Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX RANDI 614
Copyright (C) HIX
1996-10-13
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Valami (mind)  9 sor     (cikkei)
2 Re: Vegyes (mind)  16 sor     (cikkei)
3 new entry (mind)  10 sor     (cikkei)
4 RANDI (mind)  3 sor     (cikkei)
5 subscribe (mind)  1 sor     (cikkei)
6 Nagyinak (mind)  41 sor     (cikkei)
7 Re: Konkluziok modera-ugyben ----- Nem ertem ?! (mind)  9 sor     (cikkei)
8 ki az oreg? (mind)  33 sor     (cikkei)

+ - Valami (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tudom lehet nevetseges
Van egy konyv
Valami olyasmit is ertettem ki belole, hogy ha valakivel valamilyen
"kapcsolatot", "viszonyt" alakitunk ki (tartozunk valakihez), akkor ugymond
valahogy "felelosseggel" tartozunk fele

En talan szeretnem, hogy az aki melettem volt, az ne legyen egyedul az
elete utolso 20-30 eveben, es talan a gyerekeimet is vele egyutt szeretnem
felnevelni
+ - Re: Vegyes (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Moka shell:
> Az eset matematikailag is kezelheto:
> p1- a valoszinusege, hogy valakit megszeretsz, erteke 1 (mindenkibe 
> szerelmes vagy), kb 0.5 (csak az ellenkezo nemuek minden tagjait
> uldozned szerelmeddel) es 0 (senkit se lattal szerelmed 
> celpontjakent)
> p2- a valoszinusege, hogy valaki teged megszeret

> nos a teljes szerelem valoszinusege egy egyen irant kb p1*p2, ami 
> kisebb, mint p1.
> end Moka shell
> Joco
Hibadzik. Ebben az is benne van, ha te mast szeretsz mint aki teged, az
nem teljes szerelem, hanem remenytelen.
udv
hosszu
+ - new entry (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello everyone,

Those who speak English please listen!

When I say "The red fox jumped over the lazy dog"
what is the first thought which crosses your mind?

Would be happpy to hear from you...

The hot line communicator.
+ - RANDI (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Gabor vagyok.

Irj ide egy levelet : 
+ - subscribe (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)


+ - Nagyinak (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

> Benzol irta:
> 
> >Felreertes ne essek, tudom jol, hogy
> >sosem az hianyzik, AKI a szerelmed "targya" volt, hanem maga az erzes.
> 
> Ez az erzes akkor hamis tehat - ha mas potolhatja
> Ilyenkor lesz az ember konnyen az erzese rabja
> Kapni vagyik, es csak ezert ad
> Nem a masik fontos, hanem te magad?
> 
> A masik szeretete ne cel legyen:
> Ne azert szeress, hogy O szeressen!
> Epitsd a masikat onmagaddal
> Te pedig OALTALA epulsz majd, NEM az erzes altal.

Felreertettel. Nem potolhatja senki sem azt az erzest. Most, hogy igy 
jobban belegondolok, lehet, hogy nem fogalmaztam elegge vilagosan. 
Megprobalom mashogy leirni. Szoval ott van a gond, amikor nem tudod kire 
razuditani a szeretetedet. Vagy epp a szerelmedet, mert azt is kell. 
Lehet, hogy ez onzesnek tunik, de nem tudatos. Tehat ha vege van egy 
kapcsolatnak, akkor (foleg hosszabb tavon) mar nem a konkret szemely 
hianyzik. Sot, altalaban nem is lehetne mar igazan jol meglenni azzal, 
akivel egyszer szetmentel. Ebbe viszont mar nem akarok belemerulni, mert 
itt az sem mindegy, hogy melyik hagyta ott a masikat, etc.

> 
> >Lanyok, Asszonyok! (Nem valogatunk)
> 
> Igenis az ember valogasson!

Elnezest, elfelejtettem a :) -t a vegere tenni.

Udv 
benzol


    /\ /\   |
   ( o o )  |
   \  ^  /  |
 ----|-|----|
            |
+ - Re: Konkluziok modera-ugyben ----- Nem ertem ?! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Ez nem egy 'Newsgroup'? (Ha nem az akkor mi?)
En legalabb is egy 'news-reader'-rel talaltam.
Nem ertem, hogy ki cenzurazhatna es hogyan azt amit ideirok.

Kerlek vilagositsatok fel.

Koszi

Krisztian )
+ - ki az oreg? (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello,

Ugy veszem eszre, hogy vita van arrol, hogy mekkora korkulonbseg a meg
'elviselheto'.
Nem egeszen ertem, hogy egyeseknek miert faj az, ha egy nonek idosebb pasija
van, vagy ha egy srac kifog egy nalanal korosabb not. Talan mert ugy erzik,
hogy ok lennenek az alternativa? 'Ha az a csaj/srac nem azzal a pasival/novel
lenne, akkor biztos velem jarna.' Kicsit perverz otletnek tartom, hogy valaki
otthon ul kies szobaja maganyaban es azon borzong, pfujjol es fordul fel a
gyomra, hogy elkepzeli milyen undorito lehet ha egy rancos test es egy ude
fiatal egymasnak feszul.
Szerintem az eletet elni kell es majd oreg korunkban raerunk merengeni es
fantazialni. Mert ha valakinek van partnere, akkor nem er ra a fentieken
toprengeni - van ugyanis jobb elfoglaltsaga.
Sajnos az altalanos velekedes (undorito, nem illik, hogy nez az ki, stb.)
annyira megmergezi a nepek lelki vilagat, hogy a legtobben nem mernek
naluk fiatalabbal kezdeni, mert 'mit fog szolni a testemhez', illetve
idosebbel, mert 'mit fognak szolni a barataim'.
Mar odaig jutottunk, hogy nekem huszonnyolc eves koromban (azaz ket eve)
azt mondta egy husz eves lany, hogy tul oreg vagyok hozza.
Szerencsere, azota hozzamoregedett :-))

Ha valaki egy embertarsat jol le akarja egetni nyilvanosan, akkor ne csodalkozz
on,
ha egyszer kap egy nagyot egy idegesebb ferfiutol. En nem vagyok az ertelmetlen
eroszak hive, de van amikor egy nagy pofon jogos (lasd magyar szolas: kinyilik
a bicska a zsebemben).

Mas nezopontbol megertem en azokat, akik latjak, hogy fiatal lanyok osszeallnak
idosebb pasikkal a penz miatt es kitartatjak magukat. Ez undorito, de nem a
korkulonbseg miatt, hanem mert ez prostitucio.

Udv, Ak's

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS