| 1. |
So-called szakall (mind) |
7 sor |
 (cikkei) |
| 2. |
ez igen (mind) |
4 sor |
 (cikkei) |
| 3. |
Szakinak a borotvaelrol (mind) |
13 sor |
 (cikkei) |
| 4. |
hogy kell eelni (mind) |
15 sor |
 (cikkei) |
| 5. |
Test (mind) |
33 sor |
 (cikkei) |
| 6. |
ujabb valaszok (mind) |
26 sor |
 (cikkei) |
| 7. |
Re: *** RANDI *** #405 (mind) |
13 sor |
 (cikkei) |
|
| + - | So-called szakall (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Kedves Agi,
remelem, hogy szakall egyetlen himnemuekre vonatkozo megkulombozteto jel,
ami visszataszit Teged. Kulonben baj van, tudod-e?
udv,
dimus
|
| + - | ez igen (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
hello!
sajnos kezdo vagyok, hogy tudom olvasni a bekuldott leveleket es
hozzaszolasokat?
|
| + - | Szakinak a borotvaelrol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Hat kedves Szaki, ugy latszik vagy bennem, vagy a keszulekemben van a hiba,
de nekem meg soha nem sikerult 5 percnel rovidebb ido alatt normalisan meg-
borotvalkozni. (pedig a keszulekem ferfiasan tokeletes)
A masik problema nalam, hogy ha naponta, vagy ketnaponta raszanom magam
ilyesmire, akkor kb. 1 het utan teljesen szetmegy az arcborom,
pattanasok (pedig mar kijottem a tini korbol), stb. (akkor meg aztan plane
nem simogatja senki) Szoval ennyit akartam irni.
Ui.: elnezest hogy irasra ragadtam magam, igerem maskor nem teszem :)))
Peter
|
| + - | hogy kell eelni (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Vallomast teszek.
Nekem nem is az a legnagyobb gondom, hogy ne merneek megszolitani
lanyokat, vagy ne merneek baarmit csinaalni.
Alapveto gondjaim vannak.
Mintha vizsgaznom kellene "eeletbool", de bele se neztem a konyvbe. Soot,
nincs is konyvem, es nem is lehet beszerezni.
Mi legyen a beszelgetees _tartalma_? (Mi legyen az eelet tartalma)?
Egyebkent annyira nincs lehetosegem befolyasolni az eletemet!..
Meg normalisan eltartani se tudom magamat se..
Biztos olyan huje lelki-befutott valaszokat irtok majd erre is, mint
szoktatok. Na mindegy.
Peter
|
| + - | Test (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok !
Nagy oromomre szolgalt, hogy a napsutes jot tett az itthoni depresszios,
ongyilak embereknek. - Jol vagytok ? - Koszonom Marcius. Kezdenek nyiladozni az
emberkek kozeledunk a testiseghez - lasd borosta problemak tomege -
Milyen erdekes volt, 'mindenki' ramozdult erre a temara. A szorzet megnyilva-
nulasat tartjatok az elso ferfias jellemvonasnak ?
Nem gondoljatok, hogy ezek az altalanos testi megjelenesek tanultak,
erkolcsfuggoek, tarsadalmi szinen manipulaltak ? Hogy elitek meg a
testisegeteket ? Bocs talan tul sokat kerdeztem ....
Szoval a TEST : Kicsit elsore furcsanak tunik, de ugy gondolom : A
problemak, hogy : Hogyis nezek ki ? Borotvalkozzak, vagy ne ? ... mind
oda vezetnek : Szeretnem a masik testet tokeletes szexusban erezni. Talan
szexualisan aberraltnak hangzik, de cafoljatok meg kerlek. Bovebben :
keressuk - a talan mer megtalatl masikban - az erzeseket. Szeretnenk
jolerezni magunkat -egymast-, szeretnenk adni, s kapni erzelmeket. Ki-ki
a maga modjan probalja kifejezni ezeket > verseket ir a masikhoz, setal
vele a parkban, simogatja, beszel az erzeseirol, elviszi moziba,
szeretkezik vele, uralkodik, s rabszolgaskodik, lerajzolja, vidam vele ...<
Belul megis egyedul maradok, hisz nem tudom mit erez, persze elmodhatja,
nemileg erezhetem, de igazabol megelni a masik erzeseit nem tudom. Nem
tudok elvegyulni, atomjai kozott, nem tudok felolvadni edes izeben....
Tokeletlen a testem mindehez. Am megis tokeletes lehet a gatlastalansagban.
Kozelithetem erzeseimet, a masikhoz...
Orulok, hogy elolvastad ismeretlen Valaki, Te hogy erzed igazam van ?
Nyilt, es szemelyes leveleket szivesen latok !
Gabor
|
| + - | ujabb valaszok (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
Sziasztok!
Eloszor is szeretnelek benneteket megkerni ra, hogy szolitsatok Agnesnak. Errol
kifejtettem mar a velemenyemet a Randiban, ha esetleg meg nem olvastatok, hat
itt a lehetoseg...
A borostaval kapcsolatban azt szeretnem mondani, hogy tenyleg teljesen mar
erzes egy borotvalt arcot megsimogatni, mint egy borostasat. Tudom, hogy ha
gyakrabban borotvalkoztok, akkor gyorsabban no, de szerintem mindenkeppen
erdemes raszanni azt a nehany percet. Ha pedig a szakall novesztese mellett
dontotok, akkor gondoljatok arra, hogy egy apolatlan szakall meg inkabb
unszimpatikus, es a szakall apolasa nemcsak tobb idobe, de tobb penzbe is
kerul.
A baratsag-szerelem-baratsag utvonalrol csak nehany szot szeretnek irni, ha
valakit esetleg bovebben erdekel a velemenyem, eresszen meg egy magan mailt,
ha sokan irtok, akkor esetleg megis megirom a Randiba is.
Tehat nalam a kovetkezokeppen alakult: megismerkedtunk valamikor tavasszal,
szerelmesek lettunk nyaron. Osszel szakitottunk, es ekkor azt hittem, mindennek
vege. De kovetkezo nyaron ujra talalkoztunk, es mivel addigra mar ulepedtek az
erzesek, ujra tudtuk gondolni az egeszet, es most jo baratok vagyunk. Igaz, nem
tudunk tul gyakran talalkozni, de gyakran irunk egymashoz levelet. Es ami
nagyon jo az egeszben: a kedveseink nem feltekenyek, mert tudjak, ebbol nem
lesz megegszer szerelem...
Agnes
|
| + - | Re: *** RANDI *** #405 (mind) |
VÁLASZ |
Feladó:  (cikkei)
|
> http://bull.jozsef.kando.hu
>
> Na.
>
> Elkeszult, de folyamatosan fejlesztem.
Khm...
Szoval ez reggel 10-ig volt jo. Azota, innen mar nem elerheto.
Csapatmunka? :-) De, hogy a tobbiek is megcsodalhassak:
http://bull.jozsef.kando.hu/webmaster/norbi/norbi.htm
Norbi
|
|
