Kedves Pali!

A keve'sbe' fontos: amikor a ko~zszolga'lati be'rrendszert elfogadta a
parlament, a pedago'gus szakszervezet vezeto"je valami olyat tala'lt mondani,
hogy 1945 o'ta most elo"szo~r. (Ma's ke'rde's, hogy a ko~zszolga'lati
be'rrendszer a tala'n legeklata'nsabb pe'lda arra, milyen szinte idiotikusan
diletta'ns korma'nyunk volt.) Nem csak szintentarta'sro'l volt ott szo'.

Ami fontosabb. (De elo"tte elo~lja'ro'ban: a bankokban dolgozo'k 90%-a
hivatalnok, aki utasi'ta'sokat hajt ve'gre, e's ha az elo"i'ra'sokto'l
elte'r, akkor jo' ese'llyel megbu"ntetik. Amikor azt nehezme'nyeztem,
hogy kiza'rod a banka'rokat az e'rtelmise'gbo"l, terme'szetesen nem
ro'luk besze'ltem.)

A'ltala'ban is azt gondolom, hogy tu'l szu"ken vonod meg az e'rtelmise'g
ko~re't. Egy zongorista mie'rt nem e'rtelmise'gi, ha nem tud angolul, e's nem
e'rt a sza'mi'to'ge'phez, csak csoda'latosan, eredetien ja'tszik Bachot?
Vagy Bach zene'je esetleg me'gis csak szellemi e'rte'k?

Neked mie'rt csak egy nagyon szu"k elit az e'rtelmise'gi?

Ha csak az, akkor alig van Magyarorsza'gon e'rtelmise'gi, e's az ala'bbi
e'rdektelenne' va'lik. Deha esetleg me'gis azt gondolod, hogy ezre'vel e'lnek 
na'lunk (is) e'rtelmise'giek, akkor:

Ezek szerint azt a'lli'tod, hogy az a befektete'si banka'r, aki egy ho'napig
dolgozik egy u~zleten, hogy o~sszerakjon egy olyan finanszi'roza'si megolda'st,
ami mindenkinek megfelel, megteremti az o~sszhangot az u~zlet potencia'lis
re'sztvevo"inek nagyon is ku~lo~nbo~zo" e'rdekei ko~zt, kitala'l egy olyan
megolda'st, ami mindenki sza'ma'ra elfogadhato', e's az u~zlet megko~theto",
az nem e'rtelmise'gi munka't ve'gez.
Vele szemben az a magyartana'r, aki az egyetemen valamikor megtanult
mo'dszerekkel megtani'tja a dia'kjainak a keze'be nyomott tanko~nyv
anyaga't, szerinted (e's a ko~zgondolkoza's szerint) terme'szetesen igen,
noha e'lete'ben semmi eredeti gondolata nem volt. (Gyarapi'tja a szellemi
e'rte'keket, hiszen olyanokhoz juttatja el a ma'r megle'vo" e'rte'keket, akik
me'g nem ismerik azokat.)

Az a menedzser, aki kitala'lja, hogy egy rosszul mu"ko~do" va'llalatot hogy
lehet u'gy a'tszervezni, hogy eredme'nyt produka'ljon, hogy ugyanazok az
emberek az u'j struktu'ra'ban sokkal jobban zo~kkeno"mentesen, eredme'nyesen
egyu~tt tudjanak mu"ko~dni, nem e'rtelmise'gi.
Viszont az a me'rno~k, aki a'ttervez egy ge'pet, hogy ugyanazon a fogaskerek
sokkal jobban, zo~kkeno"mentesen egyu~tt tudjanak mu"ko~dni, az. Nyilva'n,
mert fogaskerekekkel nehezebb ba'nni, to~bb kreativita'st ige'nylo" feladat,
mint emberekkel.

Az a matematikus, aki e'letbiztosi'ta'st tervez, nem e'rtelmise'gi.
Az a matematikus, aki sza'mi'to'ge'pet tervez, igen.

Az a matematikus, aki to"zsdei ido"sorokat elemez, jelez elo"re, nem
e'rtelmise'gi.
Az a matematikus, aki ido"ja'ra's-elo"rejelze'sre ke'szi't modellt, nyilva'n
igen. (Felte've, ha tud angolul. Sza'mi'to'ge'phez nyilva'n e'rt, az
munkaeszko~ze.)
Pedig, ha a ke't modellt e's adatba'zist lei'ra's ne'lku~l a kezedbe adna'k,
valo'szi'nu"leg fogalmad sem lenne, melyik melyik. (Nekem lenne pa'r tippem,
hogy is do~ntheto" el, mert tudna'm, mit kell keresni a to"zsde'n, ami
ido"ja'ra'sban nem valo'szi'nu". De nem trivia'lis.)

Ko"ro~si Ga'bor

A benthagyott torlo kapcsan a szakma becsuletet vedo hozzaszolo
orvosoknak szeretnek egy erdekes (parhuzamos) peldat elmondani.

Szoval az amator repulesben a baleset-ranglistanak az egyik ello-
vasa az a balesettipus,  amikor -hogyismongyam egyszeruen szanal-
mas, az embernek rohogni tamad kedve, mikor meghallja, hogy ilyen
van- a landolo pilota elfelejti kiengedni futomuvet, es szepen hasra
leteszi a gepet a kifutopalyara.
Ez a balesetfajta a profi repulesben -legitarsasagok, hadsereg- egy-
szeruen nem szokott elofordulni.

Szerintem egy sokeves gyakorlattal rendelkezo falusi -nem akarok
nagyuzemben, futoszalag mellett dolgozo szakembert peldanak fel-
hozni- hentes egy egyszerubb mutetet minden tovabbi nelkul el tud-
na vegezni egy kis gyakorlas utan. Nem ebben kulonbozik a sebesztol,
hanem abban, hogy allatokat, es jobbara mar doglott allatokat <mut>,
a szakmunkaskepzoben nem tanul latint, nem kinozzak a vagosertes
eletere vonatkozo eskuszoveggel, etc etc.. Munkajat lazabb minosegi
eloirasok szabalyozzak, maximum nehany tisztasagi kojaleloirast kell
betartania es kesz; abbol sem adodik nagyobb baj, ha veletlenul a disz-
nosajtba marad a lanckesztyu - a vasarlo majd viszszahozza, ha raha-
rapott (miutan kitombolta magat es beirt a panaszkonyvbe).

Ha az orvostarsadalom az ilyen primitiv torlokendos  hibat elkoveto
orvos mellett kiall, azzal a <hivatas> presztizset tiporja, egeszen a
kontar hetvegi hentesek undergrund-cehenek szintjere, a sarba.

Tamas

Nem lehet nem egyeterteni irasoddal, viszont talan nincs szukseg az
ertelmiseget, sem a "klasszikus tipust", sem a "mostanit", egymassal pola-
rizalni. Ha ket kategoriaba osztod az SDI (csillagok haboruja) teren valo
viselkedest/velemenyt, tegyuk hozza, hogy

(1) talan volt olyen, aki tudta, hogy nem tudomany, vagy nem lehet sikeres,
vagy rossz vege IS lehet -- de remelte (mint ahogy bekovetkezett), ez ki 
fogja a szovjetet meriteni anyagilag; Sztalin utan mar nem lehetett telje-
sen ignoralni az emberek "masiranyu" szuksegleteit. (Talan Andropov ri-
portja a Szovjet Unio helyzeterol is elerheto volt egyeseknek...)

(2) Archimedesztol Leonardo da Vinci-n at a Szilard/Fermi/Einstein/Oppen-
heimer/... csoportig resztvettek haborus eszkozok kifejleszteseben, de
humanizmusukat azert nem ketlenem.

(3 Neha olcsobb (penzben es embereletben) felrevezetni az ellenseget, mint
osszecsapni vele. A felrevezetes nagy tradiciora nez vissza. Neha me'g az
olyan primitiv modszerek is sikeresek, mint Hitlerek tru~kkje a Tuchacsev-
szkij esetben.

(4) A muveszek is "eladtak" magukat az evszazadok soran -- hogy megeljenek,
alkothassanak, kreativak legyenek. Talan nem teljesen kulonbozo a mai fi-
zikus, aki nem mindig azon dolgozik, amin szeretne, hanem, amit "el tud
adni". (Fizikust mondtam, de ahelyett nagyon sok mas diszciplina muveloje
is allhat...)

	F. Miki