Kedves Hajdu Csaba!
   Hat persze a regi HIXesek tudtak, hogy a multkori cikked cimeben az
egyenlosegjel Szarszo es Horthy koze a franya szoftver jovoltabol kerult.
Nem vagyok egeszen biztos, de valoszinuleg a Jozsi druszam kulonleges
szerepet szant bizonyos karakterek szamara a temakoron belul, s ezert van ez
igy.  Mindenesetre ezen karakterek homalyos rendeltetese miatt is nevezzuk
azokat angolul "shady characters" (sotet karakterek).

Ami Szarszot illeti, azt irtad, hogy ...
 >  Szarszon a balhe a kempingben volt, ahol osmagyar mintara satorban
 >tanacskoztak a bolcsek. Gondolom a diszvendegeknek esetleg jutott alvo-
 >hely valami bungalow-felesegekben.
 >  Szornyen elamerikanizalodtal, hogy mar csak kongresszusi teremben
 >tudod az ilyesmit elkepzelni! :-)

Ah, szoval ez az egesz talalkozo csak egy urugy volt a resztvevok szamara egy
balatoni nyaralasra!  Megjegyzem errol elt is bennem egy kis halvany gyanu, s
most ahogy emlitetted a kempinget, be is igazolodott.  Ha tudom, hogy errol
van szo, akkor en is hazaugrottam volna.  No mindegy, talan a kovetkezo 50
eves evfordulon.

Mindent osszevetve, azert ugy latszik nem csak forodtek es soroztek ott a
hozzam hasonlo melymagyarok, hanem -- mindjart az elso napon -- ilyen
velejebe talalo beszedeket is elmondtak:
 >...  Albert Gabor egyebek kozott
 >elmondta:  "Ma es meg sokaig hadiallapot uralkodik, szellemi eletunk
 >terkepere meg a frontvonalak is felrajzolhatok.  A kommunizmus
 >osszeomlasa mindenkit folkeszuletlenul ert.  Akik a korabbi hatalomban,
 >a korabbi szellemi eletben pozicioban voltak, ma oriasi elonyben vannak,
 >hiszen kituno kepzest es jobbnal jobb osztondijakat kaptak.  Emiatt ugy
 >gondoljak, ma oket illeti a vezeto szerep.  Mivel a korabban szolgalt
 >eszmerendszer kikopott aloluk egyetlen istenuk van:  az onervenyesites.
 >Ezert kimeletlen harcot is hajlandoak folytatni.  Ezzel szemben azok,
 >akik elnyomottak voltak, ma is elnyomottak.  Ha nem kezdik el a harcot,
 >kirekesztettek maradnak.

Hat nem fejen talalta a szoget az UjMO regi foszerkesztoje?  Ki tudja, talan
ezert is menesztettek.  Ezek utan most kik is az IGAZI kirekesztok?

 >  Horthyrol viszont masok
 >a nezeteink. Ez persze magaban meg nem baj, a forgalmat leallito emleke-
 >zesre valo buzditas (meg ha csak egy percre is) szerintem nem szerencses,
 >lehet, hogy valaki legkozelebb Mari neni temetesekor fog hasonlot javallani.

Oh, hat a megemlekezes mikentjet illetoen rugalmas vagyok; esetleg a forgalom
megallitasa helyett megszolaltathatnak az autok kurtjet is, mindet egy
idoben.  Micsoda frappans tuntetes lenne ez!  A Mari neni miatt meg nem
aggodnek, hogy valaki Horthyval hasonlitana ossze.

 >  Altalaban egy allam- vagy kormanyfo temetese mas korulmenyek kozott
 >zajlik, ha hivatali idejeben hal meg, mintha ez utan.

Ez igaz, viszont szerintem az o temetesenek szimbolikus jelentosege is van,
mivel ot es rendszeret annyira agyongyalaztak a II VH ota, hogy egy
tisztesseges ujratemetes a minimum amivel tartozik neki az utokor.

 >  Horthynak meg kulon
 >"pechje", hogy nem halt meg mondjuk a kiugrasi kiserlet kozben valamilyen
 >modon, akkor nyilvan egesz mas lenne a kep. (Pl. Horthy Istvan kormanyzo-
 >helyettes, ha halalanak korulmenyei nem is egeszen tisztazottak, sokkal
 >inkabb raszolgalna az elismeresre.)

Hat ez egy kicsit cinikusra sikerult, Csaba, bar van benne valami racio;
hiszen Nagy Imre is inkabb halalaval erdemelte ki tiszteletunket, mint
eletutjaval.  Gyanitom, hogy a nemet Rommel tabornok mai nimbuszahoz is
nagyban jarult hozza az, hogy o is vegul Hitler aldozata lett.  Horthy
eseteben is biztos altalanosabb lenne a tisztelete ma, ha martirkent vegzi.
Viszont eleg erdeme volt neki anelkul is, hogy megerdemeljen egy rangjahoz
melto temetest.

 >  Vegulis ahogy a dolgok alakultak, Horthy nevehez a hosszu "uralkodasa"
 >alatt elert ketsegtelen sikerek mellett megiscsak egy elvesztett haboru
 >fuzodik, rendszerenek sok eleme ma (tobb mar akkor is) teljesen elfogadha-
 >tatlan, ezert temetesevel kapcsolatban semmilyen kulonos felhajtast nem
 >tartok indokoltnak.

Hat tudod, ugyanezt elmondhatnak a franciak Napoleonrol is, akihez vegulis
Waterloo fuzodik, nem is emlitve azt a sok francia aldozatot, amit pl. az
oroszorszagi kudarcba fulladt hadjarat eredmenyezett.  Megis, a franciak
buszkek ra, s nemzeti hosuknek tekintik.  Miert?  Talan mert Napoleon uralma
alatt a gallok buszkek is lehettek franciasagukra?  Valoszinuleg.  Ezen az
sem valtoztatott, hogy a vegen Napoleon elvesztette a csatat.
Horthy erdeme is talan elsosorban abban van, hogy egy Trianon-sujtotta,
peszimista allapotbol aranylag rovid ido alatt olyan helyzetbe tudta hozni az
orszagot ahol ismet felemelt fejjel jarhatott a magyar.  Nem rajta mulott,
hogy mire eppen megert volna a helyzet a gyokeres szocialis reformokra is,
az ujabb haboru ismet athuzta a joakaratu emberek szamitasait.
   Hat persze, Horthy sem volt tokeletes.  Sok mindent jobban csinalhatott
volna, foleg ha politikus alkat lett volna.  De nem volt az.  Tobbnyire
hagyta is, hogy a megvalasztott kormany intezze az ugyeket.  Ezert is
helytelen, hogy Horthyt hibaztassuk mindenert ami uralkodasa idejen tortent.
Ez majdnem olyan, mintha utolag Antall minden hibajaert majd Gonczot
hibaztatjak.  Mielott valaki kritizalna Horthyt, probalja magat belehelyzeni
abba a korabeli helyzetbe amiben Horthy elt, s felejtse el azt amit azota
tudtunk meg.  Mert utolag mindenki tud josolni.

Pannon Jozsi