Pocsi Laszloval erlelodo vita kereteben szeretnek hozzaszolni elozo megjegy-
zeseihez:

>. De az is lehet hogy ezzel tudjuk
>szavatolni a magyar kissebsegek iranti joindulatot, ami odaig
>vezethet idovel, hogy gyakorlatilag mindegy lesz milyen orszagban
>elnek a magyarok, jogaik szinte az anyaorszagival azonos kornyezetet
>teremtenek szamukra.

Szinte csodalom Lacit oszinte naivizmusaert feltetelezve, hogy barmilyen 
orszag hosszu tavon eltudna erni, hogy kissebbsegeiknek mindegy legyen, hogy
milyen fennhatosag alatt elnek. Ezt talan tolluk kellene megkerdezni.

>Ehhez a kerdeshez hasonloan - talan naivan - nem tetelezek fel
>rosszindulatot a kommunistakkal valo leszamolas kerdeseben a legtobb
>szemely, csoport vagy nemzetiseg reszerol sem.

Errol meg egy kommunistat kellene megkerdezni, aki viszont boszen vallja, hogy
ot artatlanul akarjak meghurcolni....

>. Ezeknek az embereknek a cselekedeteit szerintem sokkal
>inkabb a szemelyes erdekeik iranyitjak, mint barmilyen ideologia vagy
>a magyar nep elleni askalodas.

Ez igaz Laci, de a kar az orszagot eri. Marosan Gyorgy meg nemregiben kiadott 
egy konyvet ahol azzal dicsekszik, hogy az oroszokat az o indtvanyara hivtak be
56-ban es a tuzparancs kiadasa is az o otlete volt. Marosan aki onmagat munkas-
nak hivta Budan elokelo villaban elt Feleki Kamil szomszedssagaban. Egy pek 
fizetesebol erre nem telt volna es meg o merte 1989-ben ellenforradalomnak 
nevezni 56-ot , irasat idezve akkor az utcakat ugyanazok a naci csocselek 
arasztottak el mint  a 45-os idokben. Ez meg a bogatyazasnal is rosszabb. 
Szalasinak a fobunei kozott a nemetek oldalara allas es Horthy elleni nemet
konspiracios puccs volt a legtaglaltabb birosagi pertema es azzal eggyutt, hogy
tavol aljon Szalasi vedelmezese tollem, a magyar erdekek szamara mennyivel 
volt elonyosebb a nemet kotodes, mint a marosan felek orosz imadata? Legalabb
Landeszmann nem is tartja magat igazan Magyarnak es gyulolkodeset egyenesen
a nep szemebe vagta, addig a marosan felek ideologiajukkal probaltak azt a 
kihasznalt meggyotort nepet hulyiteni. Azzal eggyutt, hogy a nep nem hulye,
befolyasolhato, torzithato es ha Laci nem is vette volna eszre ezert az adaz
kuzdelem a mediak felett, mert a nep agymosasa a legfobb ertek. Igen sok egy-
szeru ember van aki Kadart visszasirja pedig soha semmi koze nem volt a parthoz.
De azok az emberek a sajat tudatlansaguk aldozatai, meg persze az elmult 50 ev
agymosasae. Az egyszeru munkas vagy parasztember mit tud az IMF intrikairol
vagy a Kadar fele bankmanipulaciokrol? Mit tudnak a szegenysegben csontosodtak 
a rozsadombi gondtalansagrol? A kommunizmus eggyenloseget hirdetett es a 
nyugat-europai mercehez kepest jol tudjuk, hogy mit adott. Ez lenne az orszag
ertsd. a nep erdeke? Szamomra a nepet nem kepviseli az a szuk vezto reteg aki
sajat erdekei vedelmeben ket kezzel szorja a orszaga ertekeit, s aki ezt meg-
teszi azt minden moralis ertekkel biro ember a sajat fajtaja ellen cselekvonek
indikalja. 

>miszerint az az erdeke az orszagnak, amit a nepe akar, szinten
>erdekes kerdes. A valasz szerintem bizonyos esetekben lehet nem.
>Peldakent hadd hozzam fel a nemet nepet (most tekintsunk el az
>ideologiai alapoktol), akik tulnyomo resze tamogatta a II.VHban a
>nemet hodito elkepzeleseket, am ez vegul az orszag szamara
>katasztrofahoz vezetett.

Hat ez furcsa, hisz a II. Vhaboruban Lengyelorszagot keletrol meg Sztalin 
rohanta le, es tudott, hogy minden nagyhatalom akkor akart a koncbol. Vagyis
az adott orszagoknak akkor a haboru volt az erdekuk. Ha a sors fintora a 
Nemeteknek adott volna gyozelmet, akkor viszont a nepenek akarata ervenyesult
volna es ugy jutottak volna elonyokhoz, mint Szovjetunio a sokaig uralt keleti
tomb ura aki konnyen mondhatta, hogy nepenek akara ervenyesult, hisz mint 
gyoztes kerult ki a koncon marakodok kozul. 

Mindenesetre ugy gondolom, hogy azok a diplomatak, akik ezt a
megoldast jonak talaltak, sokkal bovebb infomacioval rendelkeztek
mint en.

Ez is relativ, hisz Grof Kemeny akatoszofan vegezte, pedig diplomata volt.
Talan nem volt megsem eleg informacio birtokaban?

Nemenyi Peter Andras

Kedves Andras (Pellionisz):

A FORUMnak nincs szuksege megujulasra; eddig is, es a jovoben is minden
politikai vita elott nyitott volt es lesz, ahol mindenki egyenlo mertekben
megjelentetheti politikai velemenyet.
Mindazok, akik ennek ertelmeben hasznalni (es nem kihasznalni)
akarjak a FORUMot, ezennel is udvozoltetnek.

A HIX hasznalati utmutatorol: a tajekoztato nem azert van, hogy HIX
ahhoz igazodjon, hanem forditva; tobbe-kevesbe lemaradva, de legtobb
esetben hasznosan igazitson el a HIX hasznalataban. A jelenlegi tajekoztato
azt hiszem decemberi, amikor tobbek kozott meg nem volt Online HIX,
MOKA es MOZAIK, hogy csak a legfontosabbakat emlitsem. Ugy gondolom,
hogy hasznosabb volt ezeket megteremteni, mint a tajekoztatot
folyamatosan naprakeszen tartani.

Jozsi. /HIX/