Pocsi Laszloval erlelodo vita kereteben szeretnek hozzaszolni elozo megjegy-
zeseihez:
>. De az is lehet hogy ezzel tudjuk
>szavatolni a magyar kissebsegek iranti joindulatot, ami odaig
>vezethet idovel, hogy gyakorlatilag mindegy lesz milyen orszagban
>elnek a magyarok, jogaik szinte az anyaorszagival azonos kornyezetet
>teremtenek szamukra.
Szinte csodalom Lacit oszinte naivizmusaert feltetelezve, hogy barmilyen
orszag hosszu tavon eltudna erni, hogy kissebbsegeiknek mindegy legyen, hogy
milyen fennhatosag alatt elnek. Ezt talan tolluk kellene megkerdezni.
>Ehhez a kerdeshez hasonloan - talan naivan - nem tetelezek fel
>rosszindulatot a kommunistakkal valo leszamolas kerdeseben a legtobb
>szemely, csoport vagy nemzetiseg reszerol sem.
Errol meg egy kommunistat kellene megkerdezni, aki viszont boszen vallja, hogy
ot artatlanul akarjak meghurcolni....
>. Ezeknek az embereknek a cselekedeteit szerintem sokkal
>inkabb a szemelyes erdekeik iranyitjak, mint barmilyen ideologia vagy
>a magyar nep elleni askalodas.
Ez igaz Laci, de a kar az orszagot eri. Marosan Gyorgy meg nemregiben kiadott
egy konyvet ahol azzal dicsekszik, hogy az oroszokat az o indtvanyara hivtak be
56-ban es a tuzparancs kiadasa is az o otlete volt. Marosan aki onmagat munkas-
nak hivta Budan elokelo villaban elt Feleki Kamil szomszedssagaban. Egy pek
fizetesebol erre nem telt volna es meg o merte 1989-ben ellenforradalomnak
nevezni 56-ot , irasat idezve akkor az utcakat ugyanazok a naci csocselek
arasztottak el mint a 45-os idokben. Ez meg a bogatyazasnal is rosszabb.
Szalasinak a fobunei kozott a nemetek oldalara allas es Horthy elleni nemet
konspiracios puccs volt a legtaglaltabb birosagi pertema es azzal eggyutt, hogy
tavol aljon Szalasi vedelmezese tollem, a magyar erdekek szamara mennyivel
volt elonyosebb a nemet kotodes, mint a marosan felek orosz imadata? Legalabb
Landeszmann nem is tartja magat igazan Magyarnak es gyulolkodeset egyenesen
a nep szemebe vagta, addig a marosan felek ideologiajukkal probaltak azt a
kihasznalt meggyotort nepet hulyiteni. Azzal eggyutt, hogy a nep nem hulye,
befolyasolhato, torzithato es ha Laci nem is vette volna eszre ezert az adaz
kuzdelem a mediak felett, mert a nep agymosasa a legfobb ertek. Igen sok egy-
szeru ember van aki Kadart visszasirja pedig soha semmi koze nem volt a parthoz.
De azok az emberek a sajat tudatlansaguk aldozatai, meg persze az elmult 50 ev
agymosasae. Az egyszeru munkas vagy parasztember mit tud az IMF intrikairol
vagy a Kadar fele bankmanipulaciokrol? Mit tudnak a szegenysegben csontosodtak
a rozsadombi gondtalansagrol? A kommunizmus eggyenloseget hirdetett es a
nyugat-europai mercehez kepest jol tudjuk, hogy mit adott. Ez lenne az orszag
ertsd. a nep erdeke? Szamomra a nepet nem kepviseli az a szuk vezto reteg aki
sajat erdekei vedelmeben ket kezzel szorja a orszaga ertekeit, s aki ezt meg-
teszi azt minden moralis ertekkel biro ember a sajat fajtaja ellen cselekvonek
indikalja.
>miszerint az az erdeke az orszagnak, amit a nepe akar, szinten
>erdekes kerdes. A valasz szerintem bizonyos esetekben lehet nem.
>Peldakent hadd hozzam fel a nemet nepet (most tekintsunk el az
>ideologiai alapoktol), akik tulnyomo resze tamogatta a II.VHban a
>nemet hodito elkepzeleseket, am ez vegul az orszag szamara
>katasztrofahoz vezetett.
Hat ez furcsa, hisz a II. Vhaboruban Lengyelorszagot keletrol meg Sztalin
rohanta le, es tudott, hogy minden nagyhatalom akkor akart a koncbol. Vagyis
az adott orszagoknak akkor a haboru volt az erdekuk. Ha a sors fintora a
Nemeteknek adott volna gyozelmet, akkor viszont a nepenek akarata ervenyesult
volna es ugy jutottak volna elonyokhoz, mint Szovjetunio a sokaig uralt keleti
tomb ura aki konnyen mondhatta, hogy nepenek akara ervenyesult, hisz mint
gyoztes kerult ki a koncon marakodok kozul.
Mindenesetre ugy gondolom, hogy azok a diplomatak, akik ezt a
megoldast jonak talaltak, sokkal bovebb infomacioval rendelkeztek
mint en.
Ez is relativ, hisz Grof Kemeny akatoszofan vegezte, pedig diplomata volt.
Talan nem volt megsem eleg informacio birtokaban?
Nemenyi Peter Andras
|
Kedves Andras (Pellionisz):
A FORUMnak nincs szuksege megujulasra; eddig is, es a jovoben is minden
politikai vita elott nyitott volt es lesz, ahol mindenki egyenlo mertekben
megjelentetheti politikai velemenyet.
Mindazok, akik ennek ertelmeben hasznalni (es nem kihasznalni)
akarjak a FORUMot, ezennel is udvozoltetnek.
A HIX hasznalati utmutatorol: a tajekoztato nem azert van, hogy HIX
ahhoz igazodjon, hanem forditva; tobbe-kevesbe lemaradva, de legtobb
esetben hasznosan igazitson el a HIX hasznalataban. A jelenlegi tajekoztato
azt hiszem decemberi, amikor tobbek kozott meg nem volt Online HIX,
MOKA es MOZAIK, hogy csak a legfontosabbakat emlitsem. Ugy gondolom,
hogy hasznosabb volt ezeket megteremteni, mint a tajekoztatot
folyamatosan naprakeszen tartani.
Jozsi. /HIX/
|