Kedves Mindenki !
Judit levelere valaszolva nehany dolgot pontositanek.
A 99% hatasfokot a generatorra ertettem. A generator az
a villamos gep, aminek a tengelyet a turbina megforgatja es a
generator a mechanikai munkat villamosenergiava alakitja. A
generatorok hatasfoka a vilagon mindenhol ugy 95...99% kozott mozog, a
nagyobbake (100 MW folott) 98...99%. A korfolyamat az mas. Annak
hatasfoka a felso es also homerseklettol fugg. Az also a kornyezeti
(mondjuk 300 K). A felso penz kerdese, milyen draga anyagot szanok
ra. Tovabba a hatasfok attol is fugg milyen jo hokapcsolasi
megoldasokat, munkakozeget talalunk. Ha azt mondjuk, hogy a mai
anyagaink pl. 1100 fokot (kb. 1400 K-t, ez a gazturbina eseten jo
szam) birnak, akkor az elvi hatasfok akar 1-300/1400=0.785 is
lehetne. De mire megcsinaljuk a gazturbinat ugy 32% korul lesz a
hatasfoka. Persze van 3000 K-t elviselo anyag (gondolom a
raketatechnikaban ilyet is hasznalnak) es akkor 90% lenne a
Carnot-hatasfok, de ez mibe kerulne?
Olajkeszlet World Energy Council Survey of Energy Resources (1992)
szerint 137*10^9 tonna, azaz 1.005*10^12 barell. 1990. evi kitermeles
3.1*10^9 tonna, azaz 22.8*10^9 barell. Azota gondolom mindket szam
nott, de most nincs keznel frissebb.
Most ennyit
Udvozlettel
Gacs Ivan
|
Dr. Gacs Ivan ETA [25-92] wrote:
> Judit irja:
>
> "5. Kitermeleskor segedanyagokat hasznalnak – kulonbozo vegyszereket
> es a felese get lagunakba temetik vagy a foldbe injektaljak."
>
> Az en felesegem is Judit, de meg nem injektaltam foldbe. Hogy kell?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::UDVOZLETEM
A FELESEGEDNEK
elnezest az elirasert a Kornyesz olvasoktol - siettem mint mindig:
"felesleget"
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::
> Komolyabban:
>
> "Az amerikai Riva 1995-ben az olaj keszletet 2,330 millio barrel-ra
> becsulte."
> "2. Tengerviz szennyezese – szallitas soran – mivel a ballaszt-ra
> hasznalt viz o laj szennyezodese kb. 0.35% ami jelentos ha egy 10
> millio barrel terfogatu hajot nezunk – es azt megszorozzuk az evi
> forgalmaval. "
>
> A ketto egyutt nem jo. A vilag olajkeszlete nem lehet 233
> hajorakomany. Mivel a 10 millio barell kb. Magyarorszag egy evi
> termelese, egyik szam sem tetszik, de most sajnos nincs idom
> utananezni.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::RIVA,
JOSEPH P. "World Oil Production After 2000; Business as Usual or Crises?"
Science Policy Division, August 18, 1995, 35-925 SPR
ha o tevedett, am legyen, de ketelkedem - sajnos en is nagyon elfoglalt
vagyok hogy elokeressem
2,330 barrel=ketezerharomszazharminc hordo
az exxon valdez - super tanker - 10 millio barrel a befogado kepessege
keves ilyen letezik a vilagon, de ha kell a lista megadhatom (ez viszont
keznel van)
az olaj tartalyhajo szennyezest elirtam egy tizedessel: 0.035% - ezert
elnezest kerek a Kornyesz olvasoitol
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::
> "Az atlag motor hatekonysaga 30-40% - ma mar vannak generatork amik
> allitolag 50 %os hatekonysaggal mukodnek. Az idealis megvalosithato
> hatekonysag kb 70-75 % . Talan hallottatok a Faktor Vier vagy Faktor
> Zehn Klub -rol. Nemetorszagban letezik – es a hatekonysag, gazdasagos
> felhasznalas novelesevel kapcsolatos."
>
> Ha ez a hatekonysag hatasfokot jelent, akkor a szamok igy erdekesek,
> de nem sokat mondanak. Azt is mondhatnam, hogy ma mar vannak
> generatorok 99% hatasfokkal is (valoban 98..99% a hatasfokuk!) es ez
> sem jelent semmit. A szamok egyebkent az eromuvek hatasfokara
> emlekeztetnek, ami ma atlagosan lehet 30...40% (M.o.-n 31.5%) es a
> kombinalt ciklusu kondenzacios eromuveknel elerik mar az 50...52%-ot.
> Az 50-es evekben epult kobanyai es kispesti eromuvek hatasfoka pl.
> 85% koruli, mert hoszolgaltato (mai szep magyar szoval kogeneracios).
> Kondenzacios (egycelu, csak villamosenergiat termelo) eromu is
> epitheto lenne a mai ismereteinkkel ugy 70...80% hatasfokkal, csak
> olyan dragan, hogy a villamosenergia ara a tobbszorosere none. Csak
> egy pelda: a paksi 31.5% hatasfoku atomeromu alig tobb mint feleert
> termel villamosenergiat (masok szerint a harmadaert vagy negyedeert,
> de ezt ne higyetek el), mint a 40% hatasfoku Dunamenti Eromu. Fura
> lenne, ha a hatasfok fontossagat en vitatnam, de nem egyedul udvozito
> jellemzo. Es foleg nem azonos a gazdasagossaggal.
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::a
30-40 szazalekos hatasfok az Otto cycle motorra vonatkozik-ez a "Behind
Oil"-bol idezett ertek
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::
MAS: gratulalok a magyar eromuvek hatasfokahoz - remelem mar exportaltatok
abban viszont erosen ketelkedem hogy 99%-os hatasfok letezik
idezem a kovetkezoket: az elmeleti maximum hatekonysag hoenergia mechanikai
energiara valo atforditasara a Carnot hanyados szerint tortenik. Roberts
1975-ben egy grafikonon mutatta ki a kulonbozo generatorok hatasfokat-a
grafikon also hatarat a fa tuzelesu generatorok hatarozzak meg mig a felso
hatart az atomero muvek....a Carnot hanyados 70% nal jelolte meg a maximum
hatekonysagot (pardon, hatasfokot), amig ma ennek a fele kb 35% a realis
de ha mar vitatjuk - Istvan Te milyen hatasfokrol beszelsz?
:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::
> Udvozlettel
> Gacs Ivan
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::udvozlettel
Judit
|