Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX SZALON 1256
Copyright (C) HIX
1996-12-17
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: *** SZALON *** #1255 (mind)  12 sor     (cikkei)
2 ethicai alapok (mind)  39 sor     (cikkei)
3 Re: *** SZALON *** #1253 (mind)  38 sor     (cikkei)
4 Re: *** SZALON *** #1255 (mind)  7 sor     (cikkei)
5 Allamvallas (mind)  9 sor     (cikkei)

+ - Re: *** SZALON *** #1255 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

 irta:

>Velemenyem szerint - ami tagadhatatlanul liberalis
>beallitottsagu - lassan itt lenne az ideje, hogy Magyarorszagon olyan 
>idoszak
>kovetkezzen, amikor egyaltalan nem letezik "hivatalos ideologia" es a
>vilagnezet kialakitasa az allampolgarok maganugyenek szamit.

Hivatalos ideologia mindig van. Ma a liberalizmus az. Pl. figyeld meg, a
jelenlegi rendszerben nem szabad ellenezni a liberalizmust, ez
egyszeruen
rossznak szamit.
+ - ethicai alapok (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Az elmult napok vitai egy allam "kereszteny" vagy "nem-
kereszteny" mivoltat illetoen azt az erzest valtotta  ki,bennem
hogy valami hianyzik az ertelemzesbol....Kulonosen ha
figyelembe vesszuk a SZALON #1255 argumentumat,hogy
vegeredmenyben Anglia,Svedorszag etc.kereszteny allamok..

Eltem eleg hosszu eveket Angliaban,s persze Magyarorszagon
is, hogy meltanyoljam a kulombsegeket...(Magyarorszagot
illetoen a II.vilaghaboru vegeig terjedo "legkorrol" beszelek).

Angliaban az allamvallas valoban kereszteny,de ez nem
okvetlenul jelenti,hogy kereszteny allam...MO-n a Hercegprimas
az orszag Fouraihoz tartozott,s mint ilyen aktive szerepe volt
az orszagvezeteseben.Ilyen alapon valoban MO "kereszteny
allam"-nak minositheto volt...

Mindezeket  felreteve egy alapveto fogalomra szeretnem a
temat terelni.A lenyeg szerintem nem az egyenek avagy a
tarsadalom hitbeli hovatartozasaban keresendo,hanem azon
ETHICAI ALAPELVEKben,melyek az egyenek,tarsadalmak es
allamok egymashoz valo viszonyat regulaljak...

Marpedig a jelenleg is kovetett ethicai iranyvonalak az elmult
2000 ev europai kulturajanak tradicionalis termekei,romai
alapokra epulve a jolismert kulturalis korulmenyek folytan a
keresztenyseg behatasaival...

Ilyen ertelemben az egyes orszagokban dominalo egyhazi
hovatartozas teljesen indifferens,s fugg kizarolag a fennallo
politikai legkortol,hogy resztvesznek e az allami
ugyvezeteseben (direct avagyindirect),avagy sem....

Amennyiben a fenntebb leirt ethicai alapok elegendok
ahhoz,hogy egy allamot "keresztenynek" titulaljanak,am
legyen.De meg van a veszelye,hogy ennek hangsulyozasa
indokolatlan kategorizalasra es annak nemkivanatos
kovetkezmenyeire vezethet...

GL.
+ - Re: *** SZALON *** #1253 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Tisztelt  Szalon,

honapos kesessel olvastam Kis Janos " A rendszervaltas vege"  cimu
cikket
a Beszelo Szeptemberi szamaban.  A cim magaert beszel. A cikkben a 
szerzo tamadja azt a feltevest hogy
a rendszervaltas legfontosabb vonasa az eliten beluli egyezkedes volt 
(ahol a kimeno elit a hatalom poziciojabol diktalta a felteteleket)
Velemenye szerint a valtas a legalis uton szervett magantulajdonon
felnott libe
ralista gondolkodasnak
volna az eredmenye. Beszel tovabba a liberalizmus nagy sikererol, az
Alkotmanybirosagrol es az ellenzek osszefogasarol az MDF szemben.
Kulonos
hangsujt kap persze az MSZP-vel kotott szovetseg: ugy tunteti fel a
dolgot
mintha az MSZP 1993-ban valami egeszen mas lett volna mint amive harom
ev
mulva valt. Szocialis atalakulas veszteseirol is elejt par szot; bar az
egesz ugy szerepel mint egy zavaro, az SZDSZ politikajatol es gondolat
redszeretol fuggetlen, tenyezo. Az ellenzek feluletes elemzesenel
kihangsulyozza azok idejetmult ideologiajat; nem esik viszont szo arrol
hogy ezek a partok legitimalis erdekeket is kepviselhetnek, csoportokat
vagy regiokat melyekrol az SZDSZ elfeledkezett. Az MSZP negativ vonasait
nem hallgattja el, de hangsulyozza democratikus erdemeit (privatizacio). 

Roviden: a valtozasok ideje lezarult; tulajdonviszonyokat es a politikai
intezmenyeket szilarditani az orszag politikai helyzetet stabilizalni
kell. A regi rendszer elleni kuzdelmet az allamhatalom tovabbi
leepitesevel lehet elerni. A democratikus atalakulasnak a letetemenyese
az
SZDSZ; mivel nincs tomegbazisa ezert ra szorul az MSZP-re amit, bar
nehezen, a jo liberalis uton lehet tartani.  
 
Azt hiszem ez a cikk legalabb annyi vitara ad okot mint a Fidesz uj
programja. Az utobbi legalabb valtozast iger, mig az elso csak egy
agyonmosott, egy szuk elit gazdasagi es politikai erdekeit
kepviselo, programot. Kis teved: a valtozasas csak most jon. Bela
+ - Re: *** SZALON *** #1255 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Laszlo:
>lassan itt lenne az ideje, hogy Magyarorszagon olyan idoszak
>kovetkezzen, amikor egyaltalan nem letezik "hivatalos ideologia" es a
>vilagnezet kialakitasa az allampolgarok maganugyenek szamit.

Janos:
A'm e n !!!
+ - Allamvallas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Szeman Andras! Mivel ma Magyarorszagon egyertelmuen az SZDSZ-
ertelmezesu liberalizmus a hivatalos ideologia, minden ettol valo
legkisebb
elhajlast teljes erkolcsi megsemmisitessel, kikozositessel stb. sujt a 
nyilvanossagot jelento - es az allami ideologiat orwelli modon szolgalo
-
kozvelemenyformalo gepezet, ugy gondolom, hogy allamvallasunk jeleleg az
szdsz-liberalizmus. Tevedek?                                Kiraly
Miklos

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS