1. |
Draga a papir (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
2. |
a szolasszabadsag hatarai (mind) |
28 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Draga a papir (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Olvasom:
>Az ellenzeki partok nem tamogatjak a tartosan kulfoldon elo magyar
>allampolgarok valasztojogarol szolo kormanyinditvanyt -
>Tolgyessy Peter szerint a kulvoldon elo magyar allampolgarok
>valasztojoganak biztositasat nem celszeru bevezetni, mert alig nehany
>tizezren szavaznanak, a koltsegekpedig ehhez kepest aranytalanul nagyok
>lennenek.
Elgondolkozom...mintha olvastam volna a koltsegek miatti sajnalatos korla-
tozasokrol valahol, megvan, Marosan Gyorgy konyveben ahol irja:
>Racz, mint akit megcsiptek, kozbekialt:
>A Nepakarat nem kepviseli a munkasosztalyt! Ra sem hederitettem Raczra,
>odaszoltam a mernoknek:
>Hat eloszor is nincs papir-mondtam neki.-Nem dolgoznak a papirgyarak, igy
>tehat ujsag nem lesz.
>Itt tobben kozbekiabaltak, hogy a Nepakaratnak van papir? - Igen, azoknak van
>es lessz is!
Milyen cinikus nev, Nepakarat egy ujsagnak, amit pont a nepakarat egetett
az utcan olvasas helyett, annak teljes bukasaig. Ezen iras kapcsan nehez nem
meghuzni egy parhuzamot, hogy ami draga Tolgyessy Peternek az lenyegeben csak
egy nagyon olcso kis kifogas. S ezen politikai vonalat hivjuk mi a kozeput
kepviselojenek? De errol is irt Marosan Ur:
>Kadarnak igen nehez helyzete volt. O a CENTRUM, ot kell erositeni.............
Kell ehez kommentar? Mielott barkiben is felmerul a gyanu, hogy ezen idezetek
a kadar era alatt megjeleno irasmubol lettek idezve, teved. Ilyen irasmuvek
amik csopognek a kommunista ideologiatol az 56-os esemenyeket a bunozok altal
vezetett ellenforradalomnak minositven, legnagyobb peldanyszamukat elerve 1990
ben sorakoztak a konyvesboltok polcain, s a mai napig is megvasarolhatok.
A demokracia alapszabalyai szerint, miert ne? A gond csak a Pannon Jozsi altal
idezett es elemzett Magyar Kozlony 1993/24 szama ahol VAMszabalyzati eljarassal
probalnak a KOZEPutasok gyulolet keltesere alkalmas irasmuveket kiszurni. Nehez
egy valasztasra alkalmatlan reteggel elhitetni, hogy azon szemely irasa aki
azzal dicsekszik konyveben, hogy az O otlete volt a oroszok behivasa az ellen-
forradalmar csocselek ellen es mindent elkovetett a tuzparancs kiadatasara,
mind a forradalom fellangolasa elott, mint a forradalom leverese utan, lasd..
csepeli sortuz stb. ,az nem kelt gyuloletet. Talan az onmagukat kozeputasnak
hivok szamara a demokratikus elvarast teljes mertekben kimeriti, az MSZP felkelo
nappa valtoztatott cimere, nekem az erthetetlen szavazasra alkalmatlannak
nehez elnyerni hitfordulasat, hisz mindig fulembe fognak csengeni Marosan elvtar
s
sorai a jelkepek hiabavalosagarol, amikor a magyar erzelmeitol athatva ekepp
int:
>Tekerhetsz magadra egymillio meter nemzeti szinu zaszlot, feldiszitheted magad
>ketmillio Kosuth-cimerrel, reggeltol keso ejszakaig enekelheted a Himnuszt es a
>Szozatot, ez akkor is ellenforradalom volt!
Nemenyi Peter Andras
|
+ - | a szolasszabadsag hatarai (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Igazad van Jozsi, hogy ez egy nehez kerdes! Hol van a hatara a velemeny
nyilvanitasnak es a gyuloletkeltesnek, uszitasnak? Azt hiszem, ezt meg
egyetlen tarsadalom sem volt kepes egyertelmuen definialni. Amerikaban
elven aligha kerulte el figyelmedet a Supreme Court egyik dontese (nehany
hete volt) ahol a First Amendment es az un. hate crime osszeferhetetlenseget
hangsulyoztak. Neked nem kell magyarazni, a hate crime ertelmezese helyrol-
helyre es idoben is valtozhat. Ha Hitler nem sodorja a vilagot haboruba,
nem csinaltak volna a Holocaust-ot, ma senki se torodne a Mein Kampf
eszmeivel, eltunt volna a tortenelem sullyesztojeben, ahogy sok mas eszmet
is ma mar csak tortenelmi kuriozumnak tekintunk.
Azt hiszem, bele kell torodni, hogy egy valtozo, ertekrendjet most formalo
tarsadalomban a gyuloletkeltes pontos meghatarozasa nem lehetseges es
esetenkenti elbiralas a helyes. Te is ismersz olyan embereket akik szajabol
a kommunista, liberalis vagy eppen a konzervativ a legnagyobb karomkodassal
feler :-) hogyan lehetne ezeket tetelesen felsorolni? anelkul, hogy bohocot
csinaljunk magunkbol, ahogy bohocsag lett az onkenyuralmi jelkepekrol
szolo torvenybol, eppen a teteles felsorolas miatt! Megjegyzem, ravasz
politikai huzas volt, csak azt nem ertem, miert nem vette ezt eszre a
magyar torvenyhozas?
Ebbe s korbe beleilleszkedik a vamtorveny is, de nem hiszem, hogy neked
vagy barki jozan gondolkodasu embernek ez problemat okozna! Gondolom eddig
se szallitottal haza pornografiat, vagy masokat gyalazo irasokat ;-).
Erzesem szerint Amerikaban, a soknemzetisegu tarsadalomban hamarabb kerulsz
bajba, mert vegyes tarsasagban sokkal konnyebb valakinek az erzekenyseget
megbantani, mint a homogen magyar kozossegben. Ha itt tudsz navigalni ezen
a zatonyos teruleten, otthon nincs mitol felned!
Denes
|
|