Azoknak, akiknek nem jar(hat) a MOZAIK (azt hiszem Magyarorszagrol
nem rendelheto meg), kozzeteszek egy reszletet:

>Amway opened in Hungary in 1991.  Today, there are 100
                                                ****
>thousand hungarian Amway distributors, and annual
>product sales in Hungary top 40 million dollars.   Amway
>set up shop in Poland in 1992 and the Czech Republic in
>march of this year with equally enthusiastic results.



>In Hungary, Mr. Devoss says, distributors are earning as
                                          *****
>much as two thousand dollars a month, which is several
         ****************************
>times the average monthly income of a skilled laborer.



Ismereteim szerint ez egy oltari nagy hazugsag:
Mo-on nincs 100 000 Amway arus, akik tobb mint 200-250 000/ho
keresnek az uzeltelesen. SOT!!!!!!!
De arra jo egy ilyen hir, hogy ujabb embereket daraljon be, ebbe 
az uzletbe, amely ismerosoket, baratokat, rokonokat fejet meg,
az uzleti siker erdekeben.

A XX.sz-veg  egyik hanyingert kelto jelensege...

						Fiser Andras

Kedves Gyuri,

	harom nappal ezelott meg esetleg egyetertettem volna Veled.
Ma mar nem.
	Ugyanis:
	1. A harom "magyar" (valami konvenciot kikene mar talalni a szlovak
allampolgar szlovak parlamenti magyar kepviselore, pusztan csak ezert az ide-
zo jel) kepviselonek komoly oka volt nem megszavazni a torvenyt. De ez
au -ban persze nem tudhato. Tehat;
	A kormanykoalicio egyeztetett egy torvenytervezetett. Durayek szerint 
ez mar maga egy kompromisszum az o elkepzelesuk es a Meciarek kozott.
	Ezt beterjesztettek, majd a parlamentben megmodositottak. Kivettek az
540 telepules kozul 20-at (a melyek valamilyen szlovak hazafi nevet viselik).
Az Egyutteles szerint ezzel a koalicios tervezetett megvatoztattak. Ennek 
ellenere a magyar koalicio ugy dontott megszavazzak. Meg is szavaztak 3 kivete-
level.
	2. Itt azt mondanam, hogy jobb lett volna megszavazni. Igen, de azota
kiderult ez Moravcikeknak valoban presztizs kerdes. Ezert meg e honapban mint
onallo kepviseloi inditvanyt ujra beterjesztik. Ha az eredeti szoveg atmegy,
akkor az Egyutteles jol taktikazott. 
	Ha nem megy at akkor rosszul. De ez ottani politikai kerdes. Ebbe mi
ne szoljunk bele. Foleg egy ujsagiro ne szoljon bele. O csak hozza a hireket.
Esetleg ha politologus akkor kommentalhat. 
	
	De a hirekkel akkor se manipulaljon. Teny, hogy 1 magyar nemmel 
szavazott. (Egyebkent hosszasan indokolta ezt a tettet. Ezt az indoklast most
melloznem, mert az kemeny politika.) De az is teny, hogy 8 szlovak kormany
kepviselo nem is vett reszt a szavazason. Tehat ketszeresen nem tartotta
adott szavat a koalicio. Ezt a felelosseget az Egyuttelesre kenni szerintem
manipulacio.
	
	Az eredeti kerdesem az volt; KI es MIERT manipulal itt es most?

			Horvath Pista

En a majus 8.-ai fordulo elott kb 1 hettel szemelyesen voltam ott
egy Fodor Gaborral szervezett gyulesen, ahol o maga mondta, hogy
nem lepett be.
Tehat akkor biztosan nem volt SzDSz tag. A valasztasok utanrol
nem tudok, de igen nagy valoszinuseggel most sem tag.

Bessenyei Zsolt

Kedves Hunor,
ezzel, azt hiszem, a vita midket teruleten eljutott a vegpontjahoz, kimerult,
kifujt, vege. Ajanlom figyelmedbe a TIPP-et, ahol eppen az elozo napokban
langolt fel az evolucios vita ujult (?) erovel...
A lepkek szinkodolo genjeit illetoen en sem tudok semmi tobbet, mint amit te
leirsz. Mindenesetre (1) nem latom, hogy barmi, e teren tett allitas hogyan
bizonyitana, vagy asna ala az evolucio elmeletet, (2) a szineket egy lepkenel
meg lehet, hogy egy vagy ket gen kodolja, de mar egy szarvasmarhanal igen rit-
ka az egyszinu, ott foltok vannak, tobb szin egy egyeden, ehhez mar ket gen nem
eleg...
A Bibliat illetoen szinten nem tudok tobbet hozzaszolni, igy hat osszefoglalom
a disputa vegso allasat:
1) A Bibliat nem mindig lehet szoszerint ertelmezni.
2) A Bibliaban vannak (esetenkent igen sulyos) tevedesek.
3) Azt, hogy egy bizonyos helyen Isten szol-e, vagy a Satan, el tudjuk donteni,
de CSAKIS bizonyos alapfeltevesek segitsegevel, amik viszont mar pusztan megal-
lapodas altal rogzitettek.
A temaba ennel jobban belemaszni (Bibliat bujni) se idom, se kedvem. 
Arrol, hogy mit vagyunk kepesek megerteni Jezus tanitasabol, tovabbra sem vele-
kedek maskent, mint eddig: papirbol nem lehet megtanulni szeretni, Jezus amit
atadott, azt szemelyes kapcsolatban adta at a tanitvanyoknak. A Biblia meg ezt
nem potolja.
Udv, Pe'ter

> Felado : Hollosi Jozsi
> Temakor: Belepett Fodor Gabor az SZDSZ-be a valasztas elott? ( 6 sor )
> - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
>
> Azt tudom, hogy az SZDSZ listajan elokelo helyen szerepelt, de a kerdes
> (egy fogadas targya, mi mas) az, hogy tenylegesen is belepett-e a
> partba a valasztas elott. Tudja valaki biztosra?
>
> Koszi,
> Jozsi


Igen, Fodor Gabor biztosra tudja. ;-)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Va'go' Imre, Debrecen