Daffy irta:

>Ujabb thread kovetkezik:
>    Az egyhaz az ember fontos resze. Rengeteg lelki problemat oldott
>meg
>Mari neninek es Pitta ba'nak. Jezus maszkalt mint pok a falon es
>csodakat
>tett. DE LETEZIK-E?
>    Az furcsa, hogy a Kuungani tekercsek megtalalasa utan miert nem
>adta ki
>az egyhaz a teljes reszet? 
A milyen tekercsek???? Valoszinuleg azert, mert nem tud rola!
:)))))))))))))))
Ja, hogy a qumrani tekercsekre gondolsz! Az mas. Nezd, en errol ket
kulonbozo nezopontbol irt velemenyt olvastam. Az egyik a kereszteny,
amely a qumrani tekercsek alapjan vegre bizonyitottnak latja, amit addig
is tudott, hogy az Oszovetsegi konyvek utolagos valtoztatas nelkul
maradtak fenn az evezredek soran; a masik nezopont pedig azt akarta
bizonyitani vele, amit leirtal. Ez utobbival csak az a problema, hogy
spekulacio a leletekkel, es csak egyetlen kutato jutott erre a
kovetkeztetesre, mindenki mas cafolja ennek a megalapozottsagat.

>Ezek nagy reszet az egyhazak eltitkoljak, 
Milyen egyhazak?

Kerlek, hogy ha beirsz valamit, legalabb probalj meg utananezni,
kulonben ugy jarsz, mint a Jerevani Radio: a hir igaz, csak nem
Moszkvaban, hanem Kijevben, nem Volvokat hanem Zsigulikat, nem
osztogatnak, hanem fosztogatnak.... :)

>Hivo"k, mit szoltok? Ervek + ellenervek?
Hozd az erveket, addig nincs ertelme ezen vitazni :)

Udv
Agi <><

>UI: Mi tortent a VITA#902-903-mal?

> Felado :  [Canada]

>>>Ahol altalanos a fegyver tartas vagy viseles ott lenyegesen jobb a
>>>kozbiztonsag, mert a halalos buntetes a buncselekmeny helyen kirohato.
>>Akkor valaki magyarazza mar meg nekem, hogy a fraszba lehet >>lefegyverezni
>>a postan szolgalatot teljesito FEGYVERES ORT, akinek ez (lenne) a dolga
>>es kiramolni az egesz kocerajt???

>Nehezebben, mint a fegyvertelen o"rt! Sokkal nehezebben:-)))))

Nos a bankokban a "fegyveres oroknek" csupan gazpisztolyuk van. Azzal a
fegyveres rablokra tamadni ongyilkossag. Gondolom a normal postan is ez
a helyzet. A penzszallitok viszont jol felfegyverzett legenyek, ha van
ra modjuk, hasznaljak is a stukkert rablas eseten.



> Felado :  [Hungary]

>From: 

>> Az USA-ban minden 13. percben fegyverrel akadalyoznak meg egy
>> buncselekmenyt a [fegyveres] polgarok. Ezt nem sulykolja a media,
>> csak azt, hogy ott sok a buncselekmeny. Hat mar itt is annyi. Es meg
>> tobb lesz, ha fegyvertelenek maradunk.

>De arra is van statisztika, hogy -az onvedelem celjabol vett fegyverrel-
>hany embert lonek le csak ugy. Pl. hirtelen haragbol. >Pl.feltekenysegbol.

VAN statisztika csak Te nem ismered. Magyarorszagon vagy harminc eve
egyetlenegy ilyen eset sem volt. Persze keves(?) meg a fegyver. Ha
tizszer ennyi lenne, gondolom az esemenyek is tiszer ennyien lennenek. 
8-)))))

>Es ilyen ertelemben meg a bunozoknek is legalisan lehet fegyveruk:
>onvedelem celjara...

Ez elegge felszines velemeny. Nem gondolod, hogy bunozok, buntetett
eloeletuek kapnanak legalis fegyvert. Egyebkent nekik mar van is.
Illegalis. Mert igy sokkal egyszerubb, nincsenek nyilvantartva,
olcsobb!!! es nem is kell nekik a kozvelemenyt meggyozniuk, ellentetben
velunk. Raadasul semmilyen torvenyt nem kell betartaniuk.

>Most en hiaba kezdene'k pisztolyokat vasarolni, valoszinuleg az >esetleges bet
oro ugyesebb es gyorsabb lesz. Es nagyobb lesz a fegyvere >is.

Ha TE igy gondolod, akkor Te ne tartsal fegyvert. De en szeretnek.

>A hapsi buszken meseli a haverjainak a jardan, hogy nezze'tek meg ez
>milyen kituno kutya, oriz, ved, es ezzel el lehet ijeszteni minden >betorot...
>Eddig rendben van. De kozben ott van vele a kutya is, es
>demonstralaskeppen rogton rauszitja -persze csak "poenbol"- egy eppen
>arra jaro polgarra. Aztan persze visszarantja a tamado kutyat, es jokat
>rohognek a remulten iszkolo jarokelon... Ennek tanuja voltam!
>Most mi van akkor, ha egy pisztollyal tart ilyen onvedelmi bemutatot?

Egyszeru. Ha ilyen hulye, azonnal bevonjak a fegyveret. De az ilyen nem
is kapna. Mert eros felkeszuleshez, alkalmassaghoz, kell kotni.

De mar most is eleg sok fegyver van kinnt. Minden rendor, hivatasos
katona, hataror, buntetesvegrehajto, polgarmester, kepviselo, min. foov.
es ettol felfele, nagyvallalkozok [azok is akik csak voltak] es akik meg
haverilag hozzajutottak legelisan, a stricik, kabszerkereskedok,
penzbehajtok, orzovedok, gorillak, betorok, olajbarok, es egyeb alvilagi
alakok illegalisan hordhatnak fegyvert. Akinek van szeme hozza,
szorakozohelyen is kiszurja, hogy ki, hol hordja. Nos talalkoztal mar az
altalad fennebb leirt viselkedessel? Ha mar valakinek van, senki nem
akarja, hogy elvegyek tole. Kutyat barki vehet, amig meg nem
esz valakit, addig el sem veszik tole. De a fegyver az mas teszta. Azt
engedelyre adjak, es a tartast ellenorzik. Es az engedely bevonhato.

Udv, Peter.

A bunozes novekedese nem rendori, nem biroi, megkevesbe fegyver kerdese. A
bunozes ellen csak ugy lehet vedekezni, hogy a szegenyseg, az ehseg ellen
kell vedekezni. Elgondolkoztato, hogy az Amerikai Egyesült Allamokban 2,7
millo ember lesz ongyilkos es 1,7 millio ember ul bortonben evente. Minap
maga az elnok mondta, hol van az az ido, mikor hazainkat nem kellett
kulcsra zarni.