> Feladó: Laszlo Meszaros >
> Tárgy: nem egheto fa
> Dátum: 1998. augusztus 14. 8:06
> 
> Szia,
> > es tetoszerkezetuk altalaban nem egheto anyagbol keszul.
> Ezzel ujat mondtal am...
> vagy hirtelen csak a lapostetos hazakra gondoltal?
> Udv///laci
--------------------
Hello !

Bonyolult az elet... Ha mar igy osszejottunk "maganban", talan 
ott kellene kezdenem, hogy orulok minden reagalasnak meg akkor 
is, ha nem mindig sugarzik a joindulattol...es annak is orulok,
ha ujat mondhatok meg akkor is, ha az nem mindig vagy csak neha
az en agyam szulemenye (elozo levelem javareszt idezetekbol, 
mazsolazgatasbol allt. Helyesen idezve: "...es tetoszerkezetuk 
tobbnyire nem egheto anyagokbol keszult." Igy mar oke'bb?
En olyant nem allitottam, hogy letezik "nem egheto fa", mert
ilyen, az en velemenyem szerint sincs. Homerseklet kerdese az
egesz. (Peldaul 2500 C fokon mar az aluminium is eleg.)
Nos az "egheto fa" is csak reszigazsag. Foleg az epitoiparban,
ugyanis itt letezik a "langmentesitett fa" fogalma...
Ez közönseges fa, melyet be- v. atitatnak langmentesito 
szerekkel. Tobbszaz langmentesito szer letezik.  Idealis 
esetben a fa teljesen eghetetlenne' es a hohatassal szemben 
erzeketlenne valik. Tuz hatasara langfojto gazok keletkeznek.

Most pedig leirnam az MSZ 274/1-bol [Fogalommeghatarozasok] a
'tetoszerkezetre' vonatkozo pontjat(3.4).
"Tetoszerkezet Az MSZ 595/1 szerint.
 ..... a tetote'rrel kialakitott epulet tetotere't felulrol 
hatarolo szerkezet, amely  fedelszerkezetbol es fedelhejazatbol
(!) all.
- fedelszerkezet a teherhordas szerepet betolto, a 
fedelhejazatot rogzito resz.
- fedelhejazat a csapadekzaro resz."
Masszoval lehet ott cserep, uveg is v. pala nemcsak fa, szalma.
Dr Horvath T. '93-as kiadasu konyveben mar "tetozet"-rol ir...
Tehat a fogalmak is egyre valtoznak, csiszolodnak. 

Egyebkent, visszaterve az eredeti kerdeshez :
>Felado :  [Hungary]
>Temakor: villamharitas? ( 9 sor )
>Idopont: Tue Aug 11 16:30:04 EDT 1998 TUDOMANY #492
>Tudja e valaki hogy mi az eloiras a csaladi hazak villamharitasara?
--------------------
ha nincs becsapasi veszelyt fokozo tenyezo, nincs kotelezo 
eloiras sem, de attol, hogy nem kotelezo valami (ez esetben a 
csaladi hazak villamvedelme) meg lehet ajanlhato v. ajanlott... 
Vagy attol, hogy a szabv. szaraz megfogalmazasaban egy 20m-nel 
kisebb csaladi haz csak kozonseges epulet, az meg lehet az 
otthonunk, egy ertek amely sokszor egy elet munkaja. Tehat 
mindenkinek jol felfogott erdeke, hogy valamilyen szinten 
foglalkozzon a dologgal. Azert is ajanlottam minap azt a 
konyvecsket es nem a szabvanyt, mert egyszerubb a nyelvezete, 
gyakorlatiasabb es abbol mindenki eldontheti mennyit szan erre a 
celra. IMHO egy Faraday kalitka a haz kore (van ilyen) az egy 
'kicsit' tulzas volna, de a hazteton mar meglevo antenna arbocot 
mindenkeppen erdemes egy 8-10mm (horganyzott)vasruddal v. 10-12mm
alu. spangattal, enyhe ivekkel (ha lehet vegig, arasznyira a 
tetogerinc folott)levezetni a foldbe, ahova elozoleg egy kb. 
2-3"-os, 2-3m (!)hosszu csovet levertek. A levezeto toreseibol 
kilephet a villam, es masodlagos kisulest okozhat. A levezetovel
parhuzamosan halado halozati kabelekben aram indukalodhat. Ez 
ellen ved a belso villamvedelem (szunetmentes tapegyseggel, 
tulfesz. levezetovel...) Az egy evre juto becsapodas 
valoszinusege kicsi ugyan, de egy emberolto alatt mar eleg nagy,
ugyhogy mindenkinek jo haritast kivanok.

Udv							Kis Sandor(98.08.15.)

ui.:
 
>...azt sajnos nem, mivel nincs Magyar Szabvanyom :( es a
>teljes CD-s jogi keszletemet felturva se talaltam sehol.

 .....nalam most 5 "lap" (inkabb fuzet)van: 274/1-274/5T (ez utobbi
'94-ben meg csak tervezet volt, de mar EU konform).
Letezik MSZ szabvanygyujtemeny CD-n ??? Hat az bizony ugy kellene
mint egy falat kenyer, ugyanis csak az utolso 274/5T 'lap' tobb 
mint 1000Ft es nem tobb 17 fenymasolt lapnal... kesz rablas.
Az esetleges infot elore is koszonom.
							K.S.(98.08.16.)

Igeretemhez hiven, megneztem (hallgattam), hogy az mp3 -ba tomoritett
allomany visszabontva ugyanakkora-e?
1. Fogtam a Mini egyuttes Vissza a városba c. cd-jet es a a 12. szamot
(Kell a baratsag, hossza 7perc31 mp.) legrabbeltem. Az egyszeruseg
kedveert a WinOnCD programmal.
2. Letrejott egy mini.wav nevu file, hossza 79627004 byte.
3. Nem a legujabb, de nalam eddig tokeletesen mukodo L3ENC V 1.00
progival mp3-at keszitettem belole (hossza: 7216871 byte).
4. Vissza kodolom az L3DEC V1.00-val.
5. Rameredek a kepernyore.... a hossza... 796...17024, vagyis 79617024
byte. Ez valoban nem egyezik az eredetivel.

Na most, elismerem, hogy nem allt vissza az eredeti wav file. A kulonbseg
azonban annyira kicsi, hogy nem talalok magyarazatot. A tomorites aranya
nem magyarazza ezt a csekely elterest. En (nem magamat akarom igazolni)
programhibara gyanakszom. Marmint vagy az encoder, vagy a decoder
hibajara. Azt gondolom, hogy  ha informacio veszik el kodolas soran, akkor
ennel sokkal nagyobb kulonbsegnek kellene lennie.

granit