1. |
FW: Paratema (mind) |
48 sor |
(cikkei) |
2. |
re: Heil Htlr (mind) |
39 sor |
(cikkei) |
|
+ - | FW: Paratema (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok !
Elozo levelembol sikerult a HIX-nek levagnia a lenyeget, igy most
megismetlem:
> ------------------------------------------------------------------------
---------------------------
> Sziasztok !
>
> Mivel ez nem a PARA, ezert igyekszem rovid lenni.
>
> Amikrol Tibor tegnap irt, azt mar sokszor korbejartak/tuk a PARA-n,
> igy
> aki ezekre kivancsi, annak ajanlom az archivumot.
>
> Kicsit tavolabbra tekintve:
> En azert vagyok kevesbe szkeptikus, mert volt olyan szerencsem, hogy
> egy
> ismerosomon keresztul megtapasztaljam ezeknek a jelensegeknek egy
> reszet, es igy ha a vilagmagyarazatomat elfogadhato szinten akartam
> tartani, akkor foglalkoznom kellett veluk.
> Amilyen teruletekre ennek kapcsan jutottam, az rengeteg mindent uj
> megvilagitasba helyezett.
> Most mar ugy tekintek 10 evvel ezelotti onmagamra, mint aki egy
> dobozban
> elt.
> Persze lehet, hogy ez is egy doboz, csak nagyobb.
> Aki filozofiara adja a fejet, annak a javaslatom:
> Arra valo varakozas helyett, hogy a tudomany elobb-utobb ugyis
> kideriti,
> hogy mi a helyzet, azt javasolnam, nezzen korul egy kicsit a
> hatarteruleteken, lepjen ki a kis teoretikus elefantcsonttornyabol es
> tapasztaljon meg dolgokat, foleg az emberi psziche teruleten. A
> helyzet
> valoban az, hogy az embert leginkabb a sajat erzekletei tudjak
> meggyozni, es sajat magara sokkal ritkabban tuzi ki a 'hallucinaltal
> baratom, menj pszichiaterhez, vagy aludd ki magad' cimket. A fenti
> szerencset nem olbe tett kezzel kell varni, hanem elebe kell menni.
> Aki
> nem tolt ki soha lottoszelvenyt, az nem is fog nyerni.
>
> Tehat kalandra fel !
>
> Sziasztok !
>
> Saca
-------------------------------- ITT A VEGE
> -----------------------------------------
|
+ - | re: Heil Htlr (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Hi Mindenkinek!
Bocsi, eloszor is, hogy mint dilettans hozzaszolok, de ugy velem, hogy
Hitler hatalomrajutasa szuksegszeru volt 1933-ban. Ha nincs o, akkor
talan valaki mas kerul hatalomra, mert ezt a tortenelmi kornyezet hatarozta
meg, es nem valami tendencia.
Eloszor is, ha nincsennek a spekulansok, akkor nem omlik ossze a New-yorki
tozsde 1929-ben. Ha nem omlik ossze, akkor nincs gazdasagi vilagvalsag, es
ha
nincs vilagvalsag, Hitler nem jut hatalomra, mert Nemetorszagban viragozna
ekkortajt a jolet, es a demokracia. Viszont volt egy gazdasagi valsag, ami
kovetkezteben 50% fole ugrott a munkanelkuliseg, magas volt az inflacio
cegek tucatjaval mentek csodbe. Tehat zurzavar, es kaosz volt
Nemetorszagban.
Albert Speer edeanyja irta az emlekirataiban, hogy 1932-ben azert lepett be
a nemzetszocialista partba, mert latta az utcai a zurzavarba egyenes
sorokban
rendben menetelo barnainegeseket, a part fegyvereseit. Ez a rend mindenkinek
imponalo volt, es ez segitette hozza Hitlert, hogy demokratikus uton
hatalomhoz jusson. Velemenyem szerint egy valsagban az emberek szivesebben
fordulnak
egy hatarozott diktatorhoz, aki meghoz egy jo dontest 1 perc alatt, mint a
veszekedo politikusokhoz, akiknek ugyanehhez a donteshez tobb honap kell.
(es ha a II. vilaghaborut leszamitjuk jo dontes volt, hiszen Goring 1935-os
gazdasagi programja meghozta az eredmenyet, 1939-re egyenesen munkaerohiany
alakult ki, es ezt nem magyarazhatjuk a haborura valo felkeszulessel, mert
meg 1942-ben is luxuscikkgyarak uzemeltek Nemetorszag teruleten!)
Az meg mar egy mas kerdes, hogy Hitler tudatosan keszult politikai palyara,
hisz a Mein Kampfban olvashato, hogy ecseteli a diktatura elonyeit, es
magyarazza a demokracia hatranyait, amit az osztrak parlamentben volt idje
kifigyelni.
Tehat minden osszejott, volt 1933-ban egy alkalmas tortenelmi helyzet, es
egy tokeletes diktatorjelolt, hogy kialakuljon egy diktatura. Ezt aligha
lehet tendenciozusnak nevezni :))
Szoval csak ennyit szerettem volna hozzafuzni, hamar egesz veletlenu a filo
oldalakra tevedtem :))
Udv mindenkinek --> Stalin
|
|