1. |
K.T. hozzaszolasahoz az MTV-rol (mind) |
54 sor |
(cikkei) |
2. |
Kozszolgalati MTV (mind) |
34 sor |
(cikkei) |
|
+ - | K.T. hozzaszolasahoz az MTV-rol (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Karsai Tamas cikke a MTV-rol tartalmaz egy csomo igen erdekes megfigyelest,
illetve kijelentest. Engem nagyon erdekel a magyar tv sorsa, mivel igen
fontosnak talalom, hogy vegre legyen media-torveny, legyen privatizalas.
Addig, amig az allam tartja kezeben ezt a mediumot, addig nem lesz valoban
szabad teve.
Ezutan a bevezetes utan, itt van valami Tamastol:
>De: fontos-e a kozszolgalati csatorna nezettsege?
Maga a szo, "kozszolgalati" asitasra kenyszeriti az embert. Ugyanakkor itt
elottem lebegnek az amerikai kereskedelmi csatornak rettenetes programjai. En
azon kevesek koze tartozom, akik magasabb szinvonalu tevet igenyelnek. Persze
en es a hozzam hasonlok irtozatos kisebbsegben vannak; az amerikai lakossag
oriasi tobbsege nemhogy nincs megelegedve a musorokkal, hanem oriasi
tetszessel kiseri a programokat. Hiszen allando felmereseket folytatnak a
kulonbozo teves cegek es ha a kozonseg tobbsegenek nem tetszene'nek a
programok, biztos vagyok benne, hogy a vallalatok jo uzleti erzekkel
atvaltananak masfajtakra.
Tehat itt van egy kisebbseg, aki "komolyabb," "educational" tevet akar. Eppen
ugy mint ahogy van egy kisebbseg, aki mindossze a klasszikus zenet szereti.
Mint ahogy van itt is Public Television es Public Radio, talan hasonlokeppen
lehetne megoldani a problemat Magyarorszagon is. A "high-brow" kozonseg az
MTV-t nezhetne, mig a kozonseg oriasi tobbsege a "szorakoztato" programok
elott uldogelne.
A jelen pillanatban a National Public Television es National Public Radio
meglehetosen nagy bajban van, mivel a republikanusok szemeben mindketto igen
nagy szalka--tul liberalis, nem elegge kiegyensulyozott, es igy tovabb. Tehat
az allami kasszabol befolyo osszegek egyre kevesebbek es egyre inkabb
adomanyozasbol kell fenntartaniuk magukat. Gondolom, hogy egy ilyen
"educational," "high-brow" teve ellen az lenne a kifogas, hogy az *egesz*
lakossag
penzebol mindossze csak egy *bizonyos* kis reteg reszesul olyan programokban,
amik a
lakossag nagy reszet nem erdekli. Ugyanakkor ugyanezt lehetne elmondani
peldaul
mindenfele mas kulturalis allami hozzajarulasrol, hiszen azok gyumolcset
aranylag keves ember elvezi. Gondolok itt muzeumokra, galleriakra, es mas
tudomanyos intezmenyekre, mint peldaul az Akademia.
> A
>lenyeg az, hogy a csatorna versenyhelyzetbe keruljon, ahol mar igenis
>szamitani fog a koltseg, a nezettseg. Az igazi versenyhelyzethez persze jo
>lenne, ha a harmadik csatornat is eladnak, meghozza valami tokeeros
>kulfoldinek, aki kiepitene es eredmenyesen mukodtetne azt. Ebben az esetben
>a haveroknak leprivatizalt kettest valodi verseny ele allitanank, igy
>vezetoi-tuljdonosai az allami koldokzsinor elvagasa utan elobb-utobb
>rakenyszerulnenek a hatekony munkara.
Mindezzel teljesen egyetertek.
(Balogh) Eva
|
+ - | Kozszolgalati MTV (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Dorozsmay Karoly cikkevel kapcsolatban szeretnek -roviden- mondani
vmit.
Velemenyem szerint nincs igazi kozeput: vagy fenntartunk egy koltseges
(nem pazarlo, a ketto nem feltetlen ugyanaz) "kozszolgalati" csatornat,
vagy elfogadjuk, hogy a jol-rosszul mukodo, de megiscsak kulturalis
tevekenyseget folytato tv-t teljesen felvaltjak a "szorakoztato"
kereskedelmi vallalkozasok. Aki veszi a faradsagot es vegignez egy
Familia Kft-t, az megtapasztalhatja a nyeresegelven mukodo produkciok
szinvonalat: kozel sem szorakoztato, csupan azert van bizonyos
"tortenete", hogy elotte, utana, alatta tomenyen lehessen reklamokkal tomni
a hulye nezo fejet. (De irhatnek Kisvarost, Szerencsekereket, stb.)
Tessek hallgatni Calypso/Juventus/Danubius Radiot: amikor a musorvezeto
vedelmebe veszi a szponzoralo utazasi iroda alkalmazottjat a betelefonalo
hallgatoval szemben, ( a szerencsetlen kifogasolta, hogy miert kell
desztinacio-t mondani uticel helyett, s miert kell rosszul kiejtett es
felesleges angol kifejezesekkel telezsufolni a musort) akkor az embernek
hanyingere tamad. Nem hiszem, hogy a tv-ben a retegmusorok miatt lenne
oriasi pazarlas. Nem lattam meg vallasi musort, de ketlem, hogy tul nagy
koltsegvetese lenne, es valoszinuleg nem a Zanussi-sorozat megvasarlasa
miatt kell potlolagos tamogatasokat keresni. Ne legyenek hulye
vetelkedok, ahol ha valaki meg tudja mondani a villamos jellemzo szinet,
nyer 10 000 Ft-t, es ne utaztassanak nepes stabokat Afrikaba nehany
perces bevagasokert, de igenis legyen egy "kozszolgalati"(ha ez a nev
tetszik) TV, mert az emberek kulturalis igenye sanyaru gazdasagi
helyzetben toredeke a normalisnak, es az un. kereskedelmi csatornak
egyeduralma vegzetes hatassal lenne manapsag.
Mellesleg az utolso mondat, bar logikusnak tunik, nem igaz. Amennyire
lattam, Nagy-Britanniaban a televizios musorok szinvonala a mienk alatt
van, es ebbol, valamint az egyetemistak tv-nezesi szokasaibol kiindulva,
kell, hogy legyen mas is a dologban. Ugyanakkor hasonlo nezeteket vallok
a (felso)oktatassal kapcsolatban is, de nagy szerencsetekre most kidobnak
a terembol - ezert a nagy rohanas.
Hajdu Zoltan
|
|