A belso adossag likvidalasa erdekeben

>Mit lehet tenni ?
>
>1., Eroteljesen le kell ertekeleni a Ft-ot.
>2., Csokkenteni kell a kormany koltsegveteset. Nem csak a deficit
>     kikuszobolese alapvetoen fontos, de a koltsegvetes nagysaga
>     egyedul zavarbaejtoen magas.
>3., Minden aron novelni az exportot es 'adminisztrativ' uton
>     csokkenteni az importot, elsosorban a fogyasztasi cikkek importjat
>
>Van valakinek jobb otlete ??
>
>George Lazar
>Palo Alto

Magasan kell tartani az inflaciot - legjobb ha a realkamatoknal magasabb
erteken - mert ez inflalja a belso adossagot is.

Bocs :-)

Tamas

Adalekok a kulonfele idegen nyelvekben megjelent magyar jovevenyszavak 
listajahoz:

lengyel (ennyi jut eszembe): husarz, dobosz, warkocz, kurwa, Puszkasz 8=)

Udv: Borocz Jozsef

Kedves  Borocz Jozsef!

"Ha jol ertem a megjegyzesedet, azt kifogasolod, hogy a rendelkezesemre allo
informacio (a politikai okokbol ellenzeki szimpatiakkal kevesse vadolhato
jelenlegi Magyar Televizioban szerkesztett es terjesztett KEPUJSAG hirei)
szoveget autentikusnak veltem, s erre reagaltam (adott esetben
felszisszentem)."

Nem ertetted jol a megjegyzesemet.
Nem kifogasoltam semmit, sot gratulalok a johiszemusegedhez ;-). 

Alternativ teoriammal csupan  valami magyarazatot probaltam talalni az
"apanyelv"-re ami nekem sem tunt valami elmesnek. 
Azt gondoltam, hogy a szonok a magyar keresztnevek koruli szlovakiai
hercehurcara celoz, politikai affiliacioja semmi szerepet nem jatszott. 
Ez volt a hozzaszolasom lenyege. 

Szamomra sem vilagos, hogy vajon 
"mi kesztetne epeszu hirforditot arra, hogy a "their father's name"
kifejezest "atyai, nagyatyai nyelv"-kent magyaritsa". 

Tolem nem indulhatott a dolog mivel soha eletemben nem tengettem
angoltanarkent az eletemet.

Elnezesedet kerem, hogy nem emlekeztem a nevedre. Azt hiszem ugy
tortent,hogy Szalont mar kiobtam amikor Szemleben az angol nyelvu hirt
olvastam.

Pengevaltasrol szo sincs,

udvozlettel,

Danko
"magyartanaromazelsomondatotrovidebbrefogtavolnanemisbeszelveazaztkovetokrol
"
Istvan
Danko Istvan

Kedves Torok Peter !

1. Samuel II. konyve 24:
   Ujra fellangolt az Ur haragja Izrael ellen, ugyhogy ismet felingerelte
   ellenuk Davidot es azt mondta neki:
   "Menj s vedd szamba Izraelt es Judat!"

2. Kronikak I. konyve 21:
   A satan Izrael ellen fordult es raszedte Davidot, hogy szamlalja meg
   Izraelt.

Nagyon ugy nez ki, hogy itt hiba van a Bibliaban.
Vagy ellentmondo dolgokat tartalmaz, vagy pedig valamelyik idezet hibas.
Ilyen hibat nem is olyan nehez produkalni, mivel a Te elso leveledben
tevesen Samuel I. konyvet jelolod meg az egyik forrasnak.
A leveledre kapott valaszban, majd a viszontvalaszban sem kerul emlitesre
ez az aprosag. Igaz, hogy nem ez a lenyeg, es a valaszban ott volt, hogy
2sam 24,1 de ez a hiba harom levelen keresztul ott volt anelkul, hogy
korrigalasra kerult volna.
A Biblia raadasul tobb forditason is atesett, mig magyarul is megjelent,
ez fokozza a hibalehetosegeket.

A lehetseges megoldasok:

1. ...ismet felingerelte [a satan altal] ellenuk Davidot es [az] azt...
   Tehat a satan lehetett az ingerles kozvetitoje.
   Igy talan mar elfogadhatobb, bar nem allitom, hogy ne lehet cafolni.
   Mindenesetre nem annyira eroltetett, mert felingerelhetek
   valakit egy masik ember altal, ha pl. odakuldom, hogy kerdezzen meg
   valamit, amirol tudom, hogy a kerdes hallatan nagyon merges lesz majd.

2. Davidot megtevesztette a satan, es azt hitte, hogy az Ur szol hozza.
   Azt hiszem erre sem adhato meg a maximalis pontszam...

3. Az is lehetseges, hogy a kronikasok pontatlanul jegyeztek le az
   egyik/masik/mindket reszt, vagy valaki valamit rosszul forditott.
   Ez bizony eleg durva hiba...

A kovetkeztetes pedig az lehet, hogy mas helyeken is elofordulnak hibak,
amelyek nem buknak ki, mivel nincsenek ketszer (ketfelekeppen) emlitve.

Bessenyei Zsolt