Udv mindenkinek!
Cha:
> Most akkor valaki dontson a konyvrol, vagy mindenki kuldjon el cimet
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
> valakinek, az a valaki sorsoljon, es vegig megyunk mindenen.
'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Jo idea! :)
Szerintem kuldje el mindenki a listara az altala javasolt konyv cimet, es
menjunk
vegig mindegyiken. Nagyon erdekes lenne latni, hogy kit mi erintett meg
annyira, hogy javasolja a tobbieknek, es az is hogy a kulonbozo valasztasok
hova vezetnek el, milyen gondolatokat hoznak.
JuliusE ajanlotta tobbek kozott Jungot is.
Kezdjuk valami Jung irassal?
Mondjuk a Gondolatok.... sorozatbol?
-Gondolatok a latszatrol es a letezesrol
-Gondolatok a jorol es a rosszrol
-Gondolatok a szenvedesrol es a gyogyitasrol
-Gondolatok az eletrol es a halalrol
Igeretes temak, nem?
Udv:
Zso'fi
|
>>Amennyire en tudom, az egyhaz nem mondja, hogy nem lehet mas civilizacio a
>>foldin kivul. Sot meg a reinkarnaciot sem tagadja! (Nem mondja sohasem,
>>hogy minden leleknek egy elete van) Ha a Bibliat tekintjuk egyetlen
>>kiindulasi alapnak, akkor nem mondhatjuk, hogy a reinkarnacio vagy mas
>>civilizacio elmelete szemben allna a Bibliaval. (elvegre Lazar is
>>foltamadt) Miert nem kepzelheto el, hogy Isten nem egy, hanem tobb elet
>>alapjan itel meg ?
arrol nem is beszélve, hogy az os vagy korai kereszténység elfogadta a
reinkarnációt, csak i.sz 5. szazadi zsinaton toroltek a reinkarnacio tanat.
vmagdi
|
Sziasztok,
A HIX #109-be kuldott levelem nem jelent meg, lehet, hogy most kettot
olvastok tolem.
JuliusE:
>Szerintem az a kenyelmes, ha veletlenre, alkoholista szulokre, Istenre,
a kulonfele paartokra es kormanyokra stb-stb. kenjuk a felelosseget
sajat sorsunkert.<
>
>Teljesen egyetertek. Az emberi termeszet viszont nehezen tudja
>megemeszteni azt a nagy felelosseget, erre jok azok a magyarazatok. Ha
>ezt fel tudja ismerni az ember, mar felig megnyerte a csatat.
>
>Petronius:
>>Maga a tudat is rossz, hogy csak egy molekulakbol, es sejtekbol
>felepulo anyag-halmaz vagyok, ami halalom pillanataban megsemmisul, es
>vele egyutt
>megszunik a tudatom is.
<
Ne hagyd magad ilyen gondolatok miatt elcsuggedni, nem csak molekulakbol
es sejtekbol felepulo anyag-halmaz vagy.
Ami a lelek mint a testtol kulonallo anyagtalan dolog letezesenek
bebizonyitasat illeti, megint ott vagyunk, ahol a part szakad: csak az
letezik, amit merni lehet? Amit mai tudomanyos ismereteinkkel be tudunk
bizonyitani? Jo, tehat 1000 evvel ezelott tenyleg lapos volt a Fold,
mert az ellenkezojet nem tudtak bebizonyitani, 150 evvel ezelott nem
leteztek peldaul bakteriumok, mert letezesuket nem tudtak bizonyitani
illetve merni, nem leteztek a genjeink, mert letezesuket nem tudtak
bizonyitani illetve merni, tovabb is van, mondjam meg?
Van egy tovabbi gonosz otletem: mi van akkor, ha azaltal, hogy merni
akarjuk, megvaltoztatja milyense'ge't, ezaltal az eredeti modszer
szerint nem merheto? Ez - ma mar ugy tunik - nem olyan elrugaszkodott
otlet.
Miert van az, hogy vannak, akik abban talalnak nyugalmat, hogy
kijelentik, csak a merheto vilag letezik? (nem szemelyeskedes, altalaban
mondom a vilagon) Es ez mi, ha nem vallas?
Eva
|
