Teljesen egyetertettem Toth Gabor ket (egy?) nappal ezelotti megjegyzesevel,
ami akkor konkretan egy szerzo egy adott remekere vonatkozott. Elore kell
bocsajtanom, hogy a szobanforgo szerzot, hangulatomtol fuggoen, vagy egysze-
ruen atlapozom, vagy bele-beleolvasok ha eppen ugy erzem, hogy elegge figyel-
men kivul tudom hagyni. Ma atlapozos hangulatban voltam, de sajnos igy is
megutotte a szemem a 'kovacsbaba' megszolitas, mire sajnos meg par sort
elolvastam. Feludulest egyedul az utoirat jelentett (nem masolom ide, akit
erdekel megnezi ;-)
Szoval kene egy alapokmany... Ha valakinek netan megvan meg a Szalon indulasa
utani elso nehany szam, abbol szerintem veges munkaval lenyegeben osszevaghato
lenne. Attol felek, ha ez igy megy tovabb akkor eljutunk oda, hogy a Szalon
pont azt a celt nem fogja tudni szolgalni amire letrejott :-(
                                                                Ligeti Zoli

ui: Ivan helyeben en mar haromszor berekesztettem volna minden egyeb vitat,
mondvan, hogy addig egy szot se tobbet mig nem tisztazzuk az alapokat...
(Meg szerencse, hogy nem en vagyok o" :-)

Kedves SZALONnazok!

Vegre talaltam Melbourneben is szalonnat. Csak az tudja ezt igazan ertekelni,
aki evek ota el volt vagva egy jo paprikaskrumplitol, mert nem volt hozza
fustolt szalonna. De nem ez a vegyes felvagott lenyege;

Szekely Zoltan irja:

>Megegyszer: ez az ero a NEMZET EBREDESE volt, amit legjobban Antall teste-
>sitett meg a politikai szereplok kozul.

Mondd, Te ezt komolyan gondolod? Feltetelezem, hogy nem 1989-ban, vagy ez
utan szulettel. Hol voltal akkor, amikor ez tortent?

>Ezzel szemben velemenyem szerint a magyar keresztenydemokracia eroi toleran-
>sak es demokratikusak. Es legfokeppen: olyan dolgokra fektetik a hangsulyt
>- pl. erkolcsi megujulas, bunok/bunosok megnevezese, jo ertelemben vett te-
>kintelytisztelet - amelyre Magyarorszagnak egetoen szuksege van. En nem va-
>gyok keresztenydemokrata, de celjaik legtobbjevel egyet tudok erteni.

Egyben azonos a velemenyunk: en sem vagyok keresztenydemokrata, de celjaikkal
- kulonosen, hogy az a hangsuly, amit fontebb idezve irtal - nem ertek egyet.
Velemenyem szerint, aki egy orszag vezeteset vallalja, annak a hangsuly elso-
sorban az orszag erdeke es ne a tekintelytisztelet legyen. Ki legyen az a te-
kinyely, akit tisztelve ujuljak meg erkolcsileg, nevezzem meg a bunosoket es
hagyjam az orszagot gazdasagilag es szellemileg tonkremenni? Antall, mert o
idejeben EBREDT? Valasszuk mar vegre el a vallast, a vallasi hitett, a vallasi
erkolcsot es az allamvezetest. Ezt mar az 1848-as forradalom megtette. Te, mint
az Uj Marciusi Eszme lelkes hirdetoje, miert nem ezt hirdeted?

>En altalaban vagyok ellene mindenfele militans/eroszakos politikanak.

Hat meg en! Konya politikai programja milyen? Gondolod, hogy az bekes? Amit
Debreczeni produkalt majusban, az a cikk, talan a bekes szandek es politika
tukre? Amit most olvastam Bencsik Andras tollabol AZ ELNOK ARULASA cimen,
az is a bekes, nem militans politikat tukrozi? Hadd idezzek belole nehany
mondatot:

>Elerkeztunk tehat a legfontosabb kerdeshez, minden botrany, bunteny, cirkusz
>es valsag alapkerdesehez: _kinek az erdeke? Kinek az erdeke a kormany megbuk-
>tatasa, ki keszul a helyere?_
>
> Az egyik lehetseges valasz az, hogy mindenki. A masik meg az, hogy senki. Az
>elso valsz azert indokolt, mert nincs olyan ellenzeki, vagy koalicios partja
>a parlamentnek, amely nyiltan vagy burkoltan ne torne a hatalomra. A masik
>valasz meg azert, mert tetszik, vagy sem, az MDF-en kivul ma nincs Magyaror-
>szagon kormanykepes politikai ero.
>
>Vegyukj szepen sorra a jelolteket.
>
>Az MSZP esetleges kormanyra kerulese - bar nem elkepzelhetetlen -, e torte-
>nelmi pillanatban politikai aberracionak szamitana. Negyvenevi szocialista
>diktatura utan semmilyen formaban sem lenne hiteles egy szocialista kormany.
>
>Az SZDSZ latvanyos sikereket mondhat magaenak a rombolas es buktatas terule-
>ten olyannyira, hogy sajat magat is sikerult tonkretennie. Kormanyra kerule-
>se eseten csak egy latszik biztosnak, hogy a nemzet eszmenyet elutasito, jo-
>szerivel mindent tagado filozofiaja idealis melegagya lehetne egy pimasz dik-
>taturanak, amelyben a "bunko" nepet folyamatosan lehulyezo vezetok jol szer-
>vezett formalis es informalis (!) halozattal konzervalnak hatalmukat. Ezt
>egyebkent _bolsevik diktatura_ neven ismeri a vilag , s jo lenne nem megi-
>merkedni (meg egyszer) vele.
>
>A nepszerusegi listat vezeto Fidesz vezerszonokai gatlastalanul marhaznak le
>mindenkit, aki poziciot visel, melynek reven kivivtak maguknak a nagymamak
>es a vezetoket negy evtizedes reflekszbol atkozo plebsz rajongasat. Amde,
>hogy e Huvelyk Matyi partocska hogyan tudna orszagot vezetni, arrol meg vic-
>celkodni sem erdemes.
>
>A kisgazdak sikeresen szetvertek sajat magukat, de Torgyan es csapata talan
>meg eleg eros arra, hogy belekezdjen az orszag szetveresenek ferfit probalo
>feladatab.
>
>A KDNP eddig is konstruktivan hallgatott, erre kepes lehetne a jovoben is.

A cikk a Magyar Eletben jelent meg 1992 junius 11-en, mint vezercikk. Lehetne
belole meg idezni bizonyitvan, Szekely Zoli "erveit".

Szekely Ur! Te is egyutt daloltal a kivonulok militans jellegerol. Mindezt
a "mocskolodo FORUM" megszunese jegyeben. Ha en militans vagyok, akkor
Furj lajos a galamb. Ha a kivonulok puccsoltak, akkor Pinochet a torvenyes-
seg legfobb jelkepe, vagy hivatkozhatnek mas delamerikai katonara, mindegy.
Jo lenne mar egy nyelven beszelni es olyan nyelven, amit nem modosit az ak-
tualis hatalom es az ahhoz kotodok talpnyalo serege!

Vegezetul Popper Peter" Uzenhettek mar utanam c. lirajabol szeretnek idezni:
(begepelte Jedlovszky Pali, halas koszonetem erte!).

>Az ember belulrol kezd fazni es a borondjere sandit.

Igy van.

Sziasztok:   Cser Ferenc