Jo napot t. SZALON!

Elnezest mindenkitol, hogy beleszolok az itt folyo tarsalgasba, de lenne egy
eszrevetelem! Altalaban csak olvasom a SZALONt es a FORUMot, es csak nagyon
ritkan szolok hozza, de most ugy erzem meg kell tennem. Megpedig azert, mert
azt hiszem ketten is hibat kovettek el. Megpedig Szabo Kalman es Eva S. Balogh
is tevedtek.

Szabo Kalman irja:

>A (ny.-)nemet rendszernek az volt a feladata,
>hogy minden lehetseges eszkozzel elerje a masodik vilaghaboru utan az
>USA-ban megalkotott nemet alkotmany betartasat. 

Ehhez Eva S. Balogh fuzi hozza:

>En peldaul igen kivancsi lennek a nemet alkotmanyra, vagy akarmelyik nyugati
>allam alkotmanyara, mar ahol irott alkotmany jarja.

Hogy hol van itt a hiba? Egyszeruen ott, hogy Nemetorszagnak nincsen
alkotmanya! Nemetorszagnak egy alaptorvenye van, mely valoban amerikai
segedlettel keszult el. Azt hiszem, van eme alaptorvenyben egy olyan
kitetel, hogy akkor valik alkotmannya, ha a ket orszagresz (ny-k) egyesul,
es egy alkotmanyozo orszaggyulest hivnak ossze. EZ eddig nem tortent meg!
Igy nemetorszag tekinteteben 'csak' Grundgesetz (vagyis alaptorveny) es nem
Verfassung (Alkotmany)-rol beszelhetunk.
  Sajnos a forrasaim nem igazan megbizhatoak, illetve csak a nemet
atlagallampolgarokkal folytatott beszelgeteseimbol szurtem le eme
allitasaimat, de azt hiszem helytalloak, mert eddig senkitol nem hallottam
meg a cafolatat. (A nemet TV-ben es sajtoban is mindig Grundgesetz-rol
beszelnek.)
  Azt is be kell vallanom, hogy nem igazan tudom, mi a kulombseg ugy
istenigazabol az alaptorveny es az alkotmany kozott, de valami biztos van.
Tobb emberrel is talalkoztam, akik nemetorszag hianyzo alkotmanyat a
kormanyuk (CDU) szemere vetettek, es minnel hamarabbi alkotmanyozo
orszaggyulest surgettek.
  Ha valaki ez ugyben felvilagositassal tud szolgalni, hat szivesen
meghallgatom.

Nihil

ps: Ha az en informacioim hibasak, akkor bocsanat!

Ertetlenul olvastam Kaczmarek Edvard levelet Antall Jozsef halalarol.
Ez a level teljes tajekozatlansagrol tesz tanubizonysagot, egyben 
burkoltan a nehai miniszterelnok kezeloorvosait teszi felelosse 
halalaert.
1. A Hodgkin-kor valoban eleg jol kezelheto, azonban a kezeles 
sikeresseget befolyasolja a betegseg pontos szovettani tipusa es 
klinikai stadiuma. Igy egy viszonylag joindulatu tipus I-es 
stadiumaban teljes gyogyulast  lehet elerni, mig rossz indulatu forma 
kesoi stadiumaban a gyogyulas eselye sokkal kisebb. Amikor Antall 
Jozsef 1990 oszen eloszor kezeltette magat, betegsege mar igen 
elorehaladott allapotban volt, arrol nem is beszelve, hogy:
2. Antall Jozsefnek NEM Hodgkin-korja, hanem un. non-Hodgkin 
limfomaja volt, amely betegseg atlagos tulelese a tudomany mai allasa 
szerint, optimalis kezeles eseten is csak 1-5 ev, a szovettani tipus 
fuggvenyeben. Nem kivanok A.J. kezelesenek szakmai reszerol vitazni, 
egy azonban bizonyos: az orvostudomany ma sajnos meg nem kepes ezen 
betegseg gyogyitasara. 
3. Halalok. A.J halalat nem orvosai hibas munkaja, nem is 
fertozes okozta, hanem betegsege. Azonban malignus betegsegek eseten a 
boncolasi jegyzokonyvben leggyakrabban keringesi vagy legzesi 
elegtelenseg szerepel a halal kozvetlen okakent. 
Ez egyreszt hianyos ismereteinket is tukrozi, mivel nem 
tudjuk pontosan, hogyan vezetnek ezek a betegsegek a halalhoz, 
masreszt azon definiciobol kovetkezik, hogy a halal a keringesi-
legzesi vagy idegrendszeri mukodes irreverzibilis megszunesekor all 
be. Igy tehet a KOZVETLEN halalok a keringesi elegtelenseg.
4. Kezeles. A citosztatikumok es a sugarkezeles valoban karosan 
befolyasolja az egeszseges szovetek mukodeset is, a fo kerdes ezert 
azok szelektivitasa, azaz mennyivel erosebb hatasuk a malignus 
sejtekre. Ezen kerdes tisztazasa egy egyetemi tankonyv feladata, 
ezert roviden csak annyit mondhatunk, hogy a malignus betegsegek 
kezeleset ezekkel a modszerrek azon statisztikai modszerekkel is
igazolt tapasztalat teszi jogosulta, hogy a betegek elete igy 
meghosszabbithato.

                                 Schiszler Istvan