Kedves Gabi,

	Kosz a valaszt, talan me'g ele'r az erre adando valaszod is. Nagyon
jo volt (es hosszusagat teljesen igazolta) a nekem irt valaszod utani resz
is.
	Van egy kis ellentmondas abban, amit irsz. Ugy hiszem, hogy, amit
P. es kormanya/tanacsadoi csinaltak, sikerrel vagy anelkul, CSAK egy dik-
taturaban lehet megtenni. Nagyon csodalom peldaul azt, hogy a lengyel
munkasok nem lazadnak fel (bar Walensa valoszinu nem lenne me'gegyszer meg-
valasztva). Talan a sokevszazados elnyomas hatasa ez a letargia es nem-tul-
hangos tiltakozas. (Jelcin Oroszorszaga szintugy...) Es ez NAGYON NAGY BAJJA
fejlodheti ki magat az egesz vilag reszere, akarmelyik lehetseges szcenariot
fogadjuk el (szelso-jobb, szelso-bal, anarchia plusz nehany zsarolasra hasz-
nalhato aka'r csak taktikai atomfegyver, stb.)

	Nyugtass meg legy szives,

	F. Miki

Kedves (Korosi) Gabor !

Koszonom a reszletes leirast. Kb. ezt vartam. Megis meg vagyok
dobbenve. Ennek a kovetkezo ket oka van:

1.
Ha maganszemelykent valamifele kolcsont akarsz felvenni,
akkor a bankok meglehetosen sziguruan viselkednek. Az erzesem
szerint az equity-nel messze tobbet kell felmutatnod, hogy
kaphass valamit.

2.
Hogy letezik az, hogy ez a leiras nem jatszhato ki.
Arra gondolok, hogy egy ceg, amikor megkapta a kolcsont a
szandekosan rossz uzletet kot a haverjaval. A bank leirja
a veszteseget. Utanak osztoznak a haverral.

Udv. Gyimesi Miklos

Kedves Szekely Zoltan!

Ha mar elkezdtem, hat folytatom a kommentart. Ha jol tudom senki sem
vitatta, hogy ha az elevules es egyeb aprobb kozjogi akadalyok nem lennenek,
akkor haladektalanul birosag ele kene allitani azokat az embereket, akik
koztorvenyes buncselekmenyeket hajtottak vegre az elmult negyven ev
soran. (Hogy egy konkret esetet emlitsek, meg mindig nem hallottam
semmi lenyegbevagot azoknak a bunozoknek a felelosegre vonasarol, akik
a csernobili katasztrofa utan az orszag kozvelemenyet felrevezettek.
Ez nem evult el...) Mindazzal, amit Fejto a bocsanat es az elnezes
kulonbsegerol irt teljesen egyetertek. Nincs joga a birosagnak ahhoz,
hogy elnezo legyen. A problema az, hogy a vetkeseket az alkotmany (es nem az
Alkotmanybirosag!) vedi.

Az egyetlen relevans kerdes, hogy jogszeruen jarna-e el az igazsagszolgaltatas,
ha visszamenoleges hatallyal beavatkozna egyes buncselekmenyek elevulesi
idejebe. Itt az en velemenyem egyezik az Alkotmanybirosageval es kulonbozik
Fejto Ferncetol. Hogy valami elevul vagy sem, az nem azon mulik, hogy a
cselekmeny sulyos-e vagy sem. Az egyetlen legalis modja a felelosegrevonasnak
az lehetne, ha egy nemzetkozi birosag a kommunizmus kirivo buneit az
emberiseg elleni buncselkmenyek kategoriajaba sorolna. Mint tudjuk, ennek
eselye a nullaval egyenlo. (Egy ilyen dontes utan exponencialisan szaporodna
az olyan inditvanyok szama, mely emberiseg elleni buntette akarna nyilvanitani
valamely orszag valamikor tortenetenek valamely veres es dicstelen fejezetet.
Gondolom te sem vitatod, hogy ha a Kossuth teri sortuzet az emberiseg elleni
bunetttnek nyilvanitjak, akkor 1945 ota gyakorlatilag nem telt el olyan het,
amikor valahol ne kovettek volna el emberiseg elleni buncselekmenyt. Javaslom
az Amnesty International nehany kiadvanyanak megtekinteset...)

                                                     Szabo Zoltan

Kormanyparti higgadtsag

Kedves Szabo Zoltan!

Ha figyelmetlenul olvasol egy cikket, az meg
nem ment fol a hibas konkluziok levonasanak
felelossege alol.

Zetenyi Zsolt a Magyar Forum olvasoinak ker-
deseire valaszolt, es higgadt mertektartasat
megorizte a neha kisse - de indokoltan! - in-
dulatos kerdeseknel is. Ezt hivjak politikus-
hoz melto visekedesnek.

Arrol bizonyara hallottal, hogy a karpotlasi
torveny alkotmanybiroi ertekelese soran az
Alkotmanybirosag - oh, irgalom atyja ne hagyj
el! -  s u g o t t  a vegrehajto hatalom fele,
hogy hogyan lehetne az alkotmanyserto pontokon
tuljutni. Ez egyfajta hozzaallas volt.

Az elevulesi torveny kapcsan a hozzaallas mas
volt, pedig lehetett volna hasonlo. Ez ilyen
egyszeru.

A demokracianak valoban jot tesz a sajtoszabad-
sag. Esetleg meg azt is megerjuk, hogy egyes
nagyhangu demagogok, akik Debreczeni kepviselot
gyalazzak - vagy a "kormany eltakaritasat" kove-
telik - kisse tanulnak a higgadt hangnemben meg-
fogalmazott magvas gondolatokbol es magukba
szallanak kicsinyeg. A sajtoszabadsag epp azert
jo, mert ezt a lehetoseget percrol-percre, al-
lando folyamatossaggal folkinalja.

Sajnos, ma meg kedves Druszam, politikai megnyil-
vanulasaid hangneme "nem uti meg a demokratikus
minimumot" - hogy Teged idezzelek.

**********************************
Kedves Borocz Jozsef!

Igen, a cenzura ellenere irok. Mert az igazsagot
meg igy is fontosnak tartom kimondani.
Tovabba annak sincsen akadalya, hogy kicsiny meg-
figyeleseidet kozzetegyed.
Ez igy igaz. And what??
*********************************

Udvozlettel:                   Szekely Zoltan