Orulok, hogy ilyen sokan irtatok a "listasorvadas" ugyeben - es annak is,
hogy a mennyiseg csokken, nem a minoseg.

Eloszor a celokrol irnek: a HIX celja nem a "kozonseg", hanem a "kozosseg".
Ugyan jopofa volt latni egy idoben, hogy a HIX-et tobben olvastak, mint
barmi mas magyar dolgot egyuttveve, de ez akkoriban sem volt mas, mint
erdekesseg. Mivel en sem vilagot megvalto eszmeket nem kivanok terjeszteni,
sem penzt nem akarok keresni a HIX-szel, a cel a jovoben sem fog valtozni.

Azt viszont nagyon szeretnem, hogy aki hasznalja, annak tetsszen. Ehhez
hozzatartozik az is, hogy mivel tobb erdekes/hasznos dolog jelenjen meg.

A meret csokkenesenek okait tobben megirtatok, csak osszefoglalom: a regi
temak kereshetok a weben; nem kell ugyanazokat a kerdeseket ujra feltenni;
es foleg nagyon sok informaciot ma mar mindenki maga megtalalhat a weben.
Oszinten szolva: amit 20 perces keresessel meg lehet valaszolni, az a kerdes
nem erdemes arra, hogy tobb ezer ember figyelmet szenteljen ra, es
elgondolkodjon a valaszon.
Csendben azert hozza kell meg tennem: attol, hogy valami a Google tetejen
van, meg nem biztos, hogy igaz. Ebben pl. kivalo a HIX: ha a valasz nem 
is egyertelmu, de az igen, hogy a legtobb kerdesnek tobbfele megkozelitesi 
modja is lehetseges.

Az evvegi E-mail-es zavarok sem multak el nyomtalanul. Remelem, ma mar
minden rendben van, de a multat nem lehet eltorolni.

Egy dolog viszont biztosan nincs az okok kozott: a moderalas - ugyanis 
a moderalt ujsagok cikkszama (pl. TIPP 40%, VITA 47%) nagyjabol ugyanolyan 
mertekben csokkent negy evvel ezelotti allapotukhoz kepest, mint a 
nem-moderaltake (pl. GURU 45%, WINDOWS 32%). Ez egyebkent nem feltetlenul 
jelenti az olvasok szamanak csokkeneset.

Elhangzott, hogy nehany kisebb temat erdemes lenne visszahozni a TIPP-re.
Ezzel kapcsolatban is varom a tovabbi velemenyeket, valamint minden mast, 
amitol szamotokra jobb lenne a TIPP; igyekezni fogok, hogy rajtam ne muljon!

Udv,
Jozsi. /HIX/

Ezt hivatalosan kozos tulajdon megszuntetesenek hivjak. Be kell adni
illetekes birosagon a keresetet aztan varni es varni, mig kituzik az
elso targyalast. Ugyveddel nem artana konzultalni.

Solya

>  >>>>A Muegyetemen mar evek ota fizetni kell ahhoz, hogy az oktato az
> autojaval beallhasson az udvarra.
>  >>Tisztazzunk valamit. A cegedet Te tartod el es nem forditva. Ha
> kifizetik a parkolasi dijadat, akkor ezt Toled is levonjak, meg a
> kollegadtol is levonjak, aki nem is parkol, de megis fizet. Ez nem lenne
> igazsagos - sokkal igazsagosabb, ha az fizet, aki parkol.<<
> 
> Nem ertek egyet, mivel nem a ceg/egyetem fizet helyettem a varosnak,
> onkormanyzatnak, parkolasi tarsasagnak, hanem en fizetek a
> cegnek/egyetemnek a kasszajaba. A Te logikaddal egyetertenek, ha egy
> harmadik partnernel parkolnek, es annak fizetnek dijat. De igy ez
> nem mas, mint burkolt fizetescsokkentes. Mindent, ami korlatozott
> mertekben all rendelkezesre, el lehet adni jo penzert.
Ha a ceg NEM fizet a parkolohelyert senkinek, ezzel sem valtozik a
helyzet. Fizet masert: fenntartasi, karbantartasi koltsegei vannak, az a
parkolohely penzbe is kerul, stb. Valakinek meg kell fizetnie: a legjobb
az, ha az fizet, aki hasznalja is. Igy is, ugy is, levonjak a
fizetesedbol: de NAGYON nem mindegy, hogy attol is levonjak-e, aki soha
autoval be sem jott.

Ha tudnad, hogy meg mennyi mindenert fizetsz a cegednek: 
epuletfenntartas, kozuzemi dijak, adok, TB jarulek, a fonok fizetese + 
premiuma (nem mind maga termeli meg azt a csinos osszeget, amit kap), 
stb. stb. Nagyon regen hallottam, hogy egy dolgozonak MINIMUM a fizetese 
HETSZERESET ki kell termelnie a cege szamara. Magyaran, ha minden penzt 
megkapnal, amiert megdolgoztal, hetszer ekkora lenne a fizetesed - mas 
kerdes, hogy utana ezer helyre kellene adot es dijat fizetned belole - 
de akkor legalabb latszana, hogy ki kit tart el.

Barmilyennel, akar faradtolajjal is. Inkabb az a kerdes, hogy milyennel 
erdemes? Talan parafinnal. De az sem tesz neki jot. Puhitja ugyan, de 
hosszutavon nem jo.
Van viszont a Boston mehviaszos borbalzsam, amit kifejezetten erre a celra 
fejlesztettek ki. Marmint borcuccok kenegetesere, puhitasara, vizlepergetove

tetelere. Meg kellene probalni.

Udv: Csuncsiri

A TIPP 5634-ban irta :
>Arrol volt szo, hogyan kerult Hitler hatalomra.
>"bla-bla a szobafestobol 44 evesen lett kancenllar..."
>Ezek utan azt hiszem tovabbra sem fogok a Viasat History musoraibol
 
Nem ertem, mi a gondod?
1889-ban szuletett.
Valoban szobafesto volt.
1933-ban, tehat 44 evesen lett birodalmi kancellar.
Sanyi