1. |
Kennewick Man-rol elsosorban John-nak (mind) |
25 sor |
(cikkei) |
2. |
Re:Petofi (mind) |
53 sor |
(cikkei) |
3. |
Vallasok,Vallasok ,Vallasok... (mind) |
18 sor |
(cikkei) |
4. |
Guinness book of Records. (mind) |
16 sor |
(cikkei) |
5. |
Re: Petofi (Sugar Denes) (mind) |
65 sor |
(cikkei) |
6. |
nehany dolog (mind) |
65 sor |
(cikkei) |
7. |
Monikanak a kollektiv felelossegrol ! (mind) |
161 sor |
(cikkei) |
8. |
Komoly torteneszi tudas? (Akos) (mind) |
22 sor |
(cikkei) |
9. |
Rasszimus a VITA hasabjain? (Mark) (mind) |
49 sor |
(cikkei) |
|
+ - | Kennewick Man-rol elsosorban John-nak (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Tisztelt John!
A minap mar tobbedszer volt alkalmam latni egy musort a Discovery
Channel-en, a Kennewick Man-rol szolt, illetve az ot korulvevo tudomanyos es
politikai vitakrol. Egyreszt lenyugoz a felfedezes tudomanyos hattere,
kovetkezmenyei, szivbol drukkolok a kutatoknak, hogy egyszer majd legyen
lehetoseguk teljesekoru vizsgalatokat vegezni a leleten. Masreszt viszont
valamilyen szinten igazat tudok adni azon indianoknak is, akik
visszakoveteltek a leletet es ujratemettek.
Az alapkerdes nem az, hogy egy nep barmilyen jogon megakadalyozhat-e
tudosokat a munkajuk becsuletes elvegzeseben, hanem az, hogy egy kormanynak
kell-e, szabad-e ilyen kerdesben igazsagot szolgaltatnia? Mindezt az eddig
nyivanvalova valt, kutatasbol szarmazo egyertelmu tenyek ismereteben a
konkret helyzetben mikent iteled meg? Volna-e lehetseges kompromisszumos
megoldas a jelen helyzetben, ami mind a kutatokat, mind az oseik szellemeben
szilardan hivo indianokat kielegitene? Lehet-e a tudosnak kevesebb joga a
leletre, mint az indianoknak?
Kivancsian varom a valaszodat, es persze barki mas velemenyet is.
Ha valaki nem ismeri a sztorit, irjon maganba, elmeselem szivesen.
Tisztelettel: Monika
|
+ - | Re:Petofi (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
>Nem fajhat neked ennyire, hogy Petofi eredetileg Petrovics
volt!
>Hiszen te magad is Dennis-nek hivatod magad... :-)))
Ennek semmi koze a kolteszetehez, a nev es a szrmazas nem
hatarozza meg a kolteszet minoseget szerintem.
>Mondjal legy szives legalabb 10 magyar koltot, akik jobbak
>Petofinel. Remelem, magadat nem sorolod oda. ;-(
Ady, Balassi, Berzsenyi, Arany, Csokonai, Bornemissza,
Kolcsey, Toth Arpad, Sarkadi, Szerb Antal, Tinodi Lantos,
Janus Pannonius. Csak kapasbol irtam, nem is gondolokdtam
rajt. Bar egyeni izles ki tatszik Nekem es ki Neked.
Szerintem nagyon tul ven ertekelve Petofi nimt kolto a
forradalmi tevekenysege miatt. De ez egyeni velemeny.
>Denes >>
>Tessek irodalmi
>erveket felhozni, en hajlando vagyok velemenyt
valtoztatni.
>Sem sertegetesek, sem indiszkreciok nem ervek P.S. mellett.
>Kallo Robert ezt gyokeresebben es erthetobben megirta.
>Denes <<
>Orulok, hogy Kallo Robert nezeteit buszken osztod magad is.
>Nem lepodtem meg, o mar legyalazta kello (ka'llo ;-)))
modon
>Istvan es Matyas kiralyainkat, ki is lehetne a kovetkezo,
mint
>a nemzet koltoje, Petofi Sandor...
Aha, ezek irodalmi ervek. Termeszetesen Kopja velemenye,
vagy annak negetiv beallitasa fontosabb, mint egy konkret
erv Petofi ellen vagy mellette. Ertem. Tehat lehet peldakat
mondani Petofi mellett es erveket. Nem hiszem, hogy a fenn
emlitett uralkodo modszerei nekem szimpatikusakk lennenek,
de azt el kell ismerni, hogy az adott helyzetben
celravezetoek voltak. Vannak dolgok, amiket meg kell tenni
es nem erkolcsileg es etikailag merlegelni. A mostani jogi
helyzet tarthatatlansaga (agyonverte 5 honapos gyerket,
lovoldozott a MacDonaldsban stb. es nem a borton szigorat
emlegetik, hanem a nehez gyerekkorat es szegeny gyilkosat
meg fel is mentik. ) is ebbol adodik: irodalmi es erkocsi
es alhuman elgondolasokbol, erkolcsi magassagokbol felmento
dolgokat kitalalni a bunosok mentegetesere... Ez europa?
Ide tarunk? Akkor inkabb nem kerek belole....
Ja igen. Erdemi hozzaszolaskat ide kerem a Listara, egyeb
dologo johetnek maganba is, subj.:>dev/null megjelolossel.
Minden jot
Laci mailto:
|
+ - | Vallasok,Vallasok ,Vallasok... (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
A vallas a vilagszerti megbeszelesek egyik legnepszerubb alanya.
De a kerdesem,miert allandoan az Isrealita es Kereszteny vallasok es
aannak adatai vannak naponta sokak altal a leheto leg negativabb es
gyuloletes modokon vitazva????????????? Sok saz mas
vallasok leteznek.Sot tobben allitottak a magug mas vallasait is.
Miert neicsen egy szo sem az Atheista,a Humanista,s mind a mas non
-Theoistic vallasok leteik,hiteik,eredeteik,bizonyitekaik valaha is
kerdesre vonva. ??????????????????? Hol azok bizonyitekai? Hol a
bizonyitek pl. hogy Helios, Hyperion es Thia fia es Phaethon apja,a
harci szkeret az egen a csillahgok kozott hajtotta?????
Who would ever say that you guys re not prejudice as hell?????????
John A
Demokracia profess-szora, az elavult bukott
gondolkodasok es a dogmas kepviseltetlen uralmak
ellnzeke, a nepi onkormanyzasok predikatora, az egyeni jogok
es lehetosegek bajnoka.
|
+ - | Guinness book of Records. (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
--WebTV-Mail-30982-4551
Content-Type: Text/Plain; Charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7Bit
Attachment <makvirag> soraira adott valaszhoz.
--WebTV-Mail-30982-4551
X-URL-Title: Search Results
Content-Disposition: Inline
Content-Type: Text/Plain; Charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7Bit
http://www.go.com/Titles?webtv=true&col=WW&sv=W3&qt=World%20records,book%20of
--WebTV-Mail-30982-4551--
|
+ - | Re: Petofi (Sugar Denes) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok - Vita es Szolt!
Szolt:
> Denes >>
> Addig is fenntartom maganvelemenyem: Petofi mint magyar kolto
> csak a <futottak meg> hatul kullogo csoportjaba tartozik, minden
> agymosas ellenere.
> Denes <<
> Nem fajhat neked ennyire, hogy Petofi eredetileg Petrovics volt!
> Hiszen te magad is Dennis-nek hivatod magad... :-)))
> Mondjal legy szives legalabb 10 magyar koltot, akik jobbak
> Petofinel. Remelem, magadat nem sorolod oda. ;-(
Denes helyett is irok 10-et, akit en peldaul irodalmilag nagyobbnak tartok
Petofinel.
Ha mar ott tartunk, hogy Petofi mindegyikuknel jobb, es a magyar nep elso
szamu koltoje, meg tudnad mondani miert?
Csatlakoznek Deneshez. Irodalmi oldalrol megkozelitve mondd el, miert jobb o
a csak ugy peldanak leirt alabbi tiznel.
Hunyd be a tortenelemkonyvek olvasasatol voros szemed, csukd be a marcius
15-ei rezesbandatol zengo fuled, es vedd elo a jozan "irodalmi" logikat.
Arany Janos
Ady Endre
Jozsef Attila
Kolcsey Ferenc
Kosztolanyi Dezso
Nagy Laszlo
Radnoti Miklos
Romhanyi Jozsef
Toth Arpad
Vaci Mihaly
> Denes >>
> Tessek irodalmi
> erveket felhozni, en hajlando vagyok velemenyt valtoztatni.
> Sem sertegetesek, sem indiszkreciok nem ervek P.S. mellett.
> Kallo Robert ezt gyokeresebben es erthetobben megirta.
> Denes <<
> Orulok, hogy Kallo Robert nezeteit buszken osztod magad is.
> Nem lepodtem meg, o mar legyalazta kello (ka'llo ;-))) modon
> Istvan es Matyas kiralyainkat, ki is lehetne a kovetkezo, mint
> a nemzet koltoje, Petofi Sandor...
En is ugy erzem, hogy mind az I. Istvanrol, mind a Hunyadi Matyas-rol
kialakitott kep igen torz, elsosorban a sok-sok - gyakran alaptalan - monda
miatt, amit a gyerekeknek - akar akaratlanul is - ugy allitanak be, mint
hiteles kronikakat, es butasag lenne taglalni, miert fogekonyabb a gyermek a
mondakra, mint a tortenelemkonyvekre. Am azt kevesbe tudatositjak az erre
hivatottak a gyermekkel, hogy ez mind csak mese, nem sok a valos alapja,
szerzoje ismeretlen, a nep KOLTOTTE. Persze valamennyi alapjan, kell, hogy
legyen,de korantsem valoszinu, hogy elegseges legyen ahhoz, hogy a Tokeletes
Ember szobrat Matyas kiralyrol mintazzak meg.
Amennyiben a Te szotaradban a gyalazas szo azt jelenti, hogy 100%-ig
pozitivnak beallitott, es kikialtott szemelyekrol egyetlen apro rosszat is
kimondani, barmilyen rossz tulajdonsagot, ezesetben igazad van, es tenyleg
nemzeti nagyjaink gyalazas folyik a Vita hasabjain. :-)
< Mark >
UIN: 3126166
"..mint az kozismert" /Schafranek, Macskafogo/
|
+ - | nehany dolog (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Sziasztok!
Makvirag:
A kanonizalt Bibliaban 66 konyv van...
>a. nincsenek goliatok (oriasok)
khmm... Te meg pl. Guiness-konyvet nem olvasol??? Pl. van ott egy holgyemeny
a maga megkozelitoleg 3 meterevel... (Egyebkent Goliat 6 sing es egy arasz
volt, ami pontosan nem tudom, mennyi - holnapra megnezem - , de nem
elkepzelhetetlen.)
>b. parittyaval nem lehet celozni
Tenyleg??? Akkor hogyan hasznaltak??? Csak ugy lovoldoztek veletlenszeruen?
David pasztorfiu volt, es surun hasznalta a parittyat, megtanulta
hasznalni...
>c. a sivatagban nincs ko a parittyahoz.
Az lehet, de a dolog nem sivatagban jatszodott, hanem egy varos mellett. Es
mint tudjuk, a varosok mind koves teruletre epultek, mert az volt ugyebar az
epitoanyag...
Szoval innentol kezdve addig, amig nem olvasod el azt, amirol irsz (irnal),
addig meg se ird!!!
Olyat ne cafolj mar, kerlek, amit nem ismersz!!!
math:
'A kettot oriasi hiba osszefuggesbe hozni...'
Bocsi, de ha tanitanak valamit, azt nem alkalmazni kell??? Amik le vannak a
Bibliaban irva, azok nem egy utat mutatnak, amit kovetni kell? (Lehet,
lehetne, kellene, ebbe most ne menjunk bele, nem ez a lenyeg.)
Ha te olvasol egy konyvet, nem formal at? (Csak egy picit is?) Egyebkent
pedig Istent megismerni csak ugy lehet, hogy ha utana mesz, es nem
szembeallsz vele...
Aginak irod:
'attol fugg, hogy milyen eszmeid....'
Az Isten teljhatalma jelentosebb, DE bizonyos dolgokban szabad akaratot
adott az embereknek. Fokent abban is, hogy van lehetoseged mellette, vagy
nem mellette donteni. Az ember gyakorlatilag mindent megtehet, DE vallalja a
kovetkezmenyeket.
Valamelyik szamban olyasmi volt, hogy az ateista, vagy egy teljesen mas
vallasu is a pokolba kerul-e, ha nem hisz benne.
Nos, a valaszom: igen, mert attol hogy nem hiszed, hogy letezik, attol meg
letezhet. Pl. ha nem ismered a Magyar Allam torvenyeit, es megolsz valakit,
mert azt gondoltad, hogy azt nem buntetik, attol meg megbuntetnek. A torveny
nem ismerese nem mentesit az alkalmazasa alol...
Sücy
ui.: bocsi az alabbi feliratert, nem lehet kikapcsolni...
*****************************************************************************
Confidentiality Note: This e-mail is intended only for the person(s)
or entity(ies) to which it is addressed and may contain information
that is privileged, confidential or otherwise protected from
disclosure. Any review, retransmission or other use of, or taking
of any action in reliance upon this information by anyone other
than the intended recipient(s) is prohibited. If you have received
this e-mail in error, please notify the sender immediately and
return the entire message.
Disclaimer: Any e-mail messages from the National Bank of
Hungary shall not be binding nor construed as constituting any
obligation on the part of the National Bank of Hungary, unless
the National Bank of Hungary and the recipient(s) have explicit
otherwise agreed upon in writing.
*****************************************************************************
|
+ - | Monikanak a kollektiv felelossegrol ! (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Kedves Monika !
Koszonom a kimerito, es igen alapos levelet. Szeretnek nehany sort irni,
nem csak neked, hanem ugy altalaban.
Irod nekem a VITA : 1541#-ben: -
>>Mondom: mas dolog a vallas es mas dolog az anyagi-vilagi elet, ezeket
kulonvalasztva kell kezelni.<<
* Sajnos nem lehet ! Eppen az egyhazaknak alapveto erdeke az, hogy az
anyagi es vilagi eletet jo alaposan osszekeverjek a hitbeli dolgokkal. Ez
minden egyhazra vonatkozik, es majd lejjebb latsz egy eklatans peldat is
arra, hogy miert. De ha a sorod igaz lenne, akkor kerlek, arra valaszolj,
hogy vajon miert igyekszik minden egyhaz jogot szerezni kepviseloi
mandatumokra, meghozza ""alanyi jogon"", es miert igyekszik mindenaron
gazdasagi poziciokat szerezni? Az egyhaz - legalabb is a mai- nem tud
letezni az allam nelkul. A ""Peter-fillerekbol" ma mar nem jon ossze annyi,
hogy azt a hatalmas egyhazi hierarchiat uzemeltesse, es ezt minden egyhaz
jol tudja. Mivel bucsucedulaval ma mar nem lehet uzletelni, igy kenytelen a
legnagyobb penzeszsakhoz, vagyis az allamhoz sompolyogni, es onnan keresni
a leeso fillereket. Peldaul nezd meg a Magyarok Vilagszovetsegeben milyen
tokeletes puccsot hajtott vegre a Reformatus Egyhaz radikalis szarnya,
Tokes Laszlo vezetesevel. Pedig mar kaptak 2 milliardot a Nagyvaradi
Egyetemre, de meg az is keves. En nagyon tiszteltem Tokest, - volt is vele
egy-ket ugyunk regebben- , de amit ma tesz mar egyertelmuen anyagi erdek.
Figyeld meg, hogy szinte nincs is Erdelyben a sajat egyhazmegyejeben, hanem
allandoan itt nalunk kuncsorog kulonbozo penzeket leszakitani. Eppen a
minap beszeltem vele Bacsalmason, es ma mar ugy viselkedik, mintha annak
idejen nem mi lettunk volna azok, akiknek az adomanyaibol az egesz csaladja
atveszelte az ehezest. Ma mar a titkaranal kell bejelentkeznem, hogy
fogadjon, es furcsa modon meglehetosen sokat romlott az emlekezete.
Valahogy nem ismeri meg azokat, akik kaveval, liszttel, cukorral,
gyogyszerrel es egyeb mindennapi szukseges dolgokkal keretek fel ot hetente
a veszterhes korszakban, igen nagy veszelyeket vallalva.
>>Amit irtal az inkvizicio kialakulasarol egyhazpolitikailag, joreszt
igazad van, nem gondoltam vegig,amit leirtam, ezert bocs.<<
* Nem kell bocsanatot kerned, hiszen beszelgetunk, es nem oljuk egymast.
>>Ha a felelosseg nem bizonyos foku erettseg fuggvenyeben mukodik, miert
van az a mai napig is, hogy egy bizonyos eletkor alatt egy gyermek nem
buntetheto a buneiert? <<
* Attol fugg, hogy hol ! Ez ugyanis politikai kerdes. Amerikaban ultettek
mar villamos szekbe 15 eves gyermeket is eppen az elmult evben. Ez nalunk
meg nem fordult elo.
>>Kollektiv felelosseg: rendben van, hogy most azert fizetjuk az
allamadossagot, mert a kommunista era soran kisse tulkoltekeztunk. Ez
jogos.<<
* Ez tenyleg jogos, de nem a kollektiv felelosseg kerdese. Egyszeru
kereskedelmi hitelugylet, es nem felelosseg, hanem kereskedelmi
megbizhatosag kerdese. Mellesleg mondom ne "edd" meg ezt a tulkoltekezes
lozungot, amit ma eloadnak. A Kadar-rendszer osszes ideje alatt 3,8
milliard dollart vettunk fel hitelkent. Ma mar az idei evben 2,6 milliard
dollar a koltsegvetesi hiany ! Nem gondolkodtat el Teged ez az adat. Mert
engem nagyon. Ugyanis a Kadar-rendszerben abbol a penzbol nem
"tulkoltekeztunk" hanem korhazakat, iskolakat, lakotelepeket, es gyarakat
epitettunk. A tulkoltekezes mar csak azert sem igaz, hiszen az ellenertek
megvolt, es szamba veheto volt, gyarak, epuletek, szolgaltatasok
formajaban. Joreszt azokat vagyonokat adogattak el bagoert a privatizacio
soran.
* Vajon az utobbi tiz ev kormanyainak van-e joga itelkezni, akik nem
epitettek egyetlen korhazat, vagy lakotelepet sem? Mindossze ket altalanos
iskolat epitettek 10 ev alatt, es 45-ot zartak be, de nem alkottak egyetlen
egyetemet sem, viszont a tarsadalmi tulajdon 75%-at ertekesitettek, -
anelkul, hogy az allamadossag egy fillerrel is csokkent volna- , miert nem
birnak azzal a ""kicsiny" orokseggel ?? Elgondolkodtal mar ezen? Vajon nem
tulkoltekezes-e, hogy csak a Miniszterelnoki Hivatal ellato hivatala az
elmult honapban 279 db. terepjaro autot vasarolt 1,3 milliard forintert.
Mert en elhiszem, hogy kell a jarmu, de hogy annyi, es eppen terepjaro, azt
mar nehezen hiszem. Ez ugyanis miniszteriumonkent 26 db gepkocsit jelent.
Es Pesten nem hiszem, hogy nagy szukseg lenne a terepjaro gepkocsikra. Erre
egy erdekes nem regi eseti pelda! Pepo Pal azt allitotta, hogy o bizony
takarekos, hiszen a 10 millios targyalo buszan nincs sofor es azt o maga
vezeti. No kerdezem en ! Ha o maga vezeti, akkor hogyan targyal azon a
buszon? Ha igaz, amit mond, akkor minek a targyalobusz, hiszen vezetes
kozben targyalni nemcsak, hogy lehetetlen, hanem a KRESZ szabalyaiba is
utkozik. De nem tulkoltekezes-e a koronaathurcolas 300 millioert, vagy az
arrol szolo senkinek sem hianyzo propagandafuzet 180 millioert, vagy eppen
a most kikuldendo 2000-es koltsegvetesi fuzet 285 millioert. Maris teli van
veluk az osszes szemettelep. Esetleg a senkinek sem hianyzo ""Orszagimidzs
kozpont"" 20 milliardert, vagy a Nemzeti Szinhaz huzavona, ami mar vagy 150
milliardot pocsekolt el. Ezeknek kezzel foghato, vagy maradando haszna
nincs, igy ez a tenyleges pazarlas, es tulkoltekezes.
* De emlekezz vissza, hogy a Horn kormany jo donteset, vagyis a
vilagkiallitas elhagyasat, milyen ordenare modon tamadta a Fidesz. Most
amikor a nemetek a Hannover-i kiallitassal akkorat buktak anyagilag, hogy
azt meg ok is megerzik, erdekes modon nem mondja a Fidesz, hogy az akkori
dontes a mai ellenzektol, igen jo es megalapozott ovatossag volt.
>>De azert, mondjuk, mert valaki egy nep tagjai soraba szuletik, nem
szabad es nem is lehet elitelni, azert, amit a nepe esetleg korabban
elkovetett. A populacio egy tagja sosem lehet felelos egy populacio osszes
tetteert. Hm?<<
* Latom magad sem vagy bizonyos ebben a mondatodban ! Melle is tettel egy
"hm?"-et. Bizony, hogy nem igy van ez. Lasd peldaul a holocaust
aldozatainak karteriteset. Nos a helyzet az, hogy mi mindannyian fizetunk,
holott tobbszorosen sincs semmi kozunk hozza. Ugyanis nem is eltunk, es
foleg nem tettunk mi a zsidok ellen semmit. De maskeppen sem helyes a
dolog. Ugyanis addig en meg csak elvagyok, hogy a magyar allampolgaroknak
ki kell fizetni a karteritest. De mi koze ehhez Izraelnek ?? Ugyanis ! Az
esemenyek idejen Izrael meg nem is letezett. Ahhoz pedig vegkeppen nincs
semmi koze Izraelnek, hogy egy szuveren orszagban mi tortenik az
allampolgarokkal, meg akkor sem, ha azok tortenetesen izraelita vallasuak !
Marpedig Izrael ma VALLASI alapon koveteli a karteritest tolunk, sot
ujabban nem csak tolunk, hanem az 1917-es esemenyek miatt az Oroszoktol is.
Izrael ugyanis sajat allampolgaranak tekint mindenkit, aki zsido es a
vilagon letezik, es fel is lep miatta, fuggetlenul attol, hogy az illeto
milyen allampolgar. Erre van a Zsido Vilagtanacs, akinek a mukodesere
egy-ket pelda csak az iden a Haider ugy, es az orosz privatizor adocsalo
letartoztatasa. Reggel letartoztattak az illetot Birosagi Itelet alapjan
bizonyitekokkal, meghozza koztorvenyes cselekmenyek miatt. Delutan a Zsido
Vilagtanacs mar megfenyegette Oroszorszagot. Hogy is van ez? Ki ez a Zsido
Vilagtanacs? Nemzetek feletti hatalom? Izrael boszen hirdeti a kollektiv
felelosseg eszmejet, taplalja a ""Bunos Nemzet"" fogalmat, es eszebe sem
jut az, hogy vallasi alapon beavatkozik egy masik szuveren orszag
belugyeibe.
* De hogy ne csak zsido pelda legyen. A Romanok kovetelnek vissza a Gozsdu
vagyont ! Nos Gozsdu az valoban roman nemzetisegu szemely volt, de egesz
eleteben magyar allampolgar, aki sohasem lakott Romaniaban. Vagyis a Roman
allam perelni akar egy magyar vagyont, ami sohasem volt az ove, meg akkor
sem ha a tulajdonos roman nemzetisegu volt. Ezen az alapon en magam is
kovetelhetnem vissza Erdelyben az 1945-ben elvett birtokot Banffyhunyad-tol
egeszen Szaszregen-ig. Marpedig akkor Erdely jo nagy resze, - majdnem fele
- , az enyem lenne. Kepzed el, ha a Romanokkal szembe fellepne a Teleky,
Banffy, Sziraky, Vitnyedi, Alvinczy, Bathori, vagy eppen a Szechenyi,
Esterhazy es Zichy familia. Egy nyomorult kis Duna-delta maradna egesz
Romaniabol.
* Vagy egy masik pelda a nemzeti osszetartasra a Seuso kincsek ugye. Az
amerikai birosag egyetlen magyar tanut sem volt hajlando meghallgatni, sot
az egyik koronatanut,- aki latta is a kincseket Magyarorszagon- egyenesen
kiutasitotta az USA-bol meghallgatas nelkul. ( ez a demokracia es az
igazsag hazaja...bizony....!! ) Majd ezutan a magyarok meghallgatasa nelkul
ugy dontott, hogy a Lord tulajdonaban maradnak a kincsek, holott a Lord o
maga is elismerte, hogy hamis Libanoni papirokkal vette a kincseket. Sot
bebizonyosodott, hogy a velt megtalalo - egy kiskatona - meggyilkolasa
idejen a Lord nemhogy Magyarorszagon tartozkodott, hanem csak nehany
kilometerre lakott az esemenyek szinteretol. Csakhat ugy-e egyik angolszasz
nem marja meg a masikat. Meg akkor sem, ha szegyenletesen kell viselkednie
az amerikai birosagnak, eltussolva egy milliardos csempeszest, ami
gyilkossaggal is parosult.
* Nos akkor kerdezem en! En, mint magyar, vajon miert nem tehetem meg azt,
amit egy zsido, nemet vagy roman megtehet, pedig az en csaladomat is
oldostek, es uldoztek is? Raadasul az en csaladom kisemmizese nem vallasi
alapon tortent, hanem egy idegen allam kiralyi rendeletevel, ami ma is
jogkepes, es ervenyben van. A konyvtarunkat es butorainkat, a teljes
felszerelest a nemetek elhurcoltak a haboru alatt, es koszonik szepen jol
vannak ma is Nemetorszagban. Sot meg 15 szerelveny termofoldet is elhurcolt
az SS a Bonchidai birtokrol. Nem vicc tenyleg igy tortent, es mashonnan is
( pld: Vajdasag) szallitottak vonatszamra termofoldet Nemetorszagba! De en
mint magyar nem reklamalhatok se romannal, se nemetnel, se zsidonal. Az
termeszetes, hogy minket ki lehet rabolni, de visszafele ugyanez az igasag
mar nem mukodik. Trianon atka ez, vagy mi magyarok vagyunk balfacanok es
nyulak?? Gondolkodj el rajta !
Barati Tisztelettel: Robert.
http://sphynx.fullextra.com/
|
+ - | Komoly torteneszi tudas? (Akos) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Akos >>
Itt van Robert, aki tortenesz szemmel vizsgalja a Biblia tortenelmi
esemenyeit. Bar rengeteg dologban nem ertek vele egyet, de
mivel az enyemnel lenyegesen komolyabb tudas all az o irasai
mogott, ezert is tisztelem.
Akos <<
Elarulnad, kedves Akos, milyen tudasrol beszelsz itt kozelebbrol?
Az eddigi bizonyitekokbol -- amiket John es en mutattunk be nektek
-- az derult ki, hogy kopjasnak rakasnyi teves fogalma van mind az
asszirok, mind pedig a babiloniak tortenelmerol, noha epp roluk
szandekozik konyvet irni... Ha ezt `komolyabb tudasnak' nevezed,
akkor igazan kivancsi vagyok, mit neveznel, mondjuk, `komolytalan
tudasnak' ?! ;-)))
Igaz, ahhoz is kell egyfajta tudas, hogy valaki orranal fogva vezessen
tortenelmi ismeretek teren laikus embereket egy ilyen tiszteletremelto
;-( forumon, mint a HIX VITA.
A magam reszerol sajnalkozom, hogy a katolikusok, mikozben
a Bibliara hivatkoznak, nem mindig allnak a Biblia partjara.
Ebbol a szempontbol a protestansok kulonboznek a katolikusoktol.
szolt
|
+ - | Rasszimus a VITA hasabjain? (Mark) (mind) |
VÁLASZ |
Feladó: (cikkei)
|
Mark >>
Nem "hordozom a tenyerem" kopjast. Egyenrangu vitapartnernek tekintem, de
semmikepp sem az antikeresztes haboruk leendo vezeralakjanak - szerintem o
sem magat. :)
Lehetnek tevedesei, irhat butasagokat, ellenkezhetnek a nezeteitek, es
zsidozhat is, ettol o meg vitapartner.
Mark <<
Igen, eszrevettem en is, hogy a rasszizmus bizonyos fajtai a HIX
VITA-n idonkent szabadon megjelennek.
Mark >>
* Ha zsidoz, legfeljebb nem olvasod a cikkeit, vagy a "partatlannak"
gondolom jogosan velt moderator kivagja a levelet.
Mark <<
Nem mind. Kulonben a zsidosagrol es vallasarol szandekosan hamis
allitasokat terjeszteni es ezekhez `bizonyitekokat' eszkabalni
szakertok altal irt szovegek meghamisitasaval -- amint ez Magnus
Magnusson egyik szovegevel tortent a VITA-n -- nos ez mar szinte
a CIKI repertoarjaba tartozik (Csurka Istvan Kopasz Ifjak kore).
Mark >>
Ahol a szubjektiv velemenyemrol van szo, ott ezt kulon
feltuntetem. Ha valamit pedig leirunk, - tanulsag kopjas 144000-res
peldajabol -, nevezzuk meg a forrast, es akkor senki sem fog belekotni,
nem tudom, volt-e valami alapja.
Mark <<
Legy nyugodt, kopjas sohasem fogja megnevezni a forrasat. Lattal mar
valaha olyat, hogy meg tudott nevezni egyetlen forrast anelkul, hogy
meghamisitana? Nagyon meg lennek lepve!
Mark >>
Akkor viszont mi a baj vele?
Mark <<
Pont ezek a dolgok.
Mark >>
* Hogy egy kulonos vallasa van, ahol netan kutyafeju az istenseg?
Ez kit zavar
Mark <<
Kutyafeju, kigyotestu, borjuforma istensegeket imadni, hogy is
mondjam, ma mar kisse atavisztikus...
Mark >>
* Hogy a kulonos vallasa lenne a a keresztenyseggel "egyet nem erto"
vita vezetoje? Mindenki ahhoz csatlakozik, akihez akar.
Mark <<
Teljesen egyetertek. De azert egy kutyafeju istenseg hivetol is
joggal elvarhato, hogy szoljon valotlanul a Biblia kovetoirol.
szolt
|
|