> Sziasztok!
>
> Nem mondhatnam, hogy uj vagyok, mert regebben rendszeresen olvastam a
> RANDI-t, csak egy idore eltuntem. Viszont orommel latom, hogy a temak
> meg mindig aktualisak es erdekesek.
> Most ket dologgal kapcsolataban lenne hozzaszolasom:
>
> 1. szerelemhazassag:
> Szerintem alapvetoen nem a szerelemmel van a baj, hanem azzal, amit a
> hetkoznapi eletben ugy mondanak: _A szerelem vak._. De legalabbis vakka
> tesz. Ha valaki villamcsapasszeruen szerelmes lesz, akkor valoszinuleg
> sok mindent  _belelat_ a vagyott nobe/ferfiba, ez egy darabig eltart,
> aztan amikor jonnek a hetkoznapok, akkor derul ki:
> nem is annyira deltas, sot inkabb pocakos/a labat mar nem annyira surun
> borotvalja
> most mar nem annyira jopofa, amikor be van csipve/halalra idegesit,
> amikor reggel egy orat sminkel a furdoben, stb.
>
> Tehat  nem a szerelem a gond, hanem az a tipikus emberi tulajdonsag,
> hogy nagyon sokszor azt latjuk csak, amit latni akarunk, de valosag
> elobb-utobb beakaszt hatulrol.
> Egyebkent en is jartam igy. Szerencsere meg nem hazasodtunk ossze, csak
> osszekoltoztunk es ugy derultek ki a dolgok, tehat meg vissza lehetett
> vonulni, minden sulyosabb dolog nelkul ... gondoltuk mi! Aztan kiderult,
> hogy terhes es mostanra van egy gyonyoru kislanyom, viszont nem mentem
> vissza hozzajuk annak ellenere, hogy a pici az en nevemet viseli.
> HOPP!!! Egy ujabb tema, johetnek a levelek, hogy jol dontottem-e.
>
> 2. F20 levelere valaszolva:
> Lehet, hogy nehanyan megbotrankoznak, de en nem itelem el ot, sot
> megertem (viszont nem ertek egyet). Mindenkinek alapvetoen az a vagya,
> hogy az igenyeit kielegitse. Tehat a cel NEM a szerelem, a hazassag, a
> nyugodt elet, hanem az ezek iranti vagy kielegitese. Namost ahany ember,
> annyi fajta vagy, illetve annyi sorrend, hogy mit tart fontosnak.
> F20-nak eppen nem fontos a szerelem, mert nem olyan, mint en, vagy TE,
> vagy masok es hogy miert mas, azon talan felesleges vitatkozni. Neki nem
> olyan no kell, aki foz, mos, takarit (mert azt eppen tud) es fulig
> szerelmes bele, hanem olyan aki jo az agyban, de onallo es nem
> akaszkodik a nyakara (lehet, hogy nem pont ezek, de a lenyeg a
> kulonbsegen van).
> Namost a problemat ilyenkor az okozza, hogy a partnere nem ilyen
> kapcsolatra vagyik, vagyis mas az ertekrendjuk. En szemely szerint
> ismerek olyan lanyokat, akik nem botrankoznanak meg, ha a baratjuk ki
> akarna probalni a baratnojuket, inkabb ok is kiprobalnak a baratjuk
> haverjat. Mindezek mellett szinte tokeletes kapcsolatban elnek egyutt es
> annak ellenere, hogy en nem tudom elfogadni az ilyen dolgokkal
> kapcsolatos elkepzeleseiket nagyon jo haverok vagyunk. Mindannyian
> tiszteletben tartjuk a masik gondolkodasat - ennyi a titok.
>
> Rovid osszefoglalas: nem az a kerdes, hogy oszinteseg, vagy nem,
> szerelem, vagy nem, hanem osszeillunk-e, vagy nem.
> En annyit tanacsolnek F20-nak, hogy ha megmarad a baratnoje mellett,
> akkor probaljanak egymashoz igazodni (nem pedig a masikat igazitani
> magunkhoz), vagy keressen masik lanyt, aki ugy gondolkodik, mint o.
>
> Ciao:                     shoto

Di you know that you can actually get paid for reading jokes.  People are allre
ady making 2000 month, and it dosnt cost you anything.
You might as well chck it out at
http://www.myaffiliateprogram.com/u/twhumor/t.asp?id=16450

>Hogy mulhat el a szerelem???!!! Ilyen nincs!

  Ahogy jott, csak ugy uk-muk-fuk. Neha tenyleg ledobbenek, milyen 
naiv/unrealis a nok megkozelitese a dologhoz.  Igen, a szerelem el tud
mulni, csak ugy mint minden masfele erzes.

> Egy _igazi, jo kapcsolat_ eseten a szerelem maximum atalakul egy kicsit 
>kolcsonos tisztelette, 

  Vagy unalomma, gyulolette, megbanassa, megszokassa,stb.stb.

>hogy a szerelem elmuljon, olyan nincs! 

  Akkor hogy lehet, hogy emberek kepesek tobb mas embert szeretni eletuk 
soran??

>Akkor az a kapcsolat alapjaiban volt mar mukodeskeptelen.

  Egy kapcsolat mukodokepessegenek es az erzelmi erossegenek semmi
koze sincs egymashoz.

>Erzelem nelkuli szex... Akar az allatok! Hat semmi nem kulonbozteti
>meg ezt a szerencsetlen emberi fajt az alacsonyabb rendu elolenyektol??!!

  Ha mar itt tartunk, nem. Egyedul a technikai fejlettseg szintje,
egyebkent ugyanolyanok vagyunk mint az allatok.

  Tobbeknek: Nora levele nagyon jol utatja az alapveto kulonbseget egy
ferfi es egy no gondolkozasa kozott. Akar tanulmanykent is lehetne hasznalni.


Udv,
Szaszovszky Nora

Kedves Dolores, kedves ’druszam’, NeTuddKi!

Koszonom megerto valaszaitokat. Erdekes volt olvasni, hogy ismet
mennyire elter a nok es a ferfiak velemenye az enyemhez hasonlo
helyzetekrol. (a Dolores nev gazdajaban, gondolom, egy holgyet
tisztelhetunk)  NeTuddKi egy potencialis kapcsolat  lehetseges
pozitivumait emeli ki:
>szoval, ne attol felj, hogy mi lesz a fiuval levo
>kapcsolatodbol, mert abbol nagy erzelem es orom lehet
Dolores pedig inkabb elkuldene az Eszaki Sarkra:
>Valmelyikotoknek surgos klimavaltozasra van szuksege ...

Most, hogy mar nem vagyok annyira a tortentek hatasa alatt, ugy
gondolom, az ido majd mindent megold.  Igyekszem tovabbi ellenerveket
felsorakoztatni. Van beloluk eppen eleg : )

NeTuddKi irta:
>inkabb annak nezz utana, hogy ezt az oromot
>miert nem kapod meg a ferjedtol, az o olelesetol.

Tudod, barmennyire szeretem is a ferjemet,  mar nem erzem azt az
aramutesszeru bizsergest, mit egy kedves, fiatal fiu erintesetol. Azt
hiszem, ez 17 ev egyutteles utan azert ertheto. Egyebkent a baratnod
esetetol elteroen, a mi hazaseletunk rendszeres es kielegito, de ...
(lasd feljebb)

Az asztrologiaban nem hiszek, legalabbis felek hinni, hogy a sorsunk
valahol meg van irva, es mi csak tehetetlenul sodrodunk a kijelolt uton.
Sajnos azonban a skorpio szulottek legtobb vonasa tenyleg jellemzo ram.

Koszonom, hogy megtiszteltel a bizalmaddal engem es a tobbi Randi
olvasot, es elmeselted a Te tortenetedet.

Kedves F20! Koszonom, hogy elolvastad az en vallomasomat. Eld az eleted,
ahogy Neked jolesik!

Sziasztok! Kellemes hetveget, kellemes elmenyeket minden Randizonak!

NeTuddKi (egy no)

Sziasztok,

Beatrix:
> Erdekes eloadast hallottam a Pszinapszison (ha veletlenul valaki nem
> tudna : )  : pszichologus hallgatok talalkozoja) a szerelmi hazassagrol.
> (Igen, Petibatyam, tudom, hogy a szerelmi hazassag a Werther ota tema ...)
> Arrol szolt, hogy a szerelmi hazassag (amiben ma mar nehez nem gondolkozni)
> mennyire serulekeny. Ugyanis az intimitasnak ilyen a termeszete: konnyen es
> gyorsan elromolhat akarmilyen mely es intim kapcsolat, mert szukseg van a
> napra keszsegre a masikrol, az allando egymasrahangoltsagra stb. Ezt nehez
> produkalni egy eleten at.

  A problema szerintem ott van, hogy a hazassagok jo resze csak a szerelem miat
t
kottetik. Ha a par elotte alaposan megismeri egymast az egyuttjaras es
jegyesseg soran, akkor mar nem csak szerelelmuk (erzelmeik) miatt fognak
osszehazasodni.
  Amiatt, mert ok ketten egymast kiegeszitik, mindketto mar csak fel a masik
nelkul. Mert a masik az osszes hibajaval egyutt is annyira fontos.
  Szerintem nagyjabol annyira fontos az egyuttjaras es a jegyesseg a
hazassaghoz, mint az alapozas a hazepiteshez.
 
> Errol pedig Popper Peter megjegyzese jut eszembe: honnan vesszuk, hogy
> ez a jo, marmint az elethosszig tarto kapcsolat. Lehetseges, hogy rossz
> helyen keressuk a boldogsagot es a kapcsolatainkat eleve 10-20 evre kene
> terveznunk.

  Miert ne tervezhetnek elethosszig tarto kapcsolatot? Mi szol ellene?
Legfeljebb a fogyasztoi tarsadalom, elkenyelmesedett emberek, akik egyre
kevesebbet torodnek egymassal - en rajuk egyebkent sem akarok hasonlitani
ebben.
  Viszont egy kerdes jogos. A boldogsagot a parkapcsolatban kell keresni?
Szerintem egy boldog embernek sokat jelent, ha raadasul megtalalta a parjat,
de onmagaban a parkapcsolat meg nem jelenti a boldogsagot. Egyaltalan, mi
az hogy boldogsag, mi az hogy orom, mi az hogy elegedettseg - mi kozuk van
egymashoz, es hol erdemes oket keresni? De ez mar nem egeszen ide tartozik...

  Es mi lenne jo egy 10-20 eves kapcsolatban? Hogy ki tudja, a masik mikor dont
ugy hogy otthagy? Hogy nincs szilard talaj a labam alatt?

>> Bar most hogy leirtam, mar nem vagyok benne biztos, hogy o mondta, de
>> mindegy is, hogy ki. Szoval ilyenkor mindig pesszimizmus es felelem kerit a
>> hatalmaba.

Ez szerintem eleg termeszetes; olyan erzes, mintha kihuznak a talajt a labad
alol...

> En szeretnek hinni a sirig tarto szerelemben es a hosszu, boldog hazassagban.
> (De mint tudjuk, en csak egy szentimentalis no vagyok.)

Ez csak rajtad mulik - Hogy hogyan gondolkodsz, es kinek mit hiszel el es mi
alapjan.  En szemely szerint nagyon nem ertek egyet Popperrel (vagy akit
ideztel). (Pedig egy ferfi vagyok, aki szeret racionalisan hozzaallni amihez
lehet.)

> Beatrix

 Gaspar

Ui: Kicsit ide is kapcsolodik, kicsit pedig Womnak a ket lany problemahoz:
"... Ne nezz, ne nezz hat vagyaid tavolaba:
Egesz vilag nem am mi birtokunk;
Amennyit a sziv felfoghat magaba,
Sajatunknak csak annyit mondhatunk.
Mult es jovo nagy tenger egy kebelnek,
Megferhetetlen oly kicsiny tanyan;
Hullamin holt feny s kodvarak lebegnek,
Zajatol felremul a szivmagany.
Ha van mihez bizhatnod a jelenben,
Ha van mit erezz, gondolj es szeress,
Maradj az elvvel kinalo kozelben,
S tan szebb, de csalfabb tavolt ne keress,
A birhatot ne add el alompenzen,
Melyet kezedbe hasztalan szoritsz:
Vart udvod kincse banat ara leszen,
Ha kart hizelgo abrandokra nyitsz. ..."
(meg mindig Vorosmarty, meg mindig A merengohoz - ajanlom vegigolvasasra
nem a vesszoparipam, de szerintem megint nagyon ide illik...)

Sziasztok,

Ant-ronin:
>Termeszetesen ez nem jo, de had kerdezzek valamit. Mit nevezel Te
>szerelemnek? Megmondom miert kerdezem: velemenyem szerint a Szerelem
>nem csak az a viszonylag rovid fellangolasi idoszak ami a kapcsolatok
>elejen tapasztalhato. Az csak resze egy folyamatnak amit en Szerelemnek
>hivok.
No, hat en csak a fellangolasi idoszakot tekintem szerelemnek. Persze
lehet, hogy en ertelmezem rosszul. Szabad a palya! Ki mit tekint
szerelemnek??

>Ez a z erzes ezzel a fellangolassal kezdodik, s bar szeretet szeruve
>szelidul, meg sem valik pusztan szeretette. Tobb annal. Ha megprobalod
>osszehasonlitani azzal, ami egy egeszseges csaladban a gyerek es
>szuloje kozott van, talan feltunik egy kis kulonbseg.
Megmondanad MI a kulonbseg? Mik a szeretet es mi a (te definiciod
szerinti szerelem) jellemzoi?

Sziasztok,
Juan

Sziasztok!
Gyapo:

> tiporni? Igen, nyissa ki a kis cseresznye szajacskajat es csiripelje el
> hogy mit szeretne! Nem kell ahhoz tragarnak lenni hogy meg lehessen

Ehhez viszont a lanynak szuksege volna egy kis onbizalomra, sok no viszont csak
 jol
palastolja az onbizalomhianyt, meg onmaga elott is. Es egy olyan noi
szerepelvarassal kell rendelkeznie, amelybe belefer a szexualitas (kolcsonos)
elvezete. Na meg persze valamennyire a pasiban is meg kellene biznia.

> Wom:
> Szoval a kerdes: Lehetek egyszerre ket lanyhoz is huseges ?

Amennyiben a ket lany tud egymasrol, igen. Ha az egyik vagy a masik feltetelezi
,
hogy nincs harmadik, akkor megcsalod. Mas kerdes, hogy esetleg egyenlo mertekbe
n
szereted mind a kettot.

Nora:

> Hogy mulhat el a szerelem???!!! Ilyen nincs! Egy _igazi, jo
> kapcsolat_ eseten a szerelem maximum atalakul egy kicsit kolcsonos
> tisztelette, a fellangolas helyett nyugodt szeretete, de, hogy a
> szerelem elmuljon, olyan nincs! Akkor az a kapcsolat alapjaiban volt
> mar mukodeskeptelen.

Termeszetesen jogodban all ugy definialni a szerelemt, hogy csak akkor igazi, h
a
atlenyegul halalig tarto szeretette (bar maga ez az atlenyegules egyuttal magab
an
foglalja a szerelem megszuneset!!).. Itt azonban felmerul egy gyakorlati proble
ma:
hogy az adott erzelem megfelel-e ezeknek a felteteleknek, abban legkorabban a
halalos agyamon lehetek biztos. Mert tevedni ugye emberei dolog, es eppen ebben
 a
kerdesben nem is olyan ritka, hogy az erintettek minden oszinte magukba nezes
mellett is tevednek...

Bea:

> Errol pedig Popper Peter megjegyzese jut eszembe: honnan vesszuk, hogy
> ez a jo, marmint az elethosszig tarto kapcsolat. Lehetseges, hogy rossz helye
n
> keressuk a boldogsagot es a kapcsolatainkat eleve 10-20 evre kene terveznunk.

Nem idotartamra kell tervezni. Csak eszre kell venni, mikor kezdodik egy kapcso
lat
megszunni. Akkor kell szakitani, amikor a felekben meg eleg baratsagos erzelem 
van
egymas irant ahhoz, hogy tisztelettel tudjanak egymassal szakitani. A "csunya"
valasok alanyai eppen itt hibaztak el a dolgot: tul keson kezdtek valni.

Sokaknak az 5 legszebb szorol:
Ne keverjetek mar folyton az esztetikai es az etikai erteket! Nem tunik fel nek
tek,
hogy nem szavakat valogattok, hanem jelenteseket, fogalmakat, megpedig nem
"szepseguk" szerint, hanem a Ti ertekrendetekben elfoglalt helyuk szerint???

Udv
Ilona

Hlavy:
> Az eredeti level irojanak:
> Elvezd, ugyesen, diszkreten, mindkettotoknek jo lesz.
> A lelkiismeretfurdalast pedig felejtsd el, csak a magad
oromet rontod el
> vele.
> Sok szerencset!

Igen.
Egyebkent az elszalasztott lehetosegeket is meg lehet banni.
Foleg, ha gyavasagbol szalasztod el. A "ballisztikus
palyarra tert" vazakat pedig az egesz csalad banna.
Ilona

Sziasztok!
Szia Terka!
Van egy  gondolatom amit a leveled megint felszinre
hozott bennem, es szeretnem elmondani.
  
>Pontosan arrol van szo, hogy miert varod el akkor a notol, hogy
> elvezze es reszt vegyen a dologban, ha nem azt adod neki, amit akar?

Szamomra ez a  mondat azt jelenti, hogy epp a no idezi elo,
hogy  gumibabanak, vagy  beszelni, gondolatait, erzeseit me'g
megfogalmazni nem tudo gyereknek  tekintsek. Ki akadalyoz
meg  egy not a szerelmevel toltott egyuttle'te'ben abban, hogy 
tudassa a masikkal, hogy mi jo neki? mit szeretne?
Szerintem  maximum sajat maga. Esetleg eppen azzal, hogy
ugy gondolja, hogy a masiknak ki kene talalni, hogy mi jo neki,
vagy mit szeretne. Esetleg azzal, hogy maga sem tudja/meri
megfogalmazni sajat maganak, hogy mi az amitol jol erzi magat.
 De ezt miert kell a masik fel nyakaba  varrni?
Mindenki a sajat erzeseivel, gondolataival van jelen ebben
epp ugy mint az elet barmely mas teruleten. S mindenkinek
a sajat felelossege is egyben. Nem atruhazhato.
A gumibaba es a no kozott van egy  nagy  kulonbseg
utobbinak vannak  gondolatai, szavai,  erintesei. 
Ha nem e'l vele akkor magat teszi gumibabava,

Es van meg egy apro megjegyzesem, bocs.
Komolyan gondolkodom azon, hogy no vagy-e egyaltalan?
A korabbi es mostani leveled szovegezese nem vall
noi "szovegre" 
Az, hogy szabadon leirsz olyan  kifejezeseket amik 
egyenranguva emelnek egyes ffi-ak szohasznalataval,
meg nem  mozditja elo a  megertest, kolcsonos
tiszteletet, megbecsulest, a fenallo  problemak, nezetkulonbsegek
feloldasat. Marpedig a vitanak ez lenne a celja.
Ugy gondolom egy nonek akkor is kepviselnie kell noiesseget,
ha velemenyt nyilvanit valamirol, ha tenyleg egyenrangunak
erzi magat a masik nemmel. 

Udv Zsuzsa

Sziasztok!

Gondoltam, hogy en is megosztok veletek egy-ket versemet. 

Vagyaim...

Vagyaim, melyek Hozzad szolnak,
Almaim, melyek Rolad szolnak,
Vagyom, hogy lassam szemed, hogy ragyog,
S hogy tudd, Veled boldog vagyok.

Nelkuled az elet,
Immar semmit sem erhet;
Hiszen az Toled teljes,
Maradj orokre velem Kedves!

                   Budaors, 2000.02.23.

Erzesek

Erzesek! Fura erzesek, mit tettetek velem!
Miert van az, hogy a szerelemtol langol mindenem?
Miert van az, hogy ha nincs velem, ki oly kedves nekem,
A szerelem eget es fajdalmat okoz nekem?

Miert van az, hogy mindig csak O jar eszemben?
Miert van az, hogy nelkule fel ember vagyok?
Miert van az, hogy Vele boldog vagyok?
S miert faj ennyire az, hogy szeretem?

Erzesek! Mondjatok el, mi tortent velem?
Hogy lehet az, hogy megtalaltam vegre eletem,
S annak egyetlen ertelmet, a lanyt, akire mindig vagytam?
S hogy lehet az, hogy ram talalt az igaz szerelem?

                               Budaors, 2000.03.03.

Egyenlore ennyi. Ha valakinek velemenye van a versekrol dobjon meg egy emailel.
 
Udv:

	Readyman

mailto: 

Sziasztok!

 Eddig egyszer irtam a randiba amikor ugy nezett
ki vege a kapcsolatomnak a elettarsammal.
Talan meg emlekeztek " mar megint egyedul vagyok"
subject-el.
Rengeteg levelet kaptam maganban es ezt koszonom
mindenkinek, nagyon sokat szamitott.
Tobbnyire mindenki nekem adott igazat, de volt
egy hetem , hogy mindent vegig gondoljak, es
hihetetlen , de megtalaltam magamban is a hibakat:)
es azota kibekultunk a baratommal sot vissza is
koltoztunk hozza.

Csak olvasgatom napok ota a Randit es el kell,
hogy mondjam......

Eloszor is az erzelem nelkuli szex....
van ilyen, es sok no is kepes erre
nem csak a ferfiak, akiket pedig az Isten ugy teremtett
hogy mechanikusan is elvezik a szexet , mert kulonben
kihalna az emberi nep.
Az allatokhoz meg nem igazan hasonlithato sok ember
szexualis viselkedese , lattatok mar olyat, hogy
 pl.egy kutya egyszerre kettovel is csinalja, es
szerintem az allatok kulonbek meg ezen a teren is
az embertol...


Egy allando kapcsolatban  en  azt  a szot, hogy
b*szas mar nem is hasznalnam. Olyan szep szo az, hogy
szeretkezes. Es ha mar itt tartok, hogy jo legyen
mindket felnek es mind a ketto azt kapja amit szeretne,
es foleg a no, mert a ferfi mindig a no kivansagat
teljesitene (csak eppen nem tudja mi az), a nonek igen
is meg kell mondania, hogy mit szeretne, vagy utalnia
ra, es ettol a ferfi is jol erzi magat es a no is
mert azt kapta amit szeretett volna. En a mostani
kapcsolatomban jottem ra igazan erre.
voltak elkepzeleseim , hogyan is szeretnem es
elmondtam , ravezettem , es mindig nagyon jokat
szeretkezunk.Tehat lanyok el kell mondani a ferfinak,
hogy mit szeretnetek, mert ha arra gondoltok, hogy
a szuletesnapotokra nem  azt kaptatok amit szeretettek
volna az azert van mert a ferfiaknak meg kell mondani,
amit szeretnenk, mert sajnos nagyon ritka az amikor
kepesek kitalalni, ellentetben a nokkel.

Meg annak a nevtelen irohoz szeretnek egy par szot
szolni, aki ferjnel van csaladja van, es van
a lathataron egy nala 10 evvel fiatalabb srac, akinek
az "erintesetol teljesen elgyengul".

En mar tul vagyok egy hazassagon es sok minden van
mar mogottem , de jo az keves. Szamomra is nagyon
fontos az erintes az oleles a simogatas mint szerintem
minden no szamara, de szerintem meg sok ferfi is
szereti, de csak az agyban. 
Szerintem egyik este amikor agyba bujtok, kerd
meg a ferjed , hogy maszirozza meg a hatad  es 
simogasson, Te pedig kozben ereztesd vele, hogy milyen
kellemes, vagy mondhatod is neki.(Tokeletes elojatek:)
 Neked kell  ravezetned, hogy megkaphasd Tole is azt, 
mint amit
akkor erzel ha az a fiu atolel. En is ravezettem a 
paromat, mert en minden nap igenylem ezeket
az oleleseket a simogatasokat. 
Azt mondta nekem a parom kibekulesunk utan, hogy
"most jottem ra mennyire fontos ez neked".
Es csak simogat ,atolel, simogat,atolel, simogat....
 ...stb :))

lion

Kedves Hlavy!

> Elvezd, ugyesen, diszkreten, mindkettotoknek jo lesz. 
Elfeledkeztel rola, hogy a holgynek ferje van? 
Neki is jo lesz? 
Vagy o keressen egy masik holgyet, akivel majd neki is jo lesz?

> A lelkiismeretfurdalast pedig felejtsd el, csak a magad oromet rontod el
> vele.
Nem sajat szovegem, de szerintem helytallo gondolat:
"A lelkiismeret olyan, mint egy haromszog. Valahanyszor bunt kovetunk 
el, ez a haromszog megfordul a lelkunkben, es a sarkai szurnak, ez a 
lelkiismeret furdalas. Ha tul sokszor vetkezunk, a haromszog sarkai 
elkopnak, es mar nem erezzuk, ha forog"
 
> Erdekes modon, ha egy ferj mastol kap ihletet,
> azt az emberek elfogadjak, mint az elet termeszetes folyasat, esetleg 
> enyhen rosszalljak. Feleseg eseten egybol melyebb okokat keresnek.
En a ferfiak hutlenseget is eppugyanolyan mertekben rosszallom, mint 
a noket. Nem tudom, ettol meg beletartozom-e az "emberek" 
kategoriaba? Bar, az is lehet, hogy en vagyok a kivetel, aki ugye 
erositi a szabalyt. 
 
> Ha valami hianyzik, akkor azt potolni akarjuk valahol.
> 
> Nem ertetted meg a holgy altal vazolt problemat!
Nem erthet meg az ember egy problemat egyetlen levelbol! Azt peldaul 
nem irta, hogy semmi sem hianyzik az eletebol, hogy tokeletesen 
boldog a ferjevel, es mindent megkap tole, amire szuksege van (itt 
nem anyagiakra gondolok termeszetesen). 
Te honnan tudod, hogy nem hianyzik neki valami, amit mashol keres, 
mivel otthon nem kapja meg? 

> O nem kalandozgatni akart, hanem eszrevette, hogy egy pasas, akit baratkent
> konyvelt el, ferfikent eros hatassal van ra. 
Mellesleg azt is irta, hogy az adott ferfi, aki eros hatassal van ra 
igazabol nem is az esete.

> tagadni, vagy ki lehet elni. Elso ket esetben a feszultseg esetleg mashol
> robban ki, s egy vaza hirtelen nem tudja, hogy miert allt ballisztikus
> palyara valami aprosag miatt.
A harmadik esetben meg egyszer csak az illeto holgy hirtelen nem 
tudja, hogy miert kap egy eszelos nagy pofont a kedves ferjetol!
Ne legyunk drasztikusak!
 
> Nincs feltekenyseg, hiszteria. A felek ismerik egymast, pontosan 
  tudjak, mit
> akarnak nyujtani a masiknak, es mit varnak. Szexet, gyengedseget,
> elkotelezettseg nelkul. Ez neha nagyon frissito tud lenni.
Frissito??? Ha nincs semmi gondja a hazassagaban, akkor minek kell 
azt frissiteni?
Es, arra nem gondolsz, hogy mi van akkor, ha a ket barat egyszer csak 
egymasba szeret? 
Ferj van, ezt tudjuk. Gyerek van? Ezt nem tudjuk. Baratsag is van, 
hazassag is van... 
Ezt mind fel akarjuk rugni egy frissites miatt? 

Szia:
        Ivett

Sziasztok!

:
> Hol lehet meg olvasni toled valamit?
Egyenlore meg csak itt a RANDI-n. 
Kesobb talan mashol is - ha erdemes leszek arra, hogy valahol 
kozoljek az irasaimat :-) 
Most keszul egy balladam a Debrecenben meghirdetett: Arany Janos 
balladairo versenyre, meg egy novellam is egy novellairo palyazatra. 
Szoval igyekszem :-)

Levente:
> Kerhetek meg? :-)
Hat persze! Egeszen felbuzdultam, ugyhogy /a nagy sikerre valo 
tekintettel :-)/ irok meg nektek verseimbol. 


Mindenkinek koszonom, azoknak is, akik maganba irtak, es gratulaltak! 
De tenyleg, hat nekem rogton konnyek szoktek a szemembe, amikor 
lattam, hogy mennyi embernek tetszett a versem. Nem tudok mast 
mondani, csak annyit, hogy KOSZONOM. Es persze, hogy: 

                   _imadlak benneteket!_ 

Sziasztok:
            Ivett