Kedves Horvath Pista!

Orulok, hogy jott level Beke Kata konyverol, kulonosen Magyarorszagrol. En
persze nem tudom, hogy milyen peldanyszamban adtak ki a konyvet. A rokonok
szerint csodaval volt hataros, hogy meg volt belole egy peldany a
konyvesboltban. Tokeletesen lehetseges, hogy nem lett belole bestseller
Magyarorszagon.

Mivel en az Egyesult Allamokban elek es eddig nem kovettem tulsagosan a
magyar politikai eletet, nem tudom, hogy ki a Debeczeni Jozsef es persze azt
sem tudom, hogy mikent vedte meg a Magyar Nemzetben az MDF-et.

Lennel olyan kedves es megmagyaraznad mindezt nekem. Balogh Eva.

O2ro2mmel jelentem hogy csimpa1nz-u2gyben sikeru2lt megve1denem a
nyelve1szmunde1r becsu2lete1t. Jane Hill az ala1bbiakat i1rja

> Subject: Re: Washoe
> To:  (Andras Kornai)
>
> Andras,  It's always very irritating that that's the only line from
> that review that anyone ever quotes!  It was in Annual Review of
> Anthropology back about 1978.  I DO think that the experiments were
> very important and have caused many people to fundamentally rethink
> where human beings stand.  However, I'm with you.  Symbols yes (at
> least, probably), syntax No, and that is what that review says!  I
> wrote a new review article on that point recently and I'll send you a
> cc.  I don't really work on it much but every now and then somebody
> talks me into doing something -- this was supposed to be a "baby"
> article for freshmen, but I looked at lots of the recent lit., and I
> see no reason to change the "productive syntax, no" conclusion!

Szo1val, pace Findler, arro1l szo1 sincs hogy a csimpa1nzkutato1kat
ba1rki is sarlata1nsa1ggal va1dolta volna, csak arro1l hogy a to2bbi
nyelve1szt pszicholo1gust stb. nem sikeru2lt meggyo3zniu2k arro1l hogy
a csimpa1nzok (a delfinmeccs ma1r jo1 40 e1ve lefutott) ke1pesek
lenne1nek az embere1hez hasonlo1 nyelvelsaja1ti1ta1sra, aka1r csak
cso2keve1nyes forma1ban is. Persze hogy meddig sza1mi1tunk
cso2keve1nyesnek de le1tezo3nek valamit azon lehet vitatkozni (ld.  a
fe1rfiak mellbimbo1ja1ro1l leguto1bb hozott pe1lda1zatomat) de a
le1nyeg nem a terminolo1gia hanem a nyelvtan, az ugyanis nincs nekik
szege1nyke1knek, mi1g az emberi nyelveknek (hangsu1lyosan idee1rtve a
nagyko2zo2nse1g a1ltal elo3szeretettel "primiti1v"-nek nevezett
nyelveket is) mindnek van, me1ghozza1 mindnek eszme1letlenu2l nagy,
bonyolult nyelvtana van, melyek megko2zeli1to3 lei1ra1sa1hoz is to2bb
ezer szaba1lyra van szu2kse1g ( a szaba1lyok e1s az egyedi elemek itt
finoman egyma1sba olvadnak, teha1t nem olyan ko2nnyu3 megsza1molni
hogy pontosan ha1ny, mindenesetre rengeteg).

COME-GIMME-A-BREAK

Kornai Andra1s