Hali !

Nahat, megiscsak van elet ezen a listan...egybol nem unalmas
olvasni...:)

RANDI #2209  wrote:
>>  - mert nem valaszoltal a kerdesemre
>A kerdesed koltoi kerdesnek tunt, azert nem valaszoltam ra.
Igen. Latod, latod en sem tudhatom milyennek kepzel 1 lany 1 randit,
hogyan eli meg & Te sem tudhatod mi kell nekem.

>Altalanossagban kerdeztel, es altalanossagban nehez mondani olyat,
Ha E/3-ban beszelnek akkor jonne a kerdes : Kirol van szo ?
Inkabb beszelek tobbesszamban, ugyis sokakra raillik :) sajnos :(

Viszont ezalatt a par nap alatt meg mindig ugy erzem, hogy nem jott
valasz kerdeseimre. Tobbnyire az en hozzaallasom volt taglalva - ami
speciel nem erdekel. Maskepp cselexem, gondolkodom & mast akarok. Es
abszolut nem akarok rajta valtoztatni !!!

>> de legalabb akaratot latnek megfelelni/
>Miert akarnanak barmit is, ha te mar eleve "leirtad" oket?
Lehet leirtam szoban /mintahogy nem lehet mindenkit szeretni/, de
szamomra ez a kuzdelem -akar a "semmiert" is- eleterot
sugall.Megnyugtat,
remenyt ad.

>Megiscsak van olyan, aki megerdemli, ugye?
Ezt nem tagadtam & nem is tagadom.

>>  - mert ami itt a listan az utobbi idoben "elhangzott", pl. miert
>> nem tudjak ertekelni, miert nem tudnak kezdeni semmit az
>(kivetelesen ;)) es oltozkodjon akinek a ruhaja - de, valoszinuleg
>senkinek sem volt a ruhaja, ezert nem vette fel senki :)
Azt hiszem nem fejeztem ki magam eleg erthetoen, bocs.
Nem kepes egyforma "sulyu" aldozatot hozni erte a ket nem meg
altalanossagban - atlagot tekintve sem szvsz.
Erre keresek valami magyarazatfelet...

>ami igaz, azt nem irtad, hogy lanyokat hoditottal meg (felteteleztem
>csak), lehet, hogy fiukat?!
:) Nem vagyok buzi. <- ezt nem csak a sajat velemenyemre
alapozom...;-)))

Ha megengeded belekotnyeleskedem egy leveledbe amit Tamastol kaptal :
>> De a tarsadalom megsebzi az oszinteket -> ezert is esek at most
>> kulszini stilusvaltason. Szoknya, smink es maris eltakartam a lelkem!
>es sajat hangulatodat sikerult pozitiv iranyba valtoztatnod.
>Ezzel maris szebbe tetted a vilag egy (igen kicsi) reszet.
>Es nem kellett hozza halalfejes polo !
Miert baj az, ha megsebzi az oszinteket ? Magamat rockernak tartom - bar
nem gyakorlom annyira mint szeretnem, nem hordok "speci" ruhat bar
szeretnek /ami kesik nem mulik :)/ de nem futamodok meg egy ilyen apro
reszlet miatt. Csak figyelmeztetni szeretnelek : sokmindenrol le kell
mondanod ha leveszed a "polod", viszont mas - lehet uj - dolgokat
tapasztalhatsz meg. Felek, feltetek : elpuhulsz...
Semmi sem tart orokke - ha neha valtassz mindig lesz varazsa, ha
atvaltassz nem tudod meddig fog tartani.
Osszefoglalva a lenyeg legy alapos es dontsel. Jomagam szinten
"imidzsvaltason" mentem keresztul : vettem 1 szep dog motort & lofarkat
novesztettem. Es ugy erzem jol dontottem!
	"...amig a Fold kerek mindig lesznek rockerek ! "  /Pokolgep/

RANDI #2209  wrote:
>Aaaaaaaaaaaaaaa, most mirol is beszelunk, volt egy kapcsolat, a lany ugy
>erzi mar nem szerelmes es kilep, eddig jol latom?
Nem, a kapcsolat elejen vagyunk, innentol nem jol latod az egeszet...

>>hogy _nekunk_ emlekezetes legyen, gyonyoruen alakuljon a "hoditas"
>Meg ha a lany ezt egesz mashogy eli is meg esetleg?
Van 1 5letem: talan meg kellene szolalni, pl., hogy: - Figyu, inkabb igy
csinaljuk...vagy valami hasonlo. Nem pedig elturni & utana megsertodni,
unalmasnak belyegezni. Ezert is vagyok kiakadva peldaul.

RANDI #2210  wrote:
>Biztos vagyok benne,hogy ezzel vitat generalsz.
Nem allt szandekomban & tovabbra is velemenyem irom.
Nem erzem, hogy a "hangnememben" barkit is megsertettem volna.
A gondolataim ellen pedig nem lehet mit tenni. Te irod :
>Nagyon csendesen megjegyeznem azt is, hogy az ilyen lebecsmerlo
>megjegyzesek nem vezetnek sehova.
Akkor min sertodtel meg ha ugysem lesz/van celja ?

RANDI #2210  wrote:
>Ha mar megszulettunk, csak kell, hogy valami oka legyen...
Hat nem a kihasznalas bujabb formaban...na jo, nem irok ilyeneket.

>Es ime a viszontkerdes: te nem szeretsz bulizni?
Eltalaltad. Nem. Mit lehet csinalni egy buliban? 
Kis tarsasagi dumapartikat viszont nagyon.

Koszonom valaszaitokat !	Jo szorakozast !
						Bela

Nora:
>Erre a kis rovid mondatra kaphatnek valami magyarazatot? Biztos
>tulsagosan beszukult vilagban elek, ugyanis ilyet, vagy ehhez
>hasonlot meg nem hallottam. Mit jelent az, hogy "labujjmanias"???

Sokfele mania van. A mania szotarbeli ertelmezese egy dolog, itt most
inkabb annal enyhebben kell erteni, kulon figyelem, kiemelt szerep,
ilyesmi. Tehat aki labujjmanias, az ertekelni tudja a szep labujjakat,
esetleg a labfejet, talpat es sarkat, egyaltalan a labat. Szeret
gyonyorkodni benne, kenyeztetni, simogatni, csokolgatni. A lab nem olyan
mint a kez, amely mindig fedetlen es lathato. Ha egy no odaadja a labat,
az
mar egy kulonleges helyzet, az mar csak nekunk szol, bensoseges, intim.
Hozzaerhetunk a barsonyos borehez, gyengeden megmasszirozhatjuk, ezzel
kellemes erzest adhatunk. A nok altalaban szeretik ha a labukat
simogatjak,
masszirozzak, foleg ha szuk cipot hordanak.
Egy noi test ugyebar sokfele 'alkatreszbol' all. Vannak a ferfiszemet
magukra iranyito testreszek, es vannak kevesbe nezettek. De nagyon
valoszinu, hogy minden testresznek megvannak a kedveloi, egesz taborok
alakulnak ki, akik kozott heves vitak lehetnek egy adott no 'josagarol',
eppen azert mert mas reszeit ertekelik szepnek vagy nem szepnek. 
Nyaron, a vizparton boseges anyag all rendelkezesre a noi labujjak
ertekelesehez. 3 fo szempont van: genetikai, egyeni es apolasi. A
genetikai
azt jelenti, hogy a lab alakjat, meretet a genek hatarozzak meg, ezt a
no
orokolte, nem tud rajta modositani. Az egyeni a szemlelo egyeniseget
jelenti, vagyis hogy az adott lab a szemlelonek tetszik vagy nem. Az
apolasi egyertelmu, a pedikuros szakma errol szol.
Igen meglepo, hogy a rengeteg szep no kozul milyen kevesnek van szep
laba.
A lab itt most bokatol lefele ertendo, de kivaltkepp a labujjak jatsszak
a
foszerepet. Gorbek, butykosek, egymasra hajlok, egyenetlen hosszusaguak,
deformalt alaku kormok, hogy a repedt sarokrol ne is beszeljek. Sokszor
a
cipo okozza a torzulasokat, ezert is szeretem ha a nok szelesebb orru,
kenyelmesebb cipot hordanak. Legjobb a pantos szandal, ami a legnagyobb
szabadsagot adja a labnak, es persze a legtobbet mutat belole. :-)

Udv.:

Tamas:
>Viszont ha mi dontottunk ugy hogy valamit megteszunk, akkor ugye nagyobb
>bekeben elunk, mert szabadabbak vagyunk. Es mi fontosabb ennel ?! Ha jol

Jo, akkor mondjuk azt, hogy a sajat akaratbol fejlodes a legjobb.
Viszont
sokszor a sajat akaratbol nem jon letre valami, ami egy kulso kenyszer
(teher) hatasara igen, ekkor meg ez az eredmeny is jobb, mint a szabad
akaratbol semmi. :-)

Udv.:

Sziasztok!
>Szerintetek, ha egy fiu csoporttarsam meghiv enni v. inni valahova, az
>lehet teljesen artalmatlan?
Az enni es a vacsorazni azert nem ugyanaz, ha azt mondja, "holnap 
kajaljunk a mekiben" az lehet artatlan, ha azt mondja "este menjunk el 
vacsorazni" az altalaban valami vonzalom, vagy probalkozas jele szokott 
azert lenni, kiveve ha mar eleg reg es jol ismeritek egymast.

> van baratnoje. Ez kicsit megnyugtatott
De csak kicsit nyugtasson meg, mint itt mint tudjuk tobben kifejtettek 
atlapolasos elmeletuket;) 

>Idonkent jo egy ellenkezonemu 'csak ugy' barat.
Bizony-bizony, bar en azt hiszem atestem a lo masik oldalara ilyen
teren.

> Mert amit csinalnak - szegyenlem, ha un. novel kell mutatkoznom.
Inkabb ezt a stilus kellene szegyellned, egyebkent nem tudom ha 
szegyelled miert mutatkozol veluk, ez nem megalkuvas, ketszinuseg akkor?

>Csak foltosodik, mindenfele indian harci disz formatumot
>felvesz, de rendesen lemosni -> szinte keptelenseg!).
Ivett asszem erre vannak direkt spec. lemosok es kis szivacspamacsok 
vagy mik (ex-kedveseim legalabb is ilyet hasznaltak, mivel a normlasiabb 
sminkek eleg "gyurodesturok" ebbol eredoen vizzel eleg nehez lenne 
elavolatani) 

>Azt hiszem, hogy kenytelen vagyok sutba vagni a nyiltsagomat es egy 
>maszkot mutatni a tarsadalomnak. Ha ez kell nekik ahhoz, hogy ne 
>bantsanak, akkor megkapjak!
Szerintem ennel egyszerubb a dolog, a smink altal "felnott nobb" vagy a 
szemukben, ergo nem kezelnek tinikent, tudat alatti reflex dolgok ezek.

>Most eppen nezegettem a tavaly keszult Elso Szabadteri Randi (ugye 
>iden is eljossz, ha megrendezzuk?) fotoit
Nincs ebbol valahol scannelve fent a neten, vagy valakinel?
Megkoszonnem, sokkal jobb ugy irogatni, hogy a hozzaszolasokat legalabb 
1 archoz tudja kotni az ember.

>es kibomlott a szep hosszu haja es lathattuk, hogy no, meghozza egy 
>gyonyoru szep no, akkor is, ha maszatos volt az arca es munkas 
>kezeslabas volt az oltozeke.
Vagy pl. Helen Hunt a twisterben farmerban es poloban, gyonyoruuu es 
maximalisan noies!!!:) Ugyano" a szamkivetett vegen poloban 
szabadidoruhaban szinten.

>Ha belegondolunk nincs sok kulonbseg a ket eset kozott. Ha az egyiket 
>meg tudja tenni kulonosebb gond nelkul, nincs ra biztositek hogy a 
>masikat mar nem tenne.
No azert ezt igy nem lehet egyertelmuen kijelenteni, lehet, hogy a lany 
tudja, hogy huseges tud maradni a srachoz, tudja, hogy kesobb mar nem 
mehetne ki pontosan a gyerekek miatt, es esetleg az is benne van, hogy 
ezzel lemeri mit bir el a kapcsolatuk es mit nem.
Persze a srac meg kell, hogy beszelje a lannyal hogy is kepzeli el azt
az 1-
1,5 evet, mit var a sractol,mit gondol o magarol, hogy gondolja a
kintlet 
utani dolgokat, stb.

>Erre valaszkeppen felvetettem azt az esetet, mi van akkor ha a
>fiu rendszeresen eljarogat haverjaival kocsmaba iszogatni,
>kartyazni, onnan ritkan er haza ejfel elott...
>A fiunak ezt a magatartasat viszont eliteltek.
Teljesen jogosan, ugyanis egeszen mas a ket dolog, a lany tanulni
fejlodni 
akar, onmagat jobba tenni, elerni azt ami szeretne lenni, a fentebb
vazolt 
tevekenysegre ugyanez nem igazan mondhato ra.

egyebkent azt nekik kell tudniuk, hogy mit bir el a kapcsolatuk es mit
nem, 
es azt egymassal meg is kell beszelniuk. A fiu elmondhatja, ha szerinte
o 
ezt nem fogja tudni vegigcsinalni, vagy ha ketsegei vannak a lannyal 
kapcsolatban (tenyekkel alatamasztva persze) ugyanakkor az a fajta  
alkalmazkodas amire azt hiszem te gondolsz egyik reszrol se valosult, 
valosulhat meg, ez ugyanis nem egy olyan helyzet ahol koztes megoldas is 
letezik. A lany vagy megy es akkor o "erte el amit akart" vagy marad es 
akkor a fiu, ami ugyanolyan onzes lenne mint amit a lany szemere vetsz.

>Azota eltelt nehany honap. A kapcsolat tenyleg megszakadt.
>A fiu es lany a legkisebb mertekben sem tartja egymassal
>a kapcsolatot. (Beigazolodni latszik a joslatom.)
Ha nehany honap alatt ide jutottak akkor az akapcsolat amugy se tartott 
volna tul sokaig, max.amig mindket felnek kenyelmes es vlaamelyikojuk 
nem talal jobbat a masiknal, olyat  akiert hajlando kiszallni, ezesetben 
viszont miert baj, ha most derult ki a dolog nem pedig honapok, esetleg 
evek mulva?

>Egyaltaln mi  a velemenyetek? 
imho ne az IRCen ismerd meg  a lalket a szemelyiseget egy lanynak, vagy 
akar egy embernek, nem teljesen eletszeru es az ember mindig szepiti ha 
mas nem tudatalatt a gondolatait, mondatait. Minel elobb a valo eletbeli 
kapcsolattartas fele kell terelni a dolgokat, telefon, szemelyes
talalkozas, 
ilyenek.
Tavkapcsolatok is eleg ritkan mukodnek hosszutavon, ugyanis ha igazan 
komoly a dolog akkor az ember szeretne mindennap a kedvesevel lenni, 
ami ugyebar igy nem igazan muxik, ha pedig eljutnak oda a felek akkor  
valakinek fel kell adnia az addigi dolgait es csak utana derul ki, hogy 
mukodik-e az egyutteles.


Majdnem olyan ciki mailcim mint a  :)))))))))
										Udv.:YaKnow

Sziasztok!

Nem ertek egyet Bela noi nemrol alkotott alatalanosito velemenyevel, nem
is
ehhez kivanok hozzaszolni, de szemembeotlott az alabbi mondat:

Nora:
>bulizni viszont szeretek. Es
>ime a viszontkerdes: te nem szeretsz bulizni?

Ebben a viszontkerdesben en mintha csodalkozast ereznek, ugymint: hat
persze, hogy szeretek. Miert, te nem? Van egyaltalan olyan aki nem
szeret?
Es itt jutott eszembe: Mi van, ha valaki nem szeret bulizni? Illetve mi
tartozik ebbe a korbe?
Nekem ebbe a szoba a nagy tarsasagi oszejovetelek tartoznak bele
("party"-k), vagy valamifele kocsmahangulatu osszejovetelek, diszko stb.
Mozi, szinhaz, barati osszejovetel szerintem nem "bulizas".
Ilymodon szerintem konnyen lehet, hogy valaki nem szeret bulizni...

G.Laci


---
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok !

Korabban irtam en:
Parkapcsolatot nem lehet "atminositeni" barati kapcsolatta,
szakitas utan az "Ugye azert baratok maradunk"

Erre valaszolta Torok Peter:
> Mar miert ne lenne az? Teny, hogy tobbsegeben a parkapcsolatok eleg
> viharosan szakadnak meg, de ez meg nem jelenti azt, hogy ez lenne a jo.
> Lehet emberi modon is lezarni a kapcsolatot, ha mindket fel idoben
> felismeri, hogy vege van, es nem ragaszkodik hozza mindenaron.

Igen, ez igy rendben is van akkor, ha mindket fel felismeri hogy
vege van.
En ilyen helyzetben sosem voltam, tehat ilyen tapasztalataim
nincsenek. Sokkal inkabb tapasztatltam, es
kornyezetemben is gyakoribb volt, hogy viszonylag a kapcsolat elejen
lepett vissza az egyik fel, mig a masik sokkal komolyabban vette.
Ebben az esetben, szerintem lehetetlen baratsagkent folytatni.
En is voltam ilyen helyzetben, egyszeruen nem tudtam magamra
eroltetni hogy minden erzesemet elnyomva, de kulsore megis
termeszetesnek latszodva (szineszkedve!) folytatni tudjam. 
Mivel altalaban nem kozos megegyezessel szakad egy kapcsolat,
ezert mondtam hogy szinte lehetetlen baratsagkent folytatni.

> Mi lenne ez esetben kompromisszumos megoldas szerinted?
Utazas rovidebb idotartamra. Egy kialakulofelben levo kapcsolatban
a masfel ev szunet meg nagyon hosszu. (szerintem)

> Ugy gondolom, szeretni valakit tobbek kozott azt is jelenti, hogy
> segitunk
> neki amiben tudunk, gondot viselunk ra amennyire szuksege van erre, es
> elosegitjuk a szemelyes fejlodeset amiben tehetjuk. Ez neha valoban
> lemondassal jar.
Szerintem is igy van.

> De van erre egy nagyon jo mondas: Ha valakit szeretsz,
> engedd szabadon; ha igazan a tied, vissza fog jonni.
Igen, egy regota mukodo, stabil, eros kapcsolatban valoban
igaz.
Meg kialakulofelben levo kapcsolatban (errol irtam eredetileg)
mas a helyzet. Ebben a fazisban "epiteni" kell a kapcsolatot
mindket fel oldalarol, mert meg nem eros elegge.
Ilyenkor egy hosszu szunet szerintem karos lehet.

Masik pelda: Van egy ismerosom, 30 ev folotti, hazasember,
csaladja van. O is elutazik kulfoldre dolgozni,
a kapcsolatuk mar van olyan eros, hogy ez nem jelent
nekik gondot, de egy kezdeti fazisban levo
kapcsolatban nagyon veszelyes (szerintem).

- Tamas -

Sziasztok,

Laci:
>Egyebkent a legnagyobb kihivast egy reszeges, apolatlan, muveletlen,
>stb. ferfi jelentheti, hiszen _ot_ megvaltoztatni... igazi kihivas:-))
>(Ezt csak trefanak szantam)
Pedig sajnos nem is olyan vicces. Meglepoen sok not vonz egy ilyen
ferfi!
Jo az apolatlan talan tulzas, de a tobbi konnyen stimmel, csak at kell
fogalmazni a jelzoket finomabbra, s maris megtalalod egy balatonparti
meno csavo kepet, aki utan epekednek a lanyok.

>Az evolucios szuksegesseg meg szerintem nem allja meg a helyet,
>lenyegeben nem ez befolyasolja a donteseket (pl evolucios szempontbol
>egy telt no eselyesebb lenne, megis a mai "szepsegideal" a szinte mar
>ko'rosan sovany no...).
Miert lenne eselyesebb egy telt no?? Regen (Rubens) idejeben eselyesebb
volt, azert is lett noideal. Ma mar eselyesebb egy sovany, ezert lett
noideal. Azt hiszem alapvetoen maskepp ertelmezzuk az "evolucios
szempontot".
En pusztan annyit ertek alatta, hogy "evolucios szempontbol sikeresebb
az,
amelyiknek genjeinek nagyobb eselye van az oroklodesre" -> ha egy sovany
not
hamarabb elvisznek felesegnek, akkor nagyobb eselye van erre. (Persze
mas
szempontok is szerepet kapnak, ki tudja-e hordani a gyereket, stb.).

>De itt visszatertunk a korabban alaposan kitargyalt dolgokhoz, nem
>lesz-e az egyszeru szerepjatszas, ha csak a viselkedesi mintakat veszed
>at (a lenyegi kulonbsegek ugyanis jo melyen vannak...), s jo-e az, ha
>nem magadat adod?
Szerintem nem. Olyan ugyanis nincs, hogy "magad", minden viselkedesi
mintadat tanultad vagy orokolted valakitol. Miert lenne baj az, ha olyan
mintakat illesztunk be, amelyek tudatos megfigyeles es tanulas
eredmenyei,
s nem tudattalan folyamat vegtermeke? Masreszt ugysem tudod
egy-az-egyben
atvenni valakitol a szerepet, hiszen azt "testre" kell szabni, s ettol
kezdve mar a sajatod, magadat adod.

>>Miert kellene egy 20 eves lanynak (vagy fiunak) 30 eves fejjel
>>gondolkoznia?
>Nem kell, lehet csak a manak elni, de szerintem nem haszontalan, mint
>minden mas teren, itt is elore is gondolkodni. Persze lehet ugy is hogy
Haaat.. fene tudja, azert ha egy 20 eves lany azzal kezdi a fiunak, hogy
"Te figyelj, majd ha elveszel felesegul, akkor 2 gyereket szeretnek, de
legyen koztuk legalabb 2 ev kulonbseg..."
El tudod kepzelni, hogy neznenek ra? Szoval szerintem egy 20 evesnek nem
kell 25 vagy 30 eveskent gondolkoznia, elvezze csak ki a 20-ik evenek
minden cseppjet, s ugyanez igaz barmelyik korra is. Egyebkent a fenti
mondatodbol az tunik ki, hogy szerinted egy 20 eves fiatal csak a manak
el. Ez nem igaz, rengetegen tanulnak, tervezgetnek, csak nem ugy mint
egy 30 eves.

Sziasztok,
Juan

Szisztok!
Itt most nagyjabol G.Lacit tudom ismetelni, nem baj? ;-)

> latszott, hogy mire szamithatnak. Vagy mondjuk azt, hogy a no nem felelt
> meg a kihivasnak, elbukott a ferfi "atalakitasanak" probatetelen?
> Egyebkent a legnagyobb kihivast egy reszeges, apolatlan, muveletlen,
> stb.
> ferfi jelentheti, hiszen _ot_ megvaltoztatni... igazi kihivas:-)) (Ezt
> csak
> trefanak szantam)
*De nagyon tetszett!!! Egyebkent sajnos van benne igazsag. Sokan
beleesnek
ebbe a csapdaba, hogy azt gondoljak, hogy jajj, szegeny, de sanyaru a
sorsa,
majd en fogom es kihuzom ot a mocsarbol. A lanyok ilyenkor pocsekoljak
az
energiajukat egy vesztesre, alkoholistara, aki persze a vegsokig
kihasznalja
oket es a haverjaival azon rohog, hogy otthon az asszony varja a
sodrofaval.
A fiuk meg beleszeretnek egy lany erzekisegebe, es azt gondoljak, hogy
na,
majd ok megkotik a csajt es asszonyt faragnak belole, meg mindent
megadnak
neki, ami a csovon kifer, de ha a lany hutlen jellemu, akkor adhatnak
neki
akarmit, akkor is hutlen lesz, csak elveszi a fiu penzet es ezen rohog a
baratnoivel. 
*A masik meg, ami felmerult bennem a tema kapcsan, hogy miert is akarjak
az
emberek megvaltoztani egymast a parkapcsolatban? Hogy juthat valakinek
ilyen
az eszebe, hogy majd megvaltozik az illeto, es pont a nekem tetszo
iranyba,
foleg, ha nyomast gyakorlok ra? Ekkor kezdenek el az emberek mindenfele
idetlen hatalmi jatszmakba bonyolodni, (sertodes, szorszalhasogatas,
feltekenykedes, zsarolas, hazudozas, szerepjatszas stb.) ezzel
csataterre
valtoztatva a szerelmet es pokolla a parjuk eletet. Miert nem lehet ugy
part
valasztani, hogy megnezzuk alaposan, ki is az, megprobaljuk megismerni,
es
aztan eldonteni, hogy kibirjuk-e vele, vagy boldogok is lehetunk, vagy
csak
megolnenk egymast, es ha elmulik a szexvagy, akkor csak a sodrofa marad.
Miert?
> lenyegi kulonbsegek ugyanis jo melyen vannak...), s jo-e az, ha nem
> magadat adod?
*Hat... csavarintanek egyet rajta: onmagamat kell adni, de nem szabad
kiadni
magam. Masoknal is es magamnal is azt lattam, hogy ha rogton teljes
szivvel
veselkedsz neki a kapcsolatnak, akkor legjobb esellyel is kizabaljak a
lelkedet, es aztan szedheted ossze a romjaidat a padlorol. Eloszor azt
hittem, ez a fiuk specialitasa, de nem, latom ezt ugy is, hogy a lany
csinalja a sraccal. Csaloka dolog ez a szerelem, meg ez a szenvedely
dolog.
Az embernek olyankor az minden vagya, hogy teljessegeben atadja magat,
de
pont ezt az egyet nem szabad. A tulnyomo tobbseg nem birja megallni,
hogy le
ne csapjon a kinalkozo alkalomra es ki ne csinalja azt, aki talcan
nyujtja a
szivet. Ezert kell veszettul resen lenni. Viszont azt se lehet, hogy egy
nagy csalodas utan minden utunkba kerulot elkaszalunk, bosszubol regi
serelmeinkert. De azert szerintem mindenkinek pofara kell esni
egyszer-parszor, hogy tisztan lathasson.
> >Miert kellene egy 20 eves lanynak (vagy fiunak) 30 eves fejjel
> >gondolkoznia?
> Nem kell, lehet csak a manak elni, de szerintem nem haszontalan, mint
> minden mas teren, itt is elore is gondolkodni. 
*Nem rossz dolog a manak eles, foleg egy bizonyos fokig es eletkorig,
csak
akkor ezzel is tisztaban kell lenni, es ha viszonyfelebe keveredik az
ember,
akkor ezt nem szabad szem elol teveszteni. Peldaul csak igy lehet
tulelni
egy egyejszakazast, ha mindketten tudjak, ez a manak szol. Ettol meg nem
lesz az ertektelen. De ezt is mar kiveseztuk itt, nekem foleg Yaknow
irasai
tetszettek ezugyben.
*Ha valaki hosszabb tavra tervez, akkor nyilvan nem tudhatja elore, hogy
mi
lesz a kapcsolatbol, de nagyobb esellyel tudja a neki megfelo iranyba
terelni, ha valoban odafigyel a kapcsolatra es arra, akivel van. De ha
huszevesek, akkor nem lehet magukra kenyszeriteni a 30 eves eletformat
es
gondolkodast, es egyutt kell a ma minden percet elvezniuk, okosan.
Annyit
tehet az ember a  jovo erdekeben, hogy vegiggondolja, huszevesen tetszik
az
illeto, jol kijonnek, es hajlando arra menni amerre o. De ez meg nem
biztositek semmire sem, de ha az ember folyton ezen parazik, hogy jo
lesz-e
10-20 ev mulva is, akkor el is fogja rontani.
> Persze lehet ugy is hogy
> majdcsak lesz valahogy, aztan a gyerek meg majd feldolgozza magaban az
> allando marakodast, vagy valast stb.
*Hat igen. Ez sajnos nagyon rossz. Ezek az emberek szerintem azt hiszik,
csak kipottyantjak a gyereket es keszek a szuloi teendokkel. Minthogy
ugy
allnak hozza, hogy megvan a ferj/feleseg, kituzom a karomra, este
megprucskolom a paplan alatt, aztan mar meg is van a kapcsolat, pedig
ezeknek semmi kozuk egymashoz se, meg a gyerekukhoz se. Amugy _neha_
lehet
jobb a valas a gyereknek, nem?
> >Sajnos a kedves (es unalmas) fiuk azt hiszik, hogy ok azok, akik hu
> >de tokeletesen megfelelnek 
*A helyzet az, hogy unalmas ember mellett is csak sanyaru lehet az ember
sorsa, nemtol fugetlenul... vagy rosszul latom? Annak meg a kedvessege
is
ures. De az izgalom nem feltetlenul kell azt jelentse, hogy a ficko jol
atvert, es most kapaszkodjak! Juan, a hozzaallasod azt sugallja, hogy te
csak azt tartod izgalomnak, ami valami nagy szivatast rejeteget. Pedig
szerintem az nagyon uncsi.
> Persze, ha nem lesz, akkor mondhatjuk, hogy jol valasztottak.
> Majd utolag...
*Hat, sajnos (vagy szerencsere?) csak utolag lehet eldonteni...
Vagy igy is ugy is sanyaru? :-))
Na, eleg volt belolem mara, mi? Udv,
Maria

Sziasztok
Egy maganyos farkas Erdelybol barolokat (baratnokot) keres.
Irjatok