Sziasztok, szia Vmagdi! 
 
Goldpergel Anita vagyok, egy egeszen uj hix-randis (noha olvastam eddig
is): 
Fogadjatok szeretettel!     :) 
Legutobbi leveled kesztetett a toll-ragadasra... 
Lehet, hogy nem azt olvastam ki soraidbol, amire Te gondoltal, mert  
valo igaz, az elso nehany sor utan raismertem sajat toprengeseimre, s 
innentol kezdve habzsoltam soraid, s talan azt akartam benne latni, 
amit kerestem. 
De azt hiszem, ha igy van is, ez nem baj, mindenkeppen tovabbviszi 
a gondolatsort, legfeljebb nem arra... 
 
Tehat: 
Beszelni fogok "nokrol" es "ferfiakrol".  
Az idezojelet az teszi szuksegesse, hogy amellett, hogy ez 
-ugy fogjuk erezni- nem igaz MINDEN nore es ferfira, tendencialisan 
valahogy megis igy fest a dolog... 
 
Mi van azzal, akire ez megsem igaz? 
 
Azt mondanam erre, hogy hibaszazalek ( ;-), de azert nem csak ;-)! ), 
ami alatt azt ertem, hogy ezek megiscsak noi- illetve ferfitulajdonsagok, 
csak az illeto ebben a jellegeben kevesse noies, illetve ferfias. 
(Amellett persze kulsejeben lehet eppenseggel nagyon noies v. 
ferfias az illeto, megis ERRE A TULAJDONSAGRA NEZVE nem annyira...) 
Es meggyozodesem, hogy ez nem csak elmeletigazolo ugyes huzas... 
Tehat ahol ezentul norol es ferfirol szolok, ott tkp. noies ill. 
ferfias tulajdonsagot ertek. 
 
(Hozza kell tenni, hogy nyilvan nem ismerek kozel sem olyan sok  
ferfit es not, hogy az "reprezentativ" mintanak tekintheto legyen, 
ezek tehat apro kis mondjuk ugy: intuitiv dolgok (apropo: noi intuicio-> 
ez azt hiszem, ujabb tema lehetne), amik azert meggyozodesem, hogy 
ennek ellenere IGY VANNAK.) 
 
ui: Ancseleva-korokben nem vagyok tul jaratos, sot, 
    de most majd igyekszem... 
 
Magat "az elmeletet" a kovetkezo levelben: nem emlekszem, itt van-e 
sorlimit. 
 
A kozeli viszlatasra :  
   Anita