> Felado :  [Hungary] irta: 

>Bocs Peter, ujabb onigazolasi gyongyszemedet egyszeruen nem tudtam
>szo nelkul hagyni: 

Nem onigazolasrol van szo. Arra nekem nincsen szuksegem. De talan a
buta farkasok elgondolkodnak azon, ha egy "intezmeny" is ugyanazt
allitja, amit en. Bar a tegnapi szambol lattam, hogy nem. Salvatore
szavait is kepesek az ellenkezojere forditani, mert azt hiszik, hogy
ha magyar szavakat a nyelvtani szabalyokat betartva kepesek egymas
moge tenni, akkor annak mar van ertelme is.

>Lehet, hogy Salvatore olvassa az en hanglistas leveleimet? :-))) 

>>Nem valoszinu, hogy Salvatore olvassa a Hangot. Forditva azonban 
>>igen: Kovary Peter olvassa Salvatoret. 

Az nem valoszinu, hanem biztos. De Te azert erosen figyelmetlen
voltal. Megirtam, hogy Salvatore ket-harom napja egeszitette ki
ezzel a honlapjat. En meg evek ota irok errol es jelenlegi etemaju
irasom is regebbi, mint harom napos. Ugyhogy minden sugalmazasod
ellenere nem Salvatoretol loptam a velemenyemet. Bar termeszetesen
sok egyebet tanultem tole, ami imho egyaltalan nem szegyen. 

Udv, Peter.

Marton irta:

>Vannak azert tisztesseges kereskedok is. 

En azt hittem, hogy vagy tiz eve mar kapitalizmus van itten, es az
hogy valaki 10-20%-al tobbert ad valamit mint a masik, az nem
feltetlenul tisztessegtelenseg. Szinte barmit is veszel ma itthon
ennel lenyegesen nagyobb arkulonbsegekkel talalkozokl kulonbozo
helyeken. Sot, sokszor 100% arelteresekkel is talalkozni. Ezen mar
en is felhaborodok, mert eppen manapsag talalkoztam ilyen nagy
arkulonbsegekkel.

>Van egy-ket pelda arra is, hogy az angol cuccok olcsobbak nalunk, 
>mint Angliaban (Pl.: Hifibarlang), az egyeb orszagok termekeirol 
>nem is beszelve. Es nyilvan ott sem veszteseges az uzlet es ott is
>van vam, AFA. 

Egyeb orszagokban es asszem [de lehet, hogy tevedek] Angliaban is a
kulfoldi afas arat ismerjuk. Es ezekben jellemzoen magasabbak az
afak, mint amerikaban, ahol mindossze 5-8% es a listaar ezt sohasem
tartalmazza. Europai arakat tekintve a kereskedo eleve afa nelkul
veszi meg kb. 15-20%-al kevesebbert, mint amirol mi tudunk. [A
nagyker arrest itt nem tekintve] Az EUn belul nincsen vam. A
szallitasi koltsegek is elhanyagolhatoak, az aru nem postan, nem
repulon jon messzirol, hanem olcso gyujtokamionnal. Es egeszen mas
teszta egy nagyforgalmu uzletben relative olcsobb midfit arulni. Itt
engedhetnek az arresukbol a nagyobb forgalom miatt, es a nagytomegu
vasarlas miatt meg kulon mennyisegi kedvezmenyt is kaphatnak. Egy
highend kereskedo befektet nagyon sok milliot, fenntart egy
vallalkozast, alkalmazottakat, bemutatotermet, es havonta ha elad
valami ertekesebbet [manapsag]. O nem tud engedni az arresebol, mert
kicsi az eladasi volumene. Mondjuk a Penna befektetett 30-40
milliot, ennek csak az inflacioja evi 3-4 millio forint. Ha ezt
behozza, akkor meg csak a penzenel van. Alkalmazottak jovedelme,
ennek kozterhei meg ennel is tobbe kerulnek, + helyisegberletek,
kozmuszamlak, telefonkoltseg, autofenntartas, ujsaghirdetesek,
kiallitasok, konyvelo, stb. Es ezzel meg mindig nem nyeresegesek.
Imho ha havonta ketmillio brutto nyereseget realizalnak, akkor meg
nem nyeresegesek. Amit meg a nyeresegessegi hatar felett keresnek,
annak tobb, mint a felet elviszi a nyeresegado es az SZJA. Aki meg
nem vallalkozott, az nem tapasztalta, hogy minden megkeresett
milliobol, szaz-szazharmincezer forint ha marad a zsebeben. Es imho
nem kell sajnalni attol, aki ennyi lovet befektet, minden idejet es
szakertelmet a vallalkozasara forditja, ha netan jol is akar keresni
rajta.

>Ennek tukreben kulonosen kirivo, hogy nehany uzletben viszont 
>sokka-sokkal dragabbak a keszulekek, mint kint. 

Ha Sanyo musiccenterrol van szo, akkor kirivo, de kisvolumenu
highendnel nem is lehet maskent. Udv, Peter.

Kiss Atti irta a 2001 HANG #1157-ben

>Beethoven+toltes ( 14 sor )
> A kovetkezo a gondom: Van egy lemezem, a Becsi Filharmonikusok Karajan
> vezenyletevel eloadjak a Beethoven 9. szimfoniajat, copyright 
Karajan sajatmaga sem tartotta sokra a felveteleit, kiveve az 1950-es evek
vegen, Londonban keszulteket, kulonosen dicserte a Rozsalovagot.
Felvetelei tultechnikazottak, a kivalo eloadogarda ellenere szamos vagasbol
allnak, felvetel kozben is valtoztatott mikrofonfelallitasokkal.
Menuhin a portrefilmben a Karajan-os Mozart hegeduverseny felvetelebe
belehallgat
es valami ilyesmit mond: hianyzik belole a zene. Karajan uzletember volt
elsosorban,
s a zene nala igen hatterbe szorult. Ezt elete vege fele mar nem titkolta:
egyik utolso Bruckner 9. felvetelet kivetelkent emlegette.

Barmelyik recsegos Furtwaengler felvetel folulmulja Karajan 9-ik-jeit,
szemelyes DDD kedvencem Celibidache muncheni koncert felvetele, melynek
probajarol erdekes reszleteket mutattak a Celi-rol szolo dokumentumfilmben.

>Hogy van az amikor lemezt masolnak lemezre? Vagy a
> mesterszallagot (masolatat) kerik kolcson, s ujrakeverik (elb@sz@k) ?
A mesterszalagot nem adja ki egy epeszu ceg sem a pancelszekrenyebol,
masolatot is csak egy masolatrol adnak ki, nem az eredetit fuzik be. 
(Allitolag a japanok kotik az ebet a karohoz: ok mindig ragaszkodnak a
mesterszalaghoz, de hogy ezt hogyan erik el nem tudom elkepzelni.)
Ezek utan nem lehet csodalkozni a licenc-kiadok
silany minosegu kiadvanyain. (Nem szeretnem a @-jelekkel finomitott
fenti kifejezest hasznalni, plane nem a sajnalatos helyesirasi hibaval,
-vagy talan egy regies (plusquam)perfect-rol van szo???? :))) -
meg a puszta idezete is a lista megrendult szinvonala alatt lenne, 
de a lenyeget talaloan korulirja.:)) )

> S meg arrol szeretnek tanacsot kerni hogy hogyan suthetem ki 
> a lemezeim
> statikus tolteset [itthon, s minden speci berendezes nelkul :-)]
En egy filclapot antisztatizaltam egy autosboltban is(?) kaphato,
igen budos, vizalapu szerrel; ha arra helyezem a lemezt, az par pillanat
utan kisul es lejatszhato lesz. ( Az antisztatizalo szer a filcen 
megszikkadva mar nem budos, ujra felvitele havonta-kethavonta
javalott, ambar undorito).

Salut!

Claus Neumann

Udv a Hangosoknak !

Azon tortem a fejem (meg is latszik rajta) , hogy hogyan lehetne
megmerni azt , hogy egy kabel mit is valtoztat meg a hangon.
Gondolom a ful boven megteszi muszernek. Szoval tegyuk
fel epitek egy panelen egy viszonylag egyszeru aramkort.
Egy bemenet , ket kimenet ellenfazisban , majd egy osszegzo
erosito egyetlen kimenettel. Ez igy osszekotve azt eredmenyezi ,
hogy a kimeneten nincs semmifele jel , hiszen az ellenfazisu
jelek szepen kioltjak egymast. A kimenetre lehet (kell) tenni
egy 10X 100X erositot , hogy a jelenleg meg nem is letezo
hibajelet felerositsuk. (idealis esetben teljes csond van)
Ezek utan a szerkezet "kozepere" az egyik agba be kell kotni
egy darab interconnectet , a kimeneten meg hallhato lenne
mit is csinal az a darab kabel tulajdonkeppen. Persze ugy
hirtelenjeben nem tudom , hogy egy meter kabel mennyit
is kesleltet idoben a jelen. (no es hogy ez hallhato lenne e)
Ez kikuszobolheto ket darab kabel bekotesevel , s ekkor
osszehasonlithatjuk oket. Persze igy nem lehet eldonteni ,
hogy melyik kabel a "ludas". (felteve ha hallanank egyaltalan
valamit a kimeneten) Vagy ket egyforma kabel , de az
egyik "menetiranynak forditva" lenne bekotve.
Szorakozott mar valaki ilyesmivel ?
Nagyon el vagyok tevedve ?

Udv
    Beka63

hali.ho.HANG (& Marton)!

>A hallas is meres! - irod.
    Abszolut igaz! Csakhogy szubjektiv meres, amely csak egyenileg
ertelmezheto, hiszen a "meres" fogalom leglenyege hianyzik belole: az a
kozmegegyezes (definicio es mertekegyseg) amely masok szamara is
meghatarozza, tehat "leszükiti", konkretta' teszi az ertelmezes koret.
A hifirol valo ertekezesek, beszelgetesek legnagyobb problemaja, hogy
ez a szubjektiv meres (>hallas) nem ertelmezheto egysegesen, legfeljebb
"statisztikai" uton definialhato.
(En is kivancsi lennek, hogy Attila hozzafüzott megjegyzese mit takar:
"A szivembol beszelsz. Valoban a hallas is lehet meres, de csak akkor ha
megteremtjuk hozza azokat a feltetelek amikor biztosan nem tevesztheto meg"

>>>Csakhogy a hifiben nem a hu jelatvitel a cel, hanem a minnel
>>>valosaghubb hangzas letrehozasa. Az eredeti szubjektiv reprodukalasa.
>>Nocsak! >>> "szubjektiv reprodukalas"?    Ez uj kifejezes!
>Nem tudom, magam is bizonytalan vagyok a dolgokban. Az is lehet, hogy
>hulyeseget irtam. En nem vagyok tevedhetetlen...:-))
    Lehet, hogy "hülyeseg", megis sajnalom, hogy nem en talaltam ki...:-)
A reprodukalas hangzo eredmenye nyilvan, eppen a fentebb irtak okan
csak szubjektiv meressel (hallassal) meozhato, az igy bevitt (tobbszoros!)
"visszacsatolas" pedig egyedive, szubjektivva teszi a "vegtermeket", a
reprodukalt hangot is. Ez nyilvanvalo. Legelso mondatodban viszont lenne
kotozkodnivalo: a hü jelatvitel es a valosaghü hangzas szembeallitasa...
Csodalom, hogy nem marcangolt me'g sze't senki. (Ugy latszik, nem
Te vagy most a "focsapas":-)

>Isten nem bottal, hanem AS-el ver? :-))
    Koszonom az elismerest, de nem egy nagy elmeny a dolog - es elegge
unalmas. (Es tudom azt is, hogy az igazsagtalansag igazsagtalansaggal
nem orvosolhato. Sajnos, gyarlo es vetkes vagyok magam is.:-)

>Masreszt ha valaki csak "hifizni" szeret, akkor is nagyon nagy reszben
>idovel automatikusan a komolyabb mufajok fele terelodik a figyelme.
    Ez eleg vitara ingerlo sommazas. Ma'rhogy ez a "hifizes" altal születo
"figyelem" mire eleg es mire nem. Tobbiranyunak es elmelyültebb
kontaktusnak gondolom azt a figyelmet a zene irant, amely nem a "hifizes"
utjan keletkezik. (Termeszetesen nem zarva ki az utobbi lehetoseget sem.)

>...nagyon sok embernek oromet okoz a hifi berendezesenek a birtoklasa,
>beszerzese, barkacsolasa stb...
    Egeszen biztosan igy igaz, hiszen magam is igy vagyok ezzel:-)  Ez
azonban egy teljesen masfajta erzes, mint a zene altal keltett emociok.
Nem szeretnem azonban kisajatitani a zene ertelmezeset, nem vitatom el
senki jogat a valosaggal valo tetszoleges viszonyanak kialakitasaban sem.

>[Az autoval kozlekedni kell, megis kivalasztjuk a szinet, tipusat,
>uleshuzatjat, sot meg neha le is mossuk. :-)) Most erre mondhatna valaki,
>hogy ez nincs rendjen, mert a kocsi arra valo, hogy a helyunket
>valtoztassuk. Igaz, de vajon a felsoroltak akadalyoznak ebben minket???]
    A pelda szemleletes, de a "hifistak" (igy idezojelben, hiszen nem
keverne'm ossze az audiofil zenebaratokat a sznobokkal) inkabb igy
"utaznak": valasztanak maguknak egy pompas, 4x4 kerekmeghajtasu
legkondis Landrovert, aminek gyonyorü antracit szine van (mattezüsttel
kombinalva) + tengerke'k az üleshuzata. Kifizetik, trailerrel hazhoz is
szallitjak, beallitjak daruval hatra a baromfiudvarba, kinyitjak az ajtokat,
mert baromira süt a nap, es egesz nyaron ott söröznek a hatso ülesen.
Ket bofoges kozott meg a termeszet lagy olerol, az autopalyak epitesi
technologiajarol, vagy a belso egesü motorok kipufogo gazaban talalhato
nyomelemekrol ertekeznek a kozben korejük telepedo kacsak es tyukok
amulo csapatanak.(Persze, most is igazsagtalan vagyok (egy kicsit:-))

>Mi tortent az osbemutaton? Kik és miert verekedtek?...
....Kerdezed  Akost. O" majd elmeseli talan, en csak
annyit tudok Sztravinszkij bemutatojarol, hogy a zenevel es hangokkal
kifejezheto vagy megjelenitheto valosaggal igazi es mely kapcsolatban
levo nyitott lelkü zenehallgatok, eloszor csendre intette'k, majd kesobb
a tavasz ritmusat vertek az elottük ülo "hifistak" fejen, akiknek a zene
csupan a vasarnapi romantikus hazimuzsikalassal ("szeansszal")
egybekotott kioltozkodest jelentette, es akik fütyültek es zajongtak,
mert a Le Sacre du printemps zenekari hangjai nem emlékeztette'k
oket a vasarnapi 5 orai tea ize're.:-)            Hali.as

hali.ho.HANG!  Tisztelt Salvatore!

>Felado :  [Hungary]
>Temakor: Kompetencia. ( 62 sor )
>Szali irasai alapjan annyira megkulonboztethetetlen a megszuntetettol,
>hogy ha netantan megsem egyazon szemelyrol van szo, mint ahogyan
>gondolom, akkor sem valaszolok szokas szerint meglehetosen konkret
>es felreerthetetlen soraimat kiforgato provokaciojara. Vele sem erdemes
>beszelgetni.

    (Peter, en nem "szüntettelek meg", nem is foglak, hiszen Nelküled
nem is tudnank itt, mi az eppen aktualis Hifi-direktiva. Igy hat, Veled
ellentetben, nekem nem kell masoknak irt sorok kozott üzengetni, ha
majd egyszer nagyon szeretnek tudalekos onmegvalositasaidra reagalni.)

    Fenti soraidbol viszont latszik, hogy a bolcsek kovet cipelo (onjelolt)
hifi-guru szappanoperai szerepe mellett, me'g mindig müsoron tartod
az itelkezo Isten dramai szerepe't is - mintegy moderatori nosztalgiakent.
Ha del-gombodtol meg is fosztottak, HANG-os vezercikkeidben azert
faradhatatlanul propagalod a HiFi Kozponti Bizottsag ukaszait, ahogy
most Szali levtarsrol is jol lerantottad a leplet, hogy ki is itt a
levlistan a HiFi sotetben bujkalo ellenforradalma'ra. (Reszkess, Szali!:-)
"Vele sem erdemes beszelgetni" - irod. Helyes! Termeszetesen Szalit
is kihuzom a hithü "hiendistak" listajarol es figyeltetni fogom minden
lepeset, megnyilvanulasat - persze, csak ha nem én vagyok O" is!:-)
    Draga Vezerünk, Peter K. Salvatore! Tovabbra is varjuk bolcs
utmutatasaid a HANG-lista kompetenciajarol es kovetendo iranyelveirol!
Elvtarsi üdvozlettel:  AS  [:-)]

VILAG HIENDISTAI EGYESÜLJETEK!   ((konyorgom, csak ne itt!:-))

Tisztelt Hangosok!
> Felado :  [Hungary]
> Temakor: akusztikai informacio. ( 77 sor )
> Idopont: Sun Jun 17 05:03:06 CEST 2001 HANG #1159
Kedves Peter!

> Tehat gondolatkiserlet. Annak bizonyitasara, hogy az eltero hangzast
> nem csak a kvantumeffektusokbol, nem csak mikrofizikai modszerekkel,
> hanem makrofizikaiakkal is lehet [elmeletileg jol] detektalni.
> [Egyebkent meg mindig nem valaszoltal arra, hogy ugy gondolod, vagy
> sem?] Allitasom arra iranyult, hogy ket elteroen szolo erolkodo
> kimenojele eltero. Tehat elvben makrofizikailag merheto. Elvekhez
> nem kell meresi utasitas.
Igy mar ertem az allitasodat es el is fogadom. A kerdes csak, hogy az 
elterest minden esetben lehet-e makrofizikai jellemzokkel merni vagy
kenytelenek vagyunk mas modszer utan nezni.

> Konyorgom minek a "teljes akusztikai informaciotartalmat" merni?
> Minek merni egy definialatlan, nem fizikai entitast?
Ha letezo dologrol van szo akkor az igenis fizikai entitas. Legfeljebb
egyelore nem tudjuk fizikai formulaval leirni.

> De ettol fuggetlenul ez messze nem tokeletesen logikus, hanem egy
> erosen hibas kovetkeztetes. Nincs definialva az akusztikai
> informaciotartalom. Elso feleben meresekrol szol, a masodikban
> figyelembevevesrol. Raadasul a kovetkeztetes ervenyessegehez ki
> kellene meg mutatni, hogy a makrofizikai meresek, es a mikroszintek
> hatasain kivul nem letezhet mas entitas, ami belejatszik a dologba.
> Nem derul ki belole, hogy elvi vagy gyakorlati megallapitas.
> [elvileg nem lehet-e makroszintu meresekkel, vagy csak jelenleg]
> Konnyen meglehet, hogy a kiindulofeltetel nem igaz. Ez egy
> allatorvosi lo.
A tudomany mai allasa szerint (en igy tudom) a teljes univerzumra
vonatkozo tudas benne van a mikro es makrovilag kulonbozo szintu
es fajtaju leirasaiban.
Az akusztikai informaciohoz visszaterve: gyakorlati uton, ha ugy 
tetszik kiserleti fizikai modszerrel jutottam el olyan eredmenyhez
ami indokoltta teszi ezt a terminologiat.
 
> Ezt kepteleseg. Elmeleti fizikaval csak elmeleti fizikai allitasokat
> lehet megtamadni. Az akusztikai informacio nem elmeleti fizikai
> fogalom.
Nem a fogalommal kell torodni, hanem azzal a kerdessel, hogy 
az a hanghullamok mai elmeleti fizikai leirasa teljes-e vagy 
bizonyos okok miatt hianyos.
 
> Jo hir. Az osszes szemellenzos megkozelitoket lemostak az Alisca
> eszkozok. 
Nem ezt sugalmazta mondandom. Csak annyit szeretnek bemutatni,
hogy  mindenki mastol eltero elvi uton haladunk. Az eredmenyek
ertekeleset azokra bizom akik meghallgatjak a termekeinket.

Udvozlettel Bese Attila

http://www.tele-data.hu/aliscaorange

Arak

Gruiz Marton irta:

>Vannak azert tisztesseges kereskedok is. Van egy-ket pelda arra is, hogy az
>angol cuccok olcsobbak nalunk, mint Angliaban (Pl.: Hifibarlang), az egyeb
>orszagok termekeirol nem is beszelve. Es nyilvan ott sem veszteseges az
>uzlet es ott is van vam, AFA. Ennek tukreben kulonosen kirivo, hogy nehany
>uzletben viszont sokka-sokkal dragabbak a keszulekek, mint kint.

Igen, szerencsere ilyen is van. Az Annex -nel az pl. az Ortophon hangszedok
igen jo arban vannak az angliai arakhoz kepest, vagy a Transfiguration
hangszedoket is mondhatnam az amerikai arakhoz kepest (Penna). Angliaban
illetve az USA-ban a hifi kereskedok ezekben az esetekben jobban megnyomjak
a ceruzat, mint nalunk.

Kovary Peter szerint viszont a high-end arak nalunk a helyukon vannak:

>De. Pontos magyarazatot ad ra. A highend termekek tobbnyire nehezek,
>meglehetosen draga Amerikabol, vagy Japanbol iderepittetni oket. A
>vam 12%. A szallitasi koltseggel novelt ar utan! Es jon meg az AFA
>25% Es ekkor meg nem beszeltunk a garancialis koltsegek fedezeterol.
>Csak onmaganban a vam es az afa kitesz 40%-ot. Igen 12+25=40, mert
>afat a vam utan is kell fizetni, tehat az elmeleti 37hez hozzajon
>meg 3, ami a 12-nek a 25%-a. Tehat konnyen osszejon az az 50% A
>szallitasi es penzatutalasi koltsegek konnyen meg is haladhatjak a
>10%-ot.

Egy lenyeges dolog kimaradt ebbol a szamitasbol. A vamot, majd az AFA -t a
beszerzesi (gyari) arra vetik ki, ami lenyegesen alacsonyabb a
kiskereskedelmi arnal. A kiskereskedelmi hasznot (ami a kis peldanyban
eladott high-end termekeknel nem is olyan kicsi) egyelore nem vamoljak.
A csomagkuldes es biztositas tenyleg draga, fugg a gyorsasagtol, az
alkalmazott szallitoeszkoztol es szallitasi cegtol, a sulytol,
terjedelemtol. Mig az utobbi ketton nemigen lehet sporolni, az elso haromnal
kivalaszthatjuk az optimumot. Esetenkent lehetoseg van tobb eszkoz egyuttes
elkuldesere, ami szinten lehet arcsokkento hatasu.
A bankkoltsegek is minimalizalhatok a megfelelo valtozat kivalasztasaval.
Egyebkent egy amerikai keszulekben nem minden amerikai. Alkatreszeit igy ott
is terhelik vamok, valamint az egeszet terhelheti az ottani AFA is.
Abban nem vagyok biztos, hogy a postakoltseget is vam terheli. Sok
alkatreszt szereztem be mostanaban (igen, a Takacs fele fonohoz), de ugy
emlekszem csak az Invoice -on feltuntetett gyari/kereskedelmi arert kellett
vamot es AFAT fizetnem. Szerencsere neha ettol is eltekintettek.
A kis szeriaju aprobb high-end termekeknel pedig az is elofordul, hogy a
magyar kepviselo kiutazik egy-egy kiallitasara, es  forgalmazoitol minden
nehezseg nelkul zsebben hazahoz egy-egy pickupot, kabelt.

De ugy gondolom, nem vagyok vagyok abban a helyzetben, hogy mas boltjahoz en
keszitsek arkalkulaciot.
Csak latom, hogy a NET -en, es a budapesti boltban latott arak kozott
idonkent nagy kulonbsegek vannak. Orulok hogy  a nalunk olcsobb esetre is is
talaltunk peldakat.
Olyan arkalkulacioval is talalkoztam mar, ami eppen csak annyival volt
dragabb annal, mintha az USA -bol megrendeltem volna egy ottani
kiskereskedotol (kifizetve a jarulekos posta es ado koltsegeket), hogy
ennyiert mar ne erje meg ezt megtenni. Ez egy jo kereskedoi strategia az
elado szempontjabol. Aki ha egy termek kizarolagos forgalmazasi jogaval
rendelkezik, monopolhelyzetbol diktalhatja az arakat. Lehet, hogy a high-end
arak egy reszet a kialakult monopolhelyzet alakitja.


Udv: Feri

Hallo hallo !
A listarol valo tavozasom ota most kukkintottam be hozzatok ismet.
Alapitoi felelossegemrol lemondva jatekosabban allhatok a dolgok
kovetesehez. A sok korabban erkezo maganlevel meggyozott arrol,
hogy egy ember miatt kar tobbeknek elhagyni a listat. Igy itt vagyok.

A mai HANGon epp emlegette fo tuneresunk az erdoszombattelki
CDfelvetelemet. Szoval hozza kell tegyem, hogy az szerintem is
jol sikerult. Kivancsi leszek, mit ir majd a kollega, ha meg is hall-
gatta. Mint altalaban a ketmikrofonos felvetelek keszitesekor, itt
is az elethusegre valo torekves vezetett, bar az "ulteteskor" csal-
tam annyiban, hogy a hegedusokhoz kozelebb kerult a mikrofonpar
mint a kiserohangszerekhez. Vegulis ha ugy veszem, ok a szolistak.
A legtobb informacio az o szolamukban van. A felvetelre persze
nem ezert vagyok buszke, hanem a szerintem remek bogohangok
miatt. A valosagban, tehat ott ennel sokkal markansabbak voltak.
Annyira, hogy bizony a mellkasommal is jol erezhettem. Omlott a
melyhang a hangszerbol, de a szorzaj is hallhato, nomeg az az
efekt, amikor a hor felporcen a fogolapon. A hegeduk valoban
ilyen karcosak voltak. A szobaakusztika is stimmel. Szoval kivan-
csian varom a kritikakat vagy az egyeb eszreveteleket.

Mas:  A HANGbulit megtartanam julius 20 es augusztus kozepe
kozott. Helyszin a kertunk budan a Menesi ut 59b alatt. Viletel
Pista el fogja hozni a ket mamut hangdobozat. En vegulis ezek
hangjara vagyok kivancsi szabadteren. Az biztos, hogy nem
cuccborze lesz, hanem egyetlen osszeallitott lancon fogunk kedvenc
zeneket egymasnak mutogatni. A datum konkretizalasa utan lehet
jelentkezni a bulira. A reszletekrol kesobb tudositani fogok. Elozetes
kerdesem annyi lenne, hogy mit szolnatok egy pentek delutantol este
10-ig tarto bulihoz ? Ha sokaknak nem jo, lehet szombaton vagy
vasarnap is, de nekem a pentek volna a leg kenyelmesebb. 

Mas:  Van egy svajci magyar ismerosom, aki honapok ota allandoan
azzal nyaggat, hogy vegyek neki fel minel tobb anyagot a Pannon-
Radio (99,5 MHz)  musorabol. Nekem mostanaban nincs ilyesmire
idom. Ha valakit erdekel ilyen "munka", jelentkezzen maganban.

Mas:  A korista baratnommel babysitter tanfolyamra jarunk, mert
elvegzese utan szivesen foglalkoznank problemas gyerekekkel.
Arra gondoltunk, hogy zeneterapiara specializaljuk magunkat.

Kulonben jol vagyok. Jelenleg svajcban toltunk egy hetet ket
eskuvo kozott. Csutortokon jatszunk egy kozeli bolondok-
hazaban. Egyebkent pedig a kozeli piacokon es a palyaudvaron.

Udv, Agoston