Pannon Jozsi irja:

> Hazigazdank kerdezi Csornatol:
>
> >Ha mar nem bizol a "Sanda Ipseek" eredmenyeiben, be tudnad kuldeni egy
> >altalad hitelesnek itelt kozvelemenykutatas eredmenyet ugyanebben a
> >targyban (ha lehetseges, forras megjelolesevel, es ha meg ez is, akkor
> >nehany utalassal az alkalmazott tudomanyos modszer kulonbsegeire)?
>
> Jozsi, nem ertem a logikadat.  Azt akarod mondani, hogy valaki csak akkor
> ketelkedhetik egy kozvelemenykutatas eredmenyeben, ha fel tud mutatni egy
> masikat ami ellentmond annak?  Mi van akkor, ha egyszeruen az osszes ismert
> kozvelemenykutatok ugyanolyan erdeket szolgalnak?

Nem azt akartam mondani. Valamiben ketelkedni vagy egy adott okbol
ketelkedni ket kulonbozo dolog.

Ha valaki azt mondja, hogy a ponty azert nem tud enekelni, mert csak
ket szeme van, akkor azt hiszem termeszetes, hogy szeretnek latni egy
haromszemu eneklo pontyot.

Te azt irod, hogy egyetlen ponty sem tud enekelni es erre hozol peldakat.
Mig ez onmagaban is egy erdekes kerdes, ez a kijelentes semmikeppen sem
azonos a fentivel.

Ezert tovabbra is szeretnem latni Istvan (Csorna) valaszat az eredetire.

Jozsi.