Hollosi Information eXchange /HIX/
HIX GURU 3456
Copyright (C) HIX
2004-08-10
Új cikk beküldése (a cikk tartalma az író felelőssége)
Megrendelés Lemondás
1 Re: Tanulsag (mind)  29 sor     (cikkei)
2 re: Re: AMD Athlon 2600+ (mind)  8 sor     (cikkei)
3 re: re: AGP4x-et tamogato AGP8x alaplap (mind)  89 sor     (cikkei)
4 re: re: AGP4x-et tamogato AGP8x alaplap (mind)  36 sor     (cikkei)
5 Celeron vs. normal Intel proci (mind)  19 sor     (cikkei)
6 VGA kartya hazi hutese (mind)  22 sor     (cikkei)
7 ujabb kerdesek (mind)  38 sor     (cikkei)
8 Epson LX-1170 (mind)  15 sor     (cikkei)
9 re: Matematika: szamelmelet:tenyezokre bontas (mind)  67 sor     (cikkei)
10 Re: >> email KEPEK << (mind)  21 sor     (cikkei)
11 Re:email KEPEK (mind)  17 sor     (cikkei)
12 re: re: dvd-lejatszas + halozatepites (mind)  28 sor     (cikkei)
13 Re: Forro (mind)  15 sor     (cikkei)
14 OT, no de me'gis! (mind)  8 sor     (cikkei)
15 Dial-up vezerlese parancssorbol (mind)  12 sor     (cikkei)
16 Re: Knopix _masolas_ ! (mind)  48 sor     (cikkei)
17 win 2003 alatt net megosztas (mind)  18 sor     (cikkei)

+ - Re: Tanulsag (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok!
A GURU 3455-ban irta :
> Op.rendszer: WinXP Prof Hu.
 ....
> Nem baj, van ghostom, visszatettem a regi oprendszert, es kiprobaltam
> a   Microsoft RegClean 4.1a -t, gondolvan arra, hogy jobb mint a regi
> szlovak free Regclean, meg hat ki nem tudja hogy mi a hiba a registry-be
> ha nem az aki keszitette.
> Kiszedett vagy 35Kb reg.bejegyzest, beleneztem, legtobb a netttel volt
> kapcsolatos, es a lenyeg, rogton nem mukodott a
> Halozat beallitasa varazslo, na meg persze a netkapcsolat sem.
> Hat ennyit a Microsoft RegClean 4.1a-rol.

Nem akarlak megbantani, se vedeni az MS-t, de nem hiszem, hogy WinXP
registry buheralashoz olyan programot kell hasznalni ami tobb mint 6 eve
keszult!!! Akar a Microsoft csinalta, akar nem.

A readme.txt legelejen ez olvashato:
RegClean 4.1a (build 7364.1) March 13, 1998

Hat ennyit a Microsoft RegClean 4.1a-rol. Vagy az userrol? :)
Persze nagyon butak az MS programozoi, hogy nem tudtak 1998-ban, milyen
reg.bejegyzesek lesznek egy olyan op.rendszerben ami akkoriban talan meg
terv szinten se letezett...:) Akkoriban meg a Win98, NT4.0 vonal ment.

Udv:
HJ

HIXEditor 1.15beta9
+ - re: Re: AMD Athlon 2600+ (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

http://139.95.253.214/SRVS/CGI-BIN/WEBCGI.EXE/,/?St=41,E=000000000017142
0708,K=8587,Sxi=13,Case=obj(1224)

A fenti oldalon talalhato tablazatban megnezheted, hogy milyen
processzort is vettel. A kodszam a processzor tetejen talalhato, ami a
hutovel erintkezik.

memer
+ - re: re: AGP4x-et tamogato AGP8x alaplap (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : Moricz Tamas
>E-mail : 
>Temakor: re: AGP4x-et tamogato AGP8x alaplap ( 22 sor )
>Idopont: Fri Aug  6 12:03:47 CEST 2004 GURU #3453

>> A jelek szerint a tobbsegnek olyan alaplapja van (ASUS Deluxe),
>> amire nekem soha nem lesz keretem (meghat annyi extrara, amennyit
>> az az alaplap tamogat, ugysem lesz szuksegem soha), szoval ez
>> egy csucs alaplap (egyelore), csucs arert, es ehhez kepest most

>Szerintem nem a legcsucsabb alaplap es egyaltalan nem is draga,
>En brutto 24ert elhoztam, szerintem nem sok.

Marmint nem az alaplap arat ertem ugy, hogy csucs ar,-hisz
ennel dragabb tapot vettem nemreg-, hanem egyfelol hogy artol
fuggetlenul mi mindenert fizet az ameber, amit aztan ugysem
hasznal, masfelol az arba azt is beleertem, hogy ha Asus Deluxe
alaplap, akkor HT-s proci, gyarilag parba valogatott markas RAM,
miegymas. Ha el is tekintunk mindettol, milyan alaplaprol van szo?

Nos, igaz, hogy tavaly karacsony tajan szemezgettem vele,
akkor meg az ASUS kinalati listanak a tetejen foglalt helyet.
Tkp. manapsag mi az ennel csucsabb alaplap, ha ez nem csucs?

>Azt tamogatja ami ma kell.
>Sok giga DUAL DDR 400, P4 HT 3.x GHz, SATA, ULTRA ATA, stb.

A stb. pedig alaplapi hang, alaplapi LAN, Bluetooth, WiFi radios
LAN, IRDA, ha nem tevedek alaplapi modem, egyszeruen minden, azaz
_minden_, ami egyszer PC-vel kapcsolatban szoba johet,
a dual biost, igazi dual procit meg IA64-et leszamitva.

>Ezzel eleg utos most egy rencer. Elotte egy celeronnal hajtottam
>Ezt a lapot es a kulonbseg szemmel lathato!!

Nana, mert ez egy csucs alaplap. Meg ma is. Amig piacra nem kerulnek
a nativ 800-as FSB-s, PCIexpress alaplapok, az is marad.

>>>>>>>>>
>Felado : Csokis
>E-mail : 
>Temakor: Re: AGP4x-et tamogato AGP8x alaplap ( 49 sor )
>Idopont: Fri Aug  6 12:54:04 CEST 2004 GURU #3453

>Hali!
[...]

> Nem, kedves Istvan, ez nem annak fuggvenye, hogy mien "draga" az
>alaplapja!

Az az alaplap kicsit dragabb, mint egy kozelito kategorias
socketA alaplap, vagy ha nem is, dragabba teszi a belevalo
processzor. Marmint hacsak nem Celeron proci kerul bele.
(Ez utobbi esetben megint megkerdeznem, hogy mi ertelme
az Asus Deluxe alaplapnak- mert hisz Celeronos rendszert
olcsobban is ki lehet hozni :) )

>Nekem is 1 Gigabyte GA-7N400-L alaplapom van, ami nem
>mondhato eppen draganak! Sot!

Sot, hat, csakhogy a GA-7N400 alaplap es az ASUS Deluxe alaplap
kozott van am egy kis kulombseg...

>Az, hogy az alaplap elindul AGP4x-es kartyaval is, az csak annak
>koszonheto, hogy minden alaplap ami 8x-os AGP portal rendelkezik,
>az tamogatja a 4x-es AGP kartyakat is!

A GA-7VT600 ugyan ez alol miert kivetel? Ezexerint ez a kedvencem
lenne az egyeduli, amelyik nem megy AGP 4x kartyaval?

>Utolso mondatodra reagalva csak azt mondhatom, hogy 1 picit olvass
>utanna, hogy milyen "gyorsulas" varhato, ha 8x-os kartyat hasznalsz
>4x-es helyett es akkor megerted, hogy miert is van ertelme 4x-es kartyat
>hasznalni! Elarulom: nincs jelentos gyursulas az AGP4x-os kartyahoz
>kepest!

Nem a kartya hasznalatanak az ertelmet "kerdojeleztem meg", hanem
az alaplapi 8x AGP ertelmet, ha mar ugyis 4x AGP kartyat hasznalunk
benne...

>Ui.: Nem akartalak megserteni, remelem nem vagy sertodos
>(2001-ota vagyok listatag, tehat tudom, hogy neha igen)! ;)

Hat, ezt meg honnan veszed? :-O. A magam igazat szoktam vedeni, de
ez nem sertodes :-). Mindettol eltekintve a fenti levelekben nem talalok
semmi "sertot".
--
Török István
+ - re: re: AGP4x-et tamogato AGP8x alaplap (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>Felado : 
>Temakor: re: AGP4x-et tamogato AGP8x alaplap ( 10 sor )
>Idopont: Fri Aug  6 08:33:32 CEST 2004 GURU #3453

>Hali,

>>(meg amugy mi ertelme egy ilyen alaplapba AGP4x kartyat tenni?)

>Tegyuk fel, hogy osszegyult nemi penzed es fejleszteni akarod a
>konfiguraciodat es azt mondod, hogy veszek most egy jobb alaplapot,
>aztan majd kesobb gyorsabb procat, video katyat stb.
>Hat kb. igy kepzelem el en.
>Mert hat nincs mindenkinek penze komlett PC cserere.

Hat ez az! Vettem mar hazat, tapot azzal, hogy majd igazi
alaplap kerul egyszer bele, kepzeld, mire osszejott az alaplapra
a penz, az alaplap mar nem talalt a hazba, es proci is kellett
hozza... Sebaj.
Vettem uj alaplapot, uj hazat, gyenge procit, azzal, hogy
majd ha lesz penz eros procira, kesobb fejlesztek :)
Kepzeld, mire osszejott a penz, az erosebb procihoz uj alaplap
kellett, amibe uj videokartya, uj tipusu RAM kellet.

Tfh, hogy itt allunk most: Van egy 8x AGP alaplap, a leheto
legerosebb procival, DDR400 modulokkal. Arra varok hogy
osszejon a penz egy utos videokartyara, mert most csak egy
gyengebb kartya van a gepben. Es kepzeld, mire osszejon
a penz, a videokartya PCIexpress formatumu lesz.
Hat most ez a mereg, vagy a ciankali?

A gyartok sem hulyek am, hanem gyartok. Ha van lehetoseg
egy kis plusz penzt kicsikarni az arerzekeny piacbol, akkor
meg is teszik.
--
Török István
+ - Celeron vs. normal Intel proci (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

[...]
>ps: telleg, miert "gagyibb" a Celeron proci a nem Celeronhoz kepest?

Nagyon diohelyban: Celeron valtozatok kozott is nagy az elteres,
a regiek kozott olyan is volt, aminek nem volt L2 cache-ja, de mostaban
van hogy csokkentett, kevesebb utasitaskeszlet, nem annyira fejlett
SSE, netan nincs benne hovedelem, de szubjektive a kovetkezoket jelenti:

-Egy PIII, igazi Pentium, 450 Mhz-es, Compaq gyari gepen
 pl. futtat egy kalkulacios folyamatot (Excel makro) ugy 25 percig.
 (Sok adat, sok szamolas, sok formazas, sok lemezmuvelet.)
-Ugyanaz a folyamat egy Celeron 2 GHz-es P4 Siemens gyari masinan
 eltart 20-22 percig. Gyakorlatilag a procik kozotti generacios
 kulombseg  csak akkor mutatkozna meg, ha a P4 gepben nem Celeron
 proci lenne...

Hazi korulmenyek kozott viszon elegendo lehet a Celeron proci.
--
Török István
+ - VGA kartya hazi hutese (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

[...]
>-ket lemezesen ivelt a Sapphire Radeon 9600 Atlantis(128 MB) videokartyan
>Kerdeseim: - ezekre kell-e tenni ventit?
>- eltero alakjuk/szerkezetuk azt sugallja, hogy nem
>akarmilyen venti szerelheto fel.
>Ha kell venti, akkor milyen tipusu?

Csatlakozom  a kerdeshez, mert engem is erdekel.
Gobenak valaszul: van ott az a ket muanyag szegecs,
azt leszerleve, lefejtheto a hutoborda (ugrik a gari),
es masikat fel lehet szerelni. Ill. fel lehet tenni
egy kicsi ventit igy is, oda kell ragasztani pillanatragasztoval.
Venti lehet csipszett huto, regi 486-os proci huto, Budapesten
amugy kapni a boltban, de az ATI katya bordjara elfer egy
proci ventije is. Huteni csak akkor kell, ha a gep rendszeresen
lemerevedik tobb ora Unreal Tournament jatek utan.

Nade: es speciell keresek elhallt videokartyat, aminek
mukodik az akitv hutese. Pont ilyen celra: passziv
hutesu ATI videokartyara felszerelni...
--
Török István
+ - ujabb kerdesek (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Kedves Lista!

Koszonom a kapott valaszokat, sikerult megoldani a problemat.

Vannak azonban ujabbak.:-(

Az elso a cimtarral kapcsolatos. Egy excel fajlban vannak a
korabbi adatok, nev, cegnev, telefonszam, e-mail cim, stb.

A windows cimtara azonban csak szamomra ismeretlen dolgokbol
fogad importalast, illetve meg ott a csv tipusu fajl. Azonban
kikoti, hogy csak vesszovel lehet elvalasztani a mezoket.
Ez tokeletesen idiota megoldas, mivel a cegnevben vesszovel
vannak elvalasztva a szavak, igy nem tudja ertelmezni a
beolvasaskor az adatsorokat.
Ha pedig masfajta elvalasztast valasztok, akkor az osszes
mezot egyetlen szoveges mezokent ertelmezi, azaz az osszes
adat hasznalhatatlanna valik. :(
Sot, a mezoneveket sem hajlando megfeleltetni a cimtar
mezoneveinek, pedig beture ugy irtam at oket. :-((
Ehhez kepest mar csak aprosag, hogy a hosszu o" es u" betuk
helyett ? - jelek jelennek meg. :-((

Tudtok valami ertelmesebb megoldast?
Valami olyan programba kene betenni az adatokat, ami mar
automatikusan at tudja adni a cimtarnak.


A masik problema az avi fajlokkal van, egyiket sem tudja
lejatszani a program. Nemelyiket elinditja, de csak hang van,
a tobbinel kozli, hogy "nincs megfelelo kodek".

Hol talalok egy listat, hogy milyen fajlhoz milyen kodek kell?


Elore is koszonom a valaszokat.

ENK
+ - Epson LX-1170 (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

hello Istvan,

  Azt a Epson beallito fajlt legyszives kuldd el.

eik,
ocs.

ps: miert nem lehet levelet kuldeni a dekodolt cimedre? mindig a mazsola
valaszol :)
###########################################

Acest mesaj a fost scanat de F-Secure Anti-Virus pentru Microsoft Exchange.
Pentru informatii suplimentare apelati la adresa de email:

 .
+ - re: Matematika: szamelmelet:tenyezokre bontas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Istvan irta:

>> fo"szam= X1*N1 + X2*N2 + X3*N3 +...+ Xn*Nn
>>
>> Ahol X1-n a szamok szorzo egyutthatoja, N1-n pedig
>> a szamok maguk. Azt gondoltam, hogy fellallitok

>En valaszolom:

>Altalaban egy ilyen egyenletnek (ahol az x1, x2, stb az ismeretlenek)
>nagyon sok kulonbozo megoldasa lehet. Nagyon sok.

Igen, tisztaban vagyok vele, pont azt kostolgatom, hogy
egy P4 masina meg tud-e vele birkozni.

>Mit akarsz kezdeni ezzel a nagyon sok megoldas-tombbel?

Igazandibol csak egyetlen helyes megoldast kellene talalni,
onnatol a tobbi nem is erdekes.

>Es nem mondtad meg, hogy az n1, n1, n2 stb szamok
>egeszek-e, vagy nem!?!? (Ugy latom, x1,x2, stb egeszek, mert
>egyesevel akarod novelni, ugye)

Ugy van, X1, X2 stb. egeszek. Jelenlegi felallasban n1 n2... is
egesz, de lehet eppenseggel kettizedes pontossagu is.
Ezek valojaban penzertekek, a forintnak jelenleg nincs fillere,
de az Euronak lesz.

>Es meddig noveled egyesevel oket?

Minden x-et max. addig, amig a hozza tartozo
n szammal szorozva meg nem haladja a fo"szam erteket.
(de meg addig sem muszaj)

>Ugy gondolom, az also hatar nulla, a felso meg szuksegszeruen
>maga az osszeg szerintem.
>Es megint csak oda jutunk, hogy igen sok variacio adodik.
>Ja, es azt sem mondtad, a szereplo szamok lehetne-e
>negativok is?

Negativ egyelore nem lehet.

>Pontosits, kerlek!

Kicsit konkretabban a feladat:
Adott egy telephely, ahol arulnak tobbfele zoknit, kulonbozo
arban, tobbfele cipot, kulonbozo arron, stb.
A konyvelest termekcoportokra bontva vegzik:
-Zokni bevetel ennyi Ft.
-Cipo bevetel annyi Ft.
A konyvelest kellene ellenorizni abbol a szempontbol,
hogy az helyes-e, megpedig jelen estben:
ismertek a zoknik egysegarai, es adott az elszamolt osszeg.
Azt kell kideriteni, hogy egyaltalan ez az osszeg kijohet-e
a zoknik egysegaraibol. (Nem kell a valos kombinaciot
kitalalni, elegendo csak annyit, hogy az lehetseges-e.
Az ellenorzes celja: kideriteni, hogy nem torten-e eliras,
ill. a szam megfeleo rubrikaba lett-e konyvelve...

Namarmost, rengeteg telephely van, es sokkal tobb
termekcsoport. Alkalmasint akar millio szamot is ellenorizni
kell, ill. ha eleg gyors a modszer, akkor mar a konyvelo
program ropteben is ellenorizheti, amikor a szamokat
beviszik (mikrol nem almodok).
--
Török István
+ - Re: >> email KEPEK << (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Udvozletem!


> Szuksegem lenne vmi programra vagy technologiara,
> amivel meg lehet fejteni az email-ekben hasznalt
> kepek, mellekletek formatumat, amirol =re csak
> annyit tudok, h ascii szoveguek es fix hosszusaguak.
> Tehat erdekelne egy bemutato jellegu leiras ill.
> egy progi, ami visszafejti a cuccot, ha szovegkent
> kapja.

Amikor csatolatkent jon egy kep, a levelezom pont ilyen ASCII-
kent kapja. A levelezovel (attachment) lementem es egy free
kepnezegetovel megjelenitem. (Sem a kep file-formatumaval sem a
meretevel kapcsolatban nincs megkotes...) Valamit felreertettem?
(Apropo: milyen op.r.-re keresed?)


-- 
Viszontlatasra:
Dorozsmai Karoly
+ - Re:email KEPEK (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>Felado : 
>Temakor: >> email KEPEK << ( 11 sor )

>Szuksegem lenne vmi programra vagy technologiara,
>amivel meg lehet fejteni az email-ekben hasznalt
>kepek, mellekletek formatumat, amirol =re csak
>annyit tudok, h ascii szoveguek es fix hosszusaguak.
Nekem nem teljesen vilagos amit kerdezel. Az email mellekleteket
az RFC2045 irja le. Megtalalhato itt:
http://www.faqs.org/rfcs/rfc2045.html
>Tehat erdekelne egy bemutato jellegu leiras ill.
>egy progi, ami visszafejti a cuccot, ha szovegkent
>kapja.
Internet Explorer. :-)

-- 
koka.
+ - re: re: dvd-lejatszas + halozatepites (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello GURU,

  István válaszodat kiegészíteném
  "A DC++ nem tud ilyet. Tölthetsz hálózati helyre, de a kliensnek
  futni kell "
  mikor tanuluk a linuxot, és a win NT-t suliban volt egy progi amit
  feltelepítve a kliens gépekre ablakban láthattuk a szerver
  képernyőjét, és úgy adminisztrálhattunk-term. a felhasználó
  jogosultságainak megf. mértékben- mintha ténylegesen a szerver elött
  ültünk volna... no ennél többre sajna nem emléxem belőle, pedig én
  is hasonlón gondolkozok.
  nevezetesen: WinXP-ben beépítve van
  Start/programok/kellékek/komunikáció/távoli asztali kapcsolat
  %SystemRoot%\System32\mstsc.exe
  amivel megoldható, hogy a "szerver" gépen fottatott DC++-t
  használjam a "kliens" gépről, mintha az elött ülnék... vagy tévedek?
  van egy másik beépített lehetőség is, a net metting nevű progi, ami
  szintén benne van a windowsban, hasonlóképp, lehet helyi hálóból
  átadni egy másik -adott ip cím alapján- gépnek az asztal kezelését.

  kövessetek meg, ha h*lyeséget beszélek, mostanában nem játszotam
  ezzel, de működnie kell, 2 éve hasonló dolgokat csináltunk (W98
  alatt).


-- 
Üdvözlettel,
 cydor                          mailto:
+ - Re: Forro (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

>   Télen majd visszasírod a másikat...
Meglehet, hogy a vinyot is, ha az forro, es nem huti rendesen... :o)
En kulon vettem USB 5.25" enclosure-t meg bele egy 250 GB Maxtor HDD-t, es
hiaba volt
benne a kis huto venti a hatoldalon, a vinyo forro maradt. Az ok egyszeru
volt:
magan az elolapon nem volt nyilas, hogy a huvos levego bejojjon.
Ezert betettem egy nem hasznalt 5.25"-os elolapot, amelyen vagtam-reszeltem
nyilasokat,
es azokat befedtem rozsdamentes finom acelhaloval - a por kiszurese miatt.
Igy mar erezni a levegoaramlast, es a HDD es huvosebb. Es nem nez ki annyira
szornyen sem,
sot meg az eredeti LED-et is atoperaltam...

Robi
+ - OT, no de me'gis! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hello!

Kedves GURU-sok, tudom, nem szokas (nem illik?) ilyesmit szova tenni itt, de
nekem nagyon hasgassa a szememet, hogy az <egyelo"re> szo helyett
kovetkezetesen <egyeNlo"re> kerul kerul a szovegekbe. Vagy csak nem jutott
el hozzam meg az Akademia legujabb allasfoglalasa?

pi
+ - Dial-up vezerlese parancssorbol (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Sziasztok,

w2k / xp alatt szeretnek egy felepült telefonos halozati kapcsolatot bontani
parancssorbol.
Felepiteni is jo lenne, de ez nem annyira fontos. Lenyeg, hogy a felhasználo
ne tudja magát rajta felejteni a vonalon.
Tudja ezt az win, esetleg valami free parancssoros progit tud valaki?
Esetleg API megoldas is erdekelne, de a parancssor lenne az igazi.

Koszi
a_x
(A valaszokat ide a listara kerem, mert olvasom:))
+ - Re: Knopix _masolas_ ! (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Szia!

>Prokaj ur! A kerdezo nem arra volt kivancsi, hogyan tudna
>elinditani a linuxot ( mint az a beidezett reszletbol is vilagos),
>hanem hogy hogyan tudna kiirni a DVD-rol CD-re.
>Esetleg nincs a gepen DVD olvaso, vagy a tobbi sallangot nem
>akarja lemasolni,mert nincs szuksege a filmismetetokre vagy
>mas wines sz.-okra.
>Legyszives higgadtabban, figyelmesebben !
>Ne mint _nehany_ Linuxos irc csatin !
>koszi ! Gabor !

Igazad van abban, hogy nem figyelmesen olvastam el a kerdest. A kerdezovel
maga
nban ezt megtargyaltuk.
Ugy latszik az MPC szerkesztosege is ugy gondolja, mint ebben az esetben
figyel
metlenul en is, hogy a DVD olvaso meglete mar altalanos. Ezen kivul
alakitott a
 Knopix fajlon, mert a Knopix letoltesi oldalon hasonlo konyvtarban a
Knopix.is
o szerepel (tobb formaban), melynek CD-re irasat WinOnCD-vel, ill, Neroval
targ
yaljak is.
Az MPC-s Knopix fajlt, meg lehet igy irni, de nem mukodik.
De azt nem ertem, a valaszom mely resze nem volt higgadt, ill. a linuxos irc
cs
ati hogy kerult velem kapcsolatban a kepbe?
Maximalisan szinpatizalok a linux-szal, bar nem hasznalom  , irc-zni nem
szokta
m. Lehet, hogy osszekeversz valakivel, akivel esetleg volt egy
pengevaltasod?
Esetleg zavar az alairasom? Nem all szandekomban nevtelensegbe burkolozni,
de v
olt egy masik Laci akivel osszekevertek es egy IE-Mozzila-spam temaban
kikerte
maganak, hogy O" olyan hulyesegeket nem irt. Innen hasznaltam a "keznemunni"
ne
vet, amit meg 2000-ben a Napsternel vettem fel, amikor sokadjara dobta
vissza a
 loginevet, hogy foglalt. Ezt elfogadta. Ennyi a tortenete, a GURU-t eddig
nem
"untam".
Ne legyen ez se zavaro, ezentul majd a rendes nevemet irom ala.
Udvozlettel
Pro'kaj Laszlo

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 186.12-182-adsl-pool.axelero.hu)
+ - win 2003 alatt net megosztas (mind) VÁLASZ  Feladó: (cikkei)

Hi mindenkinek!

W2k3 server Wireless netre van kotve!
Namarmost ezt meg szeretnem osztani a tobbi geppel is melyeknek fix IP cimuk
va
n!
A gepben van 1drotnelkuli es egy normal halokartya!
Rengeteget probalkoztam de meg nem jott ossze az, hogy a net is menjen,  a
szer
verrol a mappamegosztas is mukodjon, es tobbi gepen is megmaradjonak a fix
IPk!

Valami segitseg, hogy hogy allitsam be?

Elore is kossz
Robi

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: fecske.stcable.co.yu)

AGYKONTROLL ALLAT AUTO AZSIA BUDAPEST CODER DOSZ FELVIDEK FILM FILOZOFIA FORUM GURU HANG HIPHOP HIRDETES HIRMONDO HIXDVD HUDOM HUNGARY JATEK KEP KONYHA KONYV KORNYESZ KUKKER KULTURA LINUX MAGELLAN MAHAL MOBIL MOKA MOZAIK NARANCS NARANCS1 NY NYELV OTTHON OTTHONKA PARA RANDI REJTVENY SCM SPORT SZABAD SZALON TANC TIPP TUDOMANY UK UTAZAS UTLEVEL VITA WEBMESTER WINDOWS