NeTuddKi

Kedeves  Ivett es Karolina
Hat itt a folytatas....
Szoval az a naplo resza mit elolvastam az veltelenul kerult a kezembe es
egy hatarido naploban volt beleirva es nem hiszem hogy TI ellen tudtatok
volna allni annak hogy ne olvasatok el mikor eszreveszed hogy rolad van
szo.hta igy kezdodott hogy veletlenul elolvastam azt a naploreszletett.
Es igen is Szeretem a baratnomet es o is engem lagalabbis ugy tunik most
Es meg te kerdezed hogy miert vagyunk egyutt hat azert mert jo igy nekunk
,es a lenyeg az azon van hogy le kell egy picit gyozem onmagam hogy
normalisan viselkedjek vele ,hogy elottem hazudott olyan dologrol hogy en
100% tudom hogy maskepp volt vagyis hogy en tudom az igazsagott.Es ez egy
picit nehez es meg igy is SZERTEM es nem fogom elhagyni ugyanis az
embernek egy elte van ez azt elje jol de visszont vannka pilanatok amikor
nem ugy jonnek ossze a dolgok ahogy kellene,Es HA NEM TUDOM NEM FAJ   De
most FAJ:((

Koszi hogy meghalgatatok Es Ivett nagyon tetszenek a verseid
Koszike

Kedves Gyapo!
 
> Ugy gondolod, hogy segitsek a gubbasztos fiuknak? Megis hogyan? Kezdjek el
> veluk flortolni? 
Allj! Most akkor depresszios-gubbasztos fiukrol beszelunk? Ugyanis te 
azzal erveltel, hogy az a gubbasztos fiu akar, de nem tud lepni, es 
ezt teszi (vagyis nem teszi) azert, mert depresszios. Most akkor meg 
egyszer megkerdezem: depresszios, vagy nem depresszios? Mert nem 
mindegy! A depressziossal ugyanis nem nagyon jo otlet flortolni, 
mivel, ha nem lesz komoly dolog a flortolesbol, akkor csak meg 
melyebbre sullyed a sajat kis beteg lelkebe, es meg nehezebb esette 
valik. Ha pedig nem depresszios, akkor marad az egeszseges 
emberekre vonatkozo szabaly: ki kell nyilni a kozosseg fele. Nem 
hinnem egyebkent, hogy azt is flortolessel kene kezdeni. Szoval siman 
egyszeruen, minden cel nelkul beszelgetni fiuval, lannyal, boldoggal, 
boldogtalannal, meg mosolyogni mindenkire. Ennyi a recept, a tobbi 
meg jon magatol. De ugye emberunknek ez a beszelgetes dolog nem megy. 
Na, akkor meg hova flortolne a szentem? Elobb kene, hogy baratai 
legyenek. Vagy vannak neki baratai? Olyan igazi baratokra gondolok, 
akikkel lehet beszelgetni erzesekrol. Na, begubozos hosunknek ilyen 
baratra van szuksege. Te tudsz ilyen barat lenni? Mert, ha igen, 
akkor mar tudod, nem arra gondoltam, hogy neked flortolnod kellene 
ezekkel a fiukkal, hanem (mivel te nem vagy begubozos ugyebar) 
beszelgess veluk, legyel a baratjuk. Lehet, hogy en vagyok eltevedve, 
de en egy olyan szorakozohelyre jarok, ahol, ha bejon egy ismeretlen 
figura, tuti, hogy ot percen belul odamegy hozza valaki beszelgetni 
(tok mindegy, hogy fiu-e vagy lany es az is kozombos, hogy hany eves) 
es, ha legkozelebb az ismeretlen figura lejon, azt veszi eszre, hogy 
mindenki koszon neki es kerdezgetik, hogy mi tortent vele, amiota 
utoljara lent jart. Szerintem ez lenne a normalis. Bar lehet, hogy 
en, es a tarsasagom vagyunk a nem normalisak - persze a tarsadalomtol 
kulonbozoek, az biztos :)) 
Bocsi, egy kicsit eltertem...  

> az mas mintha en kezdem gyozkodni hogy ne gubbasszon.
Nem gyozkodni kell, mert attol csak meg jobban begubozik. Probaltad 
mar? Kerdezd meg egy ilyentol: "Mi a baj?" azt fogja valaszolni: 
"Semmi", aztan gyozkodheted, nem mesz vele semmire. En pl. nagy 
ismerkedos vagyok. Fuhoz, fahoz odamegyek (maradjunk a 
torzshelyemnel, mert mashova nem jarok, ott meg otthon erzem magam). 
Altalaban mindenkit ismerek, es vannak ott is csendes emberkek. A 
tobbseg egyebkent ilyen, nalunk nem sokan keresik a "nagy arcok" 
tarsasagat. Szoval lemegyek es sorra odamegyek minden ismeroshoz: 
"Szia, de reg lattalak, mi van veled?", aztan, ha latom, hogy az 
illeto szeretne beszelgetni, de nem az a fajta, aki csak ugy fogja 
magat, es beszelgetni fog, akkor elkezdek neki meselni en. Mindenfele 
hulyesegrol tudok beszelni, nekem ez nem akadaly, en meg a semmirol 
is orakat beszelek :)) Aztan, ha figyel ram, elobb-utobb megunja, 
hogy hallgasson engem, meg eszebe is jut valami, en meg figyelem a 
szemet (ugye az ember mindig nezzen a beszelgetopartner szemebe, 
alapszabaly) es figyelem minden apro rezzeneset, es mihelyst ugy 
latom, meg fog szolalni, vagy mar fogalmazodik benne valami gondolat, 
akkor elhallgatok, es elkezdek nezelodni mindenfele, hogy ne zavarja, 
hogy nezem (mert a begubozos embereket altalaban zavarja, ha nezik 
oket) aztan tuti, hogy beszelni kezd. Utana mar lehet meghivni az 
asztalunkhoz, ha nagyon egyedul van es ott meg tobb emberrel 
beszelgethet. Egy ido utan mar megy segitseg nelkul is.  

> ugy erzem a lanyokat kevesbe sujtja ez a dolog.
Rosszul gondolod. Egy lany nehezebb eset. Mert egy begubozos fiu 
jobban elmegy egy tarsasagba a sarokba ucsorogni es ott jobban van
lehetosege ismerkedni, mig a begubozos lanyok otthon ulnek, es hat 
okorrel sem lehet oket egy kozossegbe elvonszolni, szoval ok elegge 
el vannak veszve, es nehez oket megtalalni. Naluk is inkabb egy 
baratno kell eloszor, egy kis tuzrol pattant baratno, aki megnyitja a 
kis begubozost, aztan elviszi a tarsasagaba, aztan mar lesznek 
baratai, aztan mar konnyebben meg is nyilik - ha a tarsasag jo. Egy 
rossz tarsasag, eleg visszahuzo, mert ilyenkor a lany azt gondolja, 
hogy o keptelen barhova is beilleszkedni, es nem neki valo dolog a 
tarsasagba valo jarkalas. Es ez egy eleg teves dolog. Mindenki valo 
valahova, csak meg kell talalni a megfeleli helyet, ahol hasonlo 
emberkek vannak, mint o. 

> gatlasossag, felosseg miatt nem tud kezdemenyezni, pedig akar. Ez 
> utobbiakrol beszelek. 
A gatlasossagot le kell vetkozni, a felosseget pedig le kell gyozni. 
Neked ugye, nincs ilyen gondod, akkor tudod, hogyan kell. Szoval menj 
oda azokhoz az emberekhez, akiknek partjat fogod, es beszelgess 
veluk, es, ha kerik a tanacsodat, akkor segits nekik. 

> Ha egy ilyen ember nonek szuletett akkor nincs problema, 
Van akkor is problema.

> de ha fiunak, akkor ott hagyjatok ulni magaban mert biztos
> onsajnalja magat.
En ugyan nem hagyom! Ha lenne eleg erom, akkor en megvaltanam a 
vilagot, es minden embernek anyja lennek ... de ennyi erom sajnos 
nincs. Mindenesetre en megteszek mindent, ami erombol es idombol 
telik. Es addig nem mondok velemenyt (onsajnalos) amig nem ismerem.
 
> Nagyon szepen megkernek mindenkit, hogy a szemelyeskedest hagyjuk a fenebe.
Bocsi, lehet, hogy rosszul lattam, nekem megis ugy tunt, a kerdes a 
szemelyeskedo...

> Ugy tunik minden no elvarja 
Hoppa! Altalanositas! ... en nem .... 

Szia:
        Ivett

Sziasztok!
Hozza szeretnek egy kicsit szolni az aktualis Gyapo-temahoz.
Rogton az elejen leszogezem,nem Gyaponak irok,ez inkabb az en
velemenyem,es annak szol,aki talalva erzi magat!
Sokat olvastam ertekekrol,minden fantasztikus belso
tulajdonsagrol.Azt azonban nem nagyon hangoztatta senki,hogy
mennyire fontos a kulso,es esetleg ezert tenni is kene.
(Jo,volt egy par ilyen velemeny is,tudom).Mert jo lenne
letagadni,de nem lehet:megfelelo csomagolas nelkul a legjobb aru
is a polcon marad!Lehet,hogy rossz hasonlatnak tunik,de nem az:
tudatalatt mindenki a szepet,a jot keresi,hiszen erre valo az
izlesunk.Es ugye minden ferfinak,koztuk nekem is tetszenek a
noies nok.Ez mit is takar?
Igenyes megjelenes,csinos ruha,apoltsag,es ezek olyan
kombinacioja,ami a nonek az izleset sugallja.Es ugye itt nem
beszelhetunk belso ertekekrol,hiszen csak a kulso jegyeket
latjuk.DE!Nem lehet valakinek a kulso megjelenesebol az
izlesere,ertekeire kovetkeztetni?Hiszen azt latjuk,hogy
csinos,meg tud jelenni a ruhajaban,tudja hordani azt.
Tehat megtalalta onmagat, sugarozza a szepseget,igenyesseget.
Akkor kerdezem en: mi ferfiak miert nem novunk fel a nokhoz?Mert
sajnos azt latom,manapsag egyre tobb no oltozkodik csinosan,nem
sokat lehet farmerban latni,es ez nekunk tetszik iis,ezzel
szemben nagyon keves ferfi van,aki ad az ilyen megjelenesre!
Mi elvarjuk a noktol,hogy csinosak legyenek,de nekunk nem kell ?
Mi is lemehetunk egy kicsit egy terembe,attol meg nem leszunk
kigyurt izomagyuak,de megvaltozik a kozerzetunk,es talan mi is uj
csomagolasban lephetunk a _piacra_.
Foglalkozni kell a kulsovel is,hiszen az onbizalomhoz keves az
,hogy nekunk milyen sok belso tulajdonsagunk van!Probaljuk meg mi
is megtalalni onmagunkat,es ezt oltozkodesunkkel,megjelenesunkkel
jelezzuk!Mosolyogjunk,tudja mindenki,hogy mi jol erezzuk magunkat
a borunkben!Es akkor esetleg megvaltozik a vilag,es eszre fogjak
venni tovabbi ertekeinket is!Es igenis nekunk kell odamenni a
holgyhoz,nekunk kell megcsillantani,mennyire okosak vagyunk :))
Az elso benyomas nagyon fontos,es ha ezt figyelmen kivul
hagyjuk,akkor csak magunkra vessunk!!!Ha valtozik a vilag,nekunk
is valtozni kell,ez a termeszet torvenye.Mindig is az a faj elte
tul,aki tudott alkalmazkodni!
Es hogy ne csak beszeljunk ezekrol,felajanlom,hogy osszehozok egy
'maganyosok randijat' egy bp-i helyen(egy kedves ismerosom
ettermeben).Olyanok irjanak,akik szivesen bemutatnak
ertekeiket,es ha megfelelo letszamban lesznek lanyok is,akkor
talan lesz belole valami!
Bocs hogy ilyen hosszura nyultam,remelem nem sertettem meg
senkit!
Peter.

Sziasztok kedves RANDI-sok!

Bocsi mindenkitol, hogy a RANDI 1874-es szamaban megint ekezetekkel irtam. 
Honapokkal ezelott egyszer mar irtam a RANDI-ba, de elfelejtettem, hogy az 
ekezetek igy jelennek meg.
Elkuldom hat a levelet meg egyszer. 


Szia kedves "NeTuddki"!

Eleg erdekes problemat vetettel fel a Randi-n. Par honappal ezelott en is
hasonlo problemaval
kerestem meg a listan szereploket. Sok jo tanacsot kaptam toluk, de donteni
mindenkeppen nekem
kellett. (vagy inkább csak kellett volna, mert azota is ugyanabban a cipoben
jarok.)
A helyzet az, hogy en sem tudtam (ill. tudom) eldonteni, hogy szeretem-e a
baratomat es vele akarom-e leelni az eletemet vagy sem. Rossz es jo
idoszakok kovetik egymast a kapcsolatunkban. Most is eppen mosolyszunet van
koztunk. Iden ez mar a harmadik olyan eset, amikor sikerult majdnem
100%-osan eldontenem, hogy mit is akarok es egy hajszalon mulott minden
alkalommal, hogy vegleg befejezzuk a kapcsolatunkat. Az utolso pillanatban
azonban mindig visszaleptem, mert megsajnaltam, vagy mert megijedtem, hogy
mi lesz akkor, ha tenyleg osszeveszunk. Nagyon nehezen tudom elhatarozni
magam en is, hogy vegleg szakitsak vele. Mar 4 eve egyutt vagyunk, pedig
erzem, hogy nem o az igazi szamomra. Megsem tudom otthagyni, arra pedig
varhatok, hogy o hagyjon ott, mert azt nem akarja.
Ez egy ordogi kor, amibol nem tudok kimaszni.
Nagyon szivesen beszelgetnek meg veled errol a temarol es kivancsi vagyok a
fejlemenyekre is. Ha van kedved errol levelezni velem, kerlek valaszolj,
hatha egyutt ki tudunk talalni valamit, ami mindannyiunknak jo megoldas
lenne.

                 Szia!

                           Egy masik tanacstalan lany...

Ui.:>  nagyon gyava  vagyok, felek hogy megbantom a masikat.Ezert aztan
ilyenkor mind
> ig
> inkabb tovabb
>  megyek a kapcsolatban, mintsemhogy kiszallnek belole. Ami persze se
nekem, se
> a
> masiknak
>  nem a legjobb  megoldas.

Ezzel kulonben en is ugyanigy vagyok.

Ha levelet irnal, kerlek maganban tedd! (erre a cimre nyugodtan irhatsz)

A tobbieknek meg csak annyit, hogy par honappal ezelott nem ugyanerrol a cimrol
 
irtam, de olyanok is olvassak a RANDI-t, aki miatt nem akartam ugyanarrol a 
cimrol irni.


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok!

Meg egy kis pontositas, hogy minden egyertelmu legyen. Az elozo levelemet annak
 
a NeTuddki-nek szantam, aki tanacsot szeretett volna kerni arra vonatkozoan, 
hogy hogyan tudna fajdalommentesen szakitani a baratjaval.

 Igerem, maskor ugyesebb leszek, es nem kell majd 20-szor ugyanazt a levelet 
elkuldeni es igyekszem pontosabban fogalmazni.

Mindenkinek jo hetveget kivanok!

                             


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

1. Live kedden!

2. GMaci:

> Ez a pelda inkabb forditva ervenyes:
> Ha Te jarsz arra, ugye nem fogsz segiteni, mert
hiszen
> neki biztosan ugy jo ahogy van, biztosan _nem_akar_
felkelni.
>

Turot. Arra megy, megall, probal segiteni, de ha a
masik megis ott marad a foldon es folyton elloki a
segiteni probalo kezet - akkor egy ido utan bizony
tovabbmegyunk.

Fogyokurazo pasim elol eltuntetem az edesseget, de sem
az elhatarozast, sem a vegrehajtast nem tudom
atvallalni.

Kommunikacios problemak: a kommunikacio csak ugy johet
letre, ha _mindeket_ fel hozzajarul. Lehet turelmesnek
lenni es segitokesznek, de _nem_ lehet a masik
kommunikaciobeli "feladatait" is atvallalni, mert akkor

ez mar nem parbeszed, hanem monolog.

A vadaskodasodhoz: en sem voltam valami nagy tarsasagi
ember 10 evvel ezelott.

Gyapo:

> Nem pontos, nem azokrol beszelek akik nem tudnak
megnyilni, hanem akik
nem
> tudnak kezdemenyezni. Megnyilni tudnak, sot akarnak,
szeretnenek!
>
Eddig megnyilasrol, ill. meg nem nyilasrol volt szo. De

mindegy: meg ha a lany "kezdemenyez" is (ami megint
csak bonyolult kerdes, mert egy kapcsolat nem azon a
ponton kezdodik, amikor az egyik megszolitja a masikat)

- a fiunak is _kezdettol_fogva_ legalabb egy nagyon
piciket meg kell nyilnia es adnia, mert kezdettol fogva

neki is reszt kell vennie a parbeszedben ahhoz, hogy
maga a parbeszed egyaltalan letrejohessen.


Ilona

Peter:
>> Hogy mit akarnak es mit varnak el a masiktol, azt tudjak.
>
>Annyira biztos vagy te ebben? En sajnos nagyon sokszor tapasztaltam (sajat
>magam eseteben is) az ellenkezojet.

Igen, biztos vagyok benne. Te egeszen pontosan mit nem tudtal, azt hogy mit
akarsz vagy azt hogy mit varsz el a masiktol?

>Visszalyukadtunk oda, hogy: onismeret es a masik ember ismerete. Ha ismerem
>magamat, akkor (es csak akkor) tudom, mit tudok adni a masiknak, es ha
>elegge ismerem a masikat, akkor (es csak akkor) nem lesznek vele szemben
>irracionalis elvarasaim.

Helyes. De ha szerinted 1 es 10% kozott van az ismertseg, akkor a
maradekban azert lehetnek meglepetesek, nem?

>Ez igen kedves volt toled, hogy rolam egy narkos jutott eszedbe...
>(Felre ne ertsd, nem sertodtem meg, tenyleg jot mulattam rajta!)

Az jo, nem is volt szandekom a sertes. Gyakran alkalmazok peldakat, meg
akkor is ha minden pelda santit. Viszont ha mindenki csak hajtogatja a
magaet, az ugye ovodai homkozo szint, ha probalja peldakkal megvilagitani,
mas nezopontbol is lathatova tenni a velt igazat, az erveles. Ha valaki
csak a peldakat tamadja ahelyett hogy az eredeti temara koncentralna, az
kifogyott az ervekbol.

>sikeres embereket (barmilyen teren) az az egyetlen dolog kulonbozteti meg a
>sikertelenektol, hogy a kudarcaikat nem sorscsapaskent elik meg, hanem
>lehetosegkent, hogy valamit tanuljanak. Tehat ha valami nem sikerul, nem
>sajnalgatjak magukat tul hosszan, hanem elobb-utobb nekilatnak, kielemzik mi
>is tortent, megprobaljak kijavitani a hibaikat, es aztan ujra probalkoznak.
>Aki kitarto es kepes tanulni a kudarcaibol, annak elobb-utobb sikerulni fog
>barmi - szo szerint BARMI - amit el akar erni.

Optimista - pesszimista. A kerdes hasonlo a gubbasztashoz: pusztan
elhatarozassal, akarattal meg tudja-e valtoztatni magat a pesszimista?

>A narkozas eppen ennek az ellentete: szvsz azok szoknak ra a narkora, akik
>ugy erzik hogy nem kepesek onalloan megoldani a problemaikat. Tehat

Inkabb a mar fuggore gondoltam, aki tudja hogy rossz amit csinal, de nem
tud elegge akarni leszokni. Hasonlo a depresszios, nem tud elegge akarni
jokedvu lenni. Es hasonlo a gubbasztos is, nem tud elegge akarni
kezdemenyezni.

>> Forditsuk meg: az illeto jo beszelgeto, ez teny. Allitod, hogy ez
>> mindenkeppen latszik is rajta?
>
>Amint emberek koze kerul, ez altalaban meg kell hogy latsszon. Persze

Ez eleg altalanos kijelentes volt, nem gyozott meg.

>mindenkivel elofordulhat, hogy eppen rossz napja van, faj a hasa vagy
>akarmi, es ezert pillanatnyilag mogorva es magabahuzodo. De ha valaki

Remelem egyertelmu, hogy nem a pillanatnyilag rosszkedvuekre gondoltam.

>etruszk vazafesteszetrol?", az akkor sem jo beszelgetopartner, ha erre
>valaszul haromoras lenyugozo eloadast kepes tartani a temarol. Meg akkor

Nem egyeznek a fogalmaink. Az eloadas nem beszelgetes. A beszelgetes
interaktiv, feltetelezi az erdeklodest a masik irant, a gondolatai irant. A
beszelgeteshez kell intelligencia is, szokincs is, jo nyelvismeret.

>rendelkezik. Ez csupan lexikalis tudas, nem pedig kapcsolatteremto kepesseg.

A lexikalis tudas, beszelgetesi kepesseg es kapcsolatteremtesi kepesseg 3
kulonbozo dolog.

>azt allitanad, hogy ez veleszuletett adottsaga egyeseknek, ezen jot
>kacagnek. Ha ismertel volna tizegynehany eve es ma, tudnad: en vagyok az elo
>pelda arra, hogy a kapcsolatteremtes, a kommunikacio tanulhato. Nagyon

Egyetertek, es gyanitom hogy neked is segitett valaki, tehat akkor amikor
gubbasztottal, nem kezdemenyeztel, akkor segitett valaki. Remelem hogy
most, amikor mar tudsz kezdemenyezni, meg is teszed, ha olyannal
talalkozol, akinek ez nem megy.

Udv.:

Agi:
>Speciel en azert hiszem ezt, mert szerintem igy van. Nem azt mondom,
>hogy ha valakinek kommunikacios problemaja van, akkor csupan
>elhatarozassal ki tudja kuszobolni, es rogton pl. ekesszolo lesz belole.
>De az elhatarozas mar egy nagy elorelepes a sikeres vegkifejlet fele! Ez
>az elso lepes, ezzel kezdodik el, hat persze, hogy nagyon fontos dolog!

Egyetertek! Kozeledunk a problema gyokere fele: akinek az elhatarozas esik
nehezere, azt hagyjuk elsullyedni vagy segitsunk neki, hogy az elhatarozas
megszulessen?

Udv.:

Sziasztok!

Ivett irta:
>En kenyelmesen erzem magam a boromben igy, ahogy vagyok,...
Gratulalok, ebben 100% egyetertunk; helyes gondolkodas!! 

Akik nagymerteku fogyast produkaltak, lehet hogy sulyos
arat fizettek erte, vagy egy eleten at kell hogy kinozzak 
magukat, nehogy visszajojjon a plusz (altalaban, sajnos :-()
Egyebkent a fogyokura tema csak peldakent volt, nem mint 
parkeresest akadalyozo tenyezo (Bar szerintem kicsit 
akadalyozo, de nem kizaro...)

Agi irta:
>Ha nekem egy fiu, akarcsak baratilag ilyet mondana (marmint 
>hogy nem nyilik meg, meg fogadja el a segitseget, mert a 
>tarsadalom  ferfias viselkedest vart tole)...
Bocs, felreertheto voltam. Azt akartam mondani, hogy a 
_segitseghez_ nem kell feltetlenul ellenkezo nemu szemely, 
de ez lany-lany esetben mukodik, fiu-fiu esetben altalaban 
nem, mert: "tarsadalmi elvaras"...

>Ki tort palcat???
Lehet, talan tulertekeltem a dolgot, csak tul sokat latom, 
hallom a negativ velemenyeket: beteg, furodjon a Tiszaban 
az ilyen (cianszennyezes) stb...
Elismerem a segito szandekotokat, talan csak kicsit jobban 
"ugrok" a megjegyzesekre :-)

>De azert ez a zavar idovel elmulik - tobbnyire.
Ha nem kiserik sikerek, akkor tobbnyire nem...

>el kell szakadnia egy olyan gondolkodastol...
>miszerint a zart virag nem hajlando kinyitni a szirmait
Nem teljesen ugyanarrol beszelunk, en nem azokrol beszelek, 
akik _nem_hajlandoak_, hanem akik _nem_tudnak_, vagy nagyon 
nehezen tudnak kinyilni.

Terka a dadogasrol:
>Es megis megy neki valahogy. Hm?
A dadogas is, ha jol emlekszem, csak ellenpelda volt arra, 
hogy ha meg akar valtozni valaki, akkor meg is tud. Nem mint 
tarskeresesi problemarol. 

>Meg mindig nem gyozott meg engem arrol senki, hogy miert 
>baj az, hogyha az ember akar tudatosan valtoztat magan.
Nem baj (!), az a kerdes, hogy mindenki tud-e valtoztatni...

A felenkseg, gatlasossag, kapcsolatteremtesi problemak meg 
nem jelentenek depressziot, viszont gyakran gyerekkorban 
alakulnak ki, s eleg melyen gyokereznek. Ezeket nem hiszem 
hogy egykonnyen meg lehet valtoztatni. Sikerek nelkul nem, 
sot egyre rosszabb lesz...
Az a felfogas, miszerint ha akarom, _barmit_ elerhetek, 
szep, de amikor megsem sikerul, akkor vagy magam hibaztatom:
nem akartam elegge, vagy csalodok az elmeletben. (Egyebkent 
nem szeretem a szelsoseges kategoriakat: barmit, soha stb.
Mindig :-) van kivetel.)

Nem allitom, hogy a depresszio nem gyogyithato (le ne nyelj
Terka...:-)) ), csak akikrol itt beszelunk meg nem biztos, 
hogy depressziosok.
(Egyebkent nekem a magyar orvoslasrol sajnos nagyon rossz 
velemenyem van, igaz nem a pszichiaterekrol, de nem nagyon
lenne bizalmam... De ez mar itt nagyon OT)

G.Maci


> ---------------------------------------------------------------------
http://www.netposta.net NetPosta, E-m@il ingyen!

Sziasztok !
Szeretnek levelezni lanyokkal, ha lehet Budapestiekkel vagy Budapest
kornyekerol.
En egy 22 eves Budapesti srac vagyok, Ha lehet akkor a sajat cimemre
írjatok.

Puszi: Ricsi