Hello !
Feleségem 4 -szer volt ilyen vizsgálaton. Van ahol nagyon megkínozták , 
de most volt az utolsón a csepeli SZTK-ban itt normálisan ment.
Itt érzéstelenítették Lidocainnal előtte. Úgy tudom, hogy a háziorvos 3 
helyre írhat ki vizsgálatra, ha megmondod hova akkor oda fog írni, ha lehet. 
Ha nem, akkor viszont ki kell fizetni a vizsgálat díját a TB nem támogatja.
Viszlát!
       Nagy László

Boka doki:
> A betegek jelentős része nem képes felfogni, hogy mi az, hogy "alul 
> legyen a nyelve" és lehetőleg ne mozgassa.
> Sokszor emiatt már a vizsgálat kezdetén gondok vannak, mert a beteg a
> nyelvével jobbra-balra tologatja az eszközt, nem hagyja, hogy az simán
> hátracsússzék a garathoz, rosszabb esetben a fogsor közé helyezett
> "harapásgátlón" ki is dugja a nyelvét, úgyhogy az eszköz csak 
> erőteljes nyomással vezethető be.
> A garatnál a lényeg, hogy a beteg kövesse azt, amit MINDENKINEK 
> elmondunk, azaz mély levegő, kifújás, nyelés.

Nem hagytok figyelmen kivul semmit? Nekem ilyen vizsgalatom ugyan nem 
volt, de volt tudoendoszkopiaban reszem, ami eleg hasonlo lehet. (Vagy 
nem?)
Egyszeruen egy vodor lidokain es egyeb, mar horgo legzest lehetove tevo 
le elozetes bespriccelesevel se sikerult kiloni az oklendezeshez vezeto 
ingert. Annyi lottyot benyomtak, hogy el is gondokodtam a folyadek 
alatti lelegzes lehetosegerol. :-)  Ugy erzem, hogy ha kiveszik a 
szememet, es ezen a lukon keresztul vizsgaljak meg a vegbelemet, az 
kisebb problemat okoz, mint ez az oklendezeses moka, mikozben probalnak 
ravenni, hogy ne csinaljam, ne mozogjak. Nem a bevezetes pillanataban, 
hanem vegig. Az osszes akaraterommel se tudtam lekuzdeni ezt a rohadt 
oklendezest. Es nem ertem, miert nem lehet azt a reszt is 
erzesteleniteni valahogy. Akar injekcioval. A fogorvos a fel pofamat 
erzeketlenne tudja tenni.
De legalabb ne tetezodne azzal, hogy fegyelmezetlenseggel vadol meg 
barki barkit ilyen szituban, akar evek elteltevel es latatlanban is! 
Piszok fajdalmakat kepes vagyok elviselni, de ezzel az oklendezessel mit 
lehet kezdeni? Meg jo, hogy a feny hatasara torteno pupilla osszehuzodas 
nem onfegyelem kerdese! Vagy igen? :-) Pedig meg a tusszentesi inger 
elfojtasara is kepes vagyok, a fogorvos is azt csinal, amit akar.

(Ezzel persze nem akarom elriasztani a gyomortukrozesre keszulot, lehet, 
hogy az egy sokkal lajtosabb dolog, mint a tudoendoszkopia szovetminta 
vetellel.)

hj

> rosszabb esetben a fogsor közé helyezett "harapásgátlón"
>  ki is dugja a nyelvét, úgyhogy az eszköz csak erőteljes 
> nyomással vezethető be.

Kello tisztelettel kerdem. Ilyenkor nem all meg az orvos es csapja
nyakon a pacienst, majd kezdi elolrol, hanem harcolnak egymassal?
--
Meszaros Geza

> vakok hogy tudnak a gmailes levelükhöz hozzáférni?

csak tipp: http://mail.google.com/mail?nocheckbrowser
vagy eloször egy átlagos IE-vel rendelkezö gépen belépve azon userrel
a Gmailt átkapcsolni "Basic Html" módba (a beállítás nem géphez hanem
usernamehez kapcsolódik), ez a föképernyö legalján van..

Latom, egy kicsit felkavarta a kedelyeket a valaszom...
Pontositok egy kicsit.

A gyorshajtas _menet kozbeni_ egyetlen bizonyito eszkoze a traffipax.
Meglepodne az, aki "szemrevetelezessel" probalja megallapitani egy
jarmu sebesseget azon, hogy mekkorat teved. A "szerintem ennyivel jott"
nem bizonyito ereju; a balesetkor bediktalt (egyebkent csak statisztikai
celt szolgalo) adatok hitelessegerol meg kar is beszelni...

Ha valaki kihajt egy foutra, ahol pl. egy belathatatlan  kanyarbol
kivagodik ezerrel egy jarmu, es (szerinte) ezert kovetkezettk be a baleset,
akkor nem szabad elismerni a felelosseget, hanem a rendorsegtol kell
kerni a felelosseg megallapitasat. A jarmuvekben keletkezett
deformaciokbol, az esetleges feknyomokbol egy szakerto meg tudja
allapitani a jarmuvek balesetkori sebesseget, es ennek alapjan a
rendorseg eldonti, ki milyen aranyban felelos.

Nem a gyorshajtok vedelmerol van szo tehat,  hanem arrol,
hogy egy balesetnel (is) a felelosseg megallapitasanal csakis  a
 _bizonyithato tenyeket_  lehet figyelembe venni.
---
A felelosseget elismero nyilatkozat visszavonasa altalaban csak
idohuzas, de az is elofordul, hogy a baleset miatti sokkos allapotban
az ember nincs teljesen tisztaban azzal, mi es hogyan tortent, es
barmit alair, amit ele tesznek. Ebben az esetben a rendorseg (vagy a
birosag) fogja megallapitani, kit terhel a felelosseg, csak meglehetosen
hosszu es maceras eljarasban...

Udv mindenkinek: Zoltan