Kedves Listatársak, kedves RL!
Mielött verbális szerpentinekbe bonyolódnék, az óvatoság
kedvéért megkérlek Te se sértödj meg azon, hogy leveledet
csupán egy elmélkedés, szemlélödés kiindulópontjaként
használom. Leveleim sohasem többek mint puszta
"reflexiók" :))
>A szellemvilág nyelvéhez, programozási szemlélethez:
>mivel állítólag az is muködik, hogy kakast áldozz a kunyhó
>sarkában, és az is, hogy mondd ki fennhangon óhajodat és
>meglesz néked - tökmindegy, értik odaát pontosan.
Hogyha tökmindegy lenne, akkor miért nem teljesül minden
kívánság? Vajon miért nem teljesül minden óhaj, ha ezt úgyis
"értik odaát pontosan"? Valahol-valamit mégiscsak rosszul
csinálunk. Nem gondolod? Vagy rossz dolgot kérünk, vagy
pedig rosszul. Tapasztalatom szerint legtöbbször sajnos is-is.
Statisztikailag, a kitüzött célok, és kívánságok elég kis aránya
valósul meg ahhoz, hogy az anyagi sík nagy illúziója, a
"véletlen" gondolata ne kezdjen el motoszkálni a skalpunk
alatt. :)) Akiben viszont él a "hit-vágy-elvárás", abban ez nem
fog kételyt ébreszteni.
Ha csupán a "legszükebb" önmagunkból indulunk ki, és
azentúl is egy nagyon durva leegyszerüsítéssel élünk, azt
mondhatnánk, hogy két különbözö vezérléssel müködünk:
Van a kézi vezérlés, és az autópilóta.
Mindkettönek külön még két oldala létezik, az anyagi, és a
szellemi síkon.
= Kézi vezérlés az anyagi síkon, (pl. mindennapi
tudatos tevékenységeink),
= és ugyanez a szellemi síkon (pl. vizualizálás, ).
= Autópilóta az anyagi síkon, (minden ami beidegzödött,
pl. írás, kerékpározás, beszéd stb.),
= és ugyanez a szellemi síkon, (kényszerképzetek, fóbiák,
alaptermészet, karakter stb. )
Tudom, hogy pszichológus barátaink erröl mit gondolnak,
de az egy másik lista témája. :))
Ismét leegyszerüsítve mondom, ez az a négy terület,
amivel az AK dolgozik. (Persze hatásában ezen túl is).
Ez az a terület, amit "munkaterületként" az anyagelvü, és a
hívö is el tud fogadni. Úgy tünik ez egy "arany középút". Ha
most a hívöt vesszük figyelembe, ö úgy fogja érezni, hogy az
ö világa ettöl sokkal több. Egyeseknek realitásnak számít pl.
a lélek, az angyal, az ördög, másoknak a szentek, próféták,
vagy az elementálok, szellemek stb. Mig a másik oldalon pl.
az anyagelvüek számára minez csupán fikció.
Alkalmazásában az AK hajlik a kézi vezérlés felé. Ezen a síkon
még nagy szerepük van a részleteknek, pl. elme tükrében
kék-fehér keret, bal-jobb, félpohár víz stb.
Fejlödésünk során, egyre jobban távolodunk a kézi vezérléstöl
az autópilóta vezérlés felé. Ez a gyakorlatban azzal jár, hogy
szellemi tevékenységeinkben a részletek egyre inkább elveszítik
jelentöségüket. Söt elterelhetik figyelmünket a lényegtöl.
Eddigi reflexióim is eszenciáikban arról szóltak, hogy ahol a
kívánságok csak kívánságok maradtak, ott esetleg valakinél egy
picit magasabb elv szerinti programozás eredményhez vezethetne.
Ha dokumentáltan müködött több száz évig, számos misztikus
naplójában is szerepel, akkor miért lenne haszontalan 2007-ben?
Ezek után fel lehet tenni egy sor költöi kérdést:
Valóban "tökmindegy", hogy miként programozunk?
Vajon kik lennének "azok", akik szerinted "odaát, mindent
pontosan értenek"?
Ha úgyis "mindent értenek", akkor meg mi szerepe van
az agykontrollnak?
Esetleg mégsem értenének meg mindent?
Vagy csupán nem értenek velünk együtt?!!
Vagy éppen mi vagyunk azok akik valamit nem értünk?
Könyörgöm nem kell erre senkinek se válaszolni, csupán
érzékeltetni próbáltam azt, hogy egy kiforrott világkép,
a nagyobb összefüggések ismerete nélkül nincsennek
egyszerü válaszok.
A témát tovább bonyolítja az is, hogy megfigyeléseinkben
különbséget kell tennünk a "sima események", és az olyan
események között, ami mögött valami magasabb szándék
rejtözik. (Olyanok is, mint teljesült, vagy nem teljesült :))
kívánságok, intuíció és ilúzió, megérzés és önbecsapás stb.)
Itt mindjárt elöretolakszik néhány újabb kérdés:
Ha "szándék" akkor vajon kinek-minek a szándéka?
Tartalmában mi lehet az a "magasabb" szándék?
Egyáltalán van-e ilyen?
Erre természetesen mindenkinek magának kell választ
találnia. Szerintem ez egy olyan terület, ahol a "téves"
válasz, elképzelés talán jobb, mint semilyen. Egy téves
válasz legalább lehet egy ugródeszka a fejlödésben.
Semilyen válasz pedig nem más mint az egy helyben topogás.
Ezért, aki még nem jutott tovább, az áldozzon inkább kakast
a kunyhó sarkában, mások programozzanak, imádkozzanak stb.
Ki-ki a maga fejlödési szintjén.
Szeretettel, CGJ
|
SZÉP HETET MINDENKINEK!
Ma befogadom eletembe a legnagyobb bosegnek es csodalatos
torteneseknek azt a lehetoseget, amit a teremto nekem adomanyoz.
Jól érzem magam.
Nyugodt, energikus, és vidám vagyok.
Elégedett, és kiegyensúlyozott vagyok.
Minden helyzetben megtalálom a jót, a szépet, és a hasznosat.
Elfogadom és becsülöm magamat és embertársaimat.
Bízom magamban, bízom belső bölcsességemben.
Minden helyzetben feltalálom magamat.
Jó kedvvel teszem a dolgomat.
Értékes és egyedi ember vagyok.
Elfogadom mások szeretetét, segítségét.
Őszinte, és becsületes vagyok.
Emlékszem a számomra fontos dolgokra.
Remek ötleteim támadnak.
Bármibe is kezdek, sikerre viszem azt.
Életemet én irányítom.
Kész vagyok változtatni az életemen.
Örömmel fogadom életem minden percét.
Vidám, boldog és szabad vagyok.
Bárhová megyek, szeretettel fogadnak az emberek.
Békesség van a szívemben és a lelkemben.
Örömmel elengedem a haragot, a sérelmeket, mert ez szabaddá,
könnyűvé és gondtalanná tesz.
Bőségben, egészségben és szeretetben élek.
Életemnek értelme van.
Napról napra, minden szempontból egyre jobban és jobban vagyok.
Becsülöm és szeretem magam.
Megbízom megérzéseimben, egyre intuitívabb vagyok.
Kivételes, egyedi ember vagyok.
Erős és talpraesett vagyok.
Szeretni tudom magamat.
Napról napra egyre boldogabbá, egyre teljesebbé válik életem.
U.i.Tajekoztatasul: A napi pozitiv allitas sorozat egy korabbi felvetes
resze, mely szerint minden nap masert programozunk csupan azzal,
hogy ezeket a pozitiv allitasokat elolvassuk. Az allitasokhoz
lehet kuldeni javaslatokat, eszreveteleket.
|
