Starters irja!

>>.Errol már volt szó: a tudósok is erre gondoltak eloször, amikor a
kísérletet értelmezni kellett. Ez azért nem lehetséges, mert akkor a
világur tele lenne délibábbal, amelyet a mozgó éter okoz. Számunkra
különösen feltuno lenne a Nap és a Föld forgásának, ill. a Föld
keringésének hatása: az elso teljesen eltorzítaná a Nap képét -
utóbbiak a teljes égboltot.
Másrészt: ha lenne is ilyen hatás, az éter (amelyet a mozgó test
magával sodor) nyilván nem mozogna *ugyanolyan gyorsan* mint a test,
amelyik mozgatja - ekkor viszont mérheto lenne, hogy valami ott mozog!
Ilyen hatás NINCS - a mérési eredmények és a józan ész itt ugyanazt az
eredményt adja.<<<

Itt megáll a józan ész, mert nem tudom most már, mi az a józan ész.
A levegö, viz vezeti a hanghullámokat és a tárgyak sodorják is magukkal
azokat.
A józan ész szerint nincs káosz. Az információ terjed, érthetö.
Talán a józan ész diktálja azt is, hogy az idö tágul?
Hol az idö, mi az idö? Mi az ami az idöt méri? Az óra azt mutatja, milyen
viszonylatban áll a Nap és a Föld. A mozgások tartamát hasonlítjuk össze.
Ha a fény nem lenne kötött egy közeghez, nem jönne létre az aberáció.
Ezzel számitották ki a fény sebességét, elöször és közel pontos volt..

Üdvözlettel Sonibá!

Zoli,

>Jó e "hullámnak" nevezni valamit ami annak tűnik, vagy érdemesebb e
>inkább hullámtulajdonságokkal rendelkezőnek mondani?

>Jjó e "részecskének" nevezni valamit ami annak tűnik, vagy
>érdemesebb volna e inkább  részecsketulajdonságokkal
>rendelkezőnek mondani?

Jo is, meg nem is. Amikor nagyon precizkedunk, akkor lehet hosszabban 
fogalmazni.
Egyebkent meg minden a matematikai leírástól függ.

>Mely tulajdonságok részecsketulajdonságok kizárólagosan?
Adott (nyugalmi) tömeg, töltés, korlátozott háromdimenziós kiterjedés, 
más 
részecskékkel hullámok utján való energia/információcsere képessége, 
sebesség, gyorsulás.

Nem kérdezted, de a szimmetria kedvéért
>Mely tulajdonságok hullámtulajdonságok kizárólagosan?
Nyugalmi tömeg értelmezhetetlensége, hullámhossz és frekvencia(spektrum), 
részecskékkel való kölcsönhatás képessége, csoportsebesség, fázissebesség.

J.

Mizsei Janos irta;

>>"...janibacsinak most finnul,nem arabusul..."

 > Nem kell mindenkinek jol tudni magyarul, de legalább egy nyelven
legyen
> jo.
> Esetleg a szótárak segítenek, lásd a régebbi vitát az
arabusul tudásról.

Szotarok ketsegtelenul adhatnak valami hasonlo fejenteset a kulombozo
nyelvu szavaknak, habar alkalmazasai  minden nyelvben lehetnek nagyon
valtozok.                 De el nem tudom kepzelni mi nyelvu szotart
keressek ,mert fogalamm sem letezo ,hogy mi nyelv az "ARABUSUL"?
Talan  lenne az  ARA  BUSUL ?  Vagy  ARAB u SUL?
Nyelvszakerto talan tudna azt?!

> Mi az hogy "azor"? Akármilyen figyelmesen olvasom, nem értelmes.

De mindenki kepes volt megerteni a soraimat, ami csak  gepelsi hibam
volt, mint a te "nnem'-ed.   De azert meg en is megerettem. Csupan te
lennel a kivetel?  Vagy  csak szelsoseges  'hajszal-hasogato'  lennel?

> >> >Hakkapelle!
> > >Ez meg azt jelenti: "csak a fejét, hogy meg ne sántuljon".

> >Egy typikus Finn serkento szollas, mint a magyarban pl. 'gyerebel'
vagy
> >csakazertis' stb.
> >Szo sincsen a fejbeutsen.
> "Fejbeutsen" nincs szó, csak "fejbeütés"-ről.
> Szó szerint "hakkaa päälle" azt jelenti, hogy "üsd a fejé

Persze nem a HAKKAPELLE szo szotari forditasa , sem a torteneli eredete
volt az alany, hanem -mint az elobbiekben jeleztem- hogy a Finnek mi
ertelemmel hasznaljak azt ma is. ! S azon modon alkalmaztam soraim
zarasaban.  Jo, hat  usd  fejedet, ha ahoz annyira ragaszkodsz.

>..van egy jo nyelvjatek...<
Orulok ,hogy vegre balatod hogy az csupan 'nyelvjatek' volt,  valaki
pihent-agyu kieszel egy mondast - meg ha nyelvileg nem is teljesen
helyes- de ket kulombozo nyelveken erheto az ertelme.
No de miert nem megy a NYELV rovatra? En ottan teszem fel  a
magyar-nyelvi kerdeseimet.

Mas alany.

Kutatao szaertok / tudosok vegre valszokat talalnak, amit a tomegek jo
ideje gyanusitanak, hogy a mai vegyszerk es modern iparitermekek, mint
foken a plastic-ek,      okozzak a nagymeretu egeszsegi problemakat ,
fokent az iparilag fejlett nemzetek esetein.
Az "endoctrin disrupting chemicals alter the gene's metabolism."
Vegyszerek valtoztatjak/megakadajozzak a gene matabolizmusait.
55.000  iparilag keszitett vegyszerek alkalmazva, amikbol kb. 1.000 az
'Endoctrin disruptive'  hatasuak az emberi genom metabolizmusara. S
okozzak pl. a rakokat, sziv, cukor, stb. mas egeszsegi bajokat.
<http;//www.ScieneDaily.com/releases/2007/02/070218140845.htm>

Igazoljuk, hogy végtelen sok (x ,y) egész számpár esetén lesz az alábbi
kifejezés helyettesítési értéke négyzetszám!

(x^3+y^3+2)/(2*(x^2+y^2+1))

http://www.sulinet.hu/tart/fncikk/Kcp/0/2927/joska.html

Nekem van egy megoldasom, de arra teljesen empirikus uton jottem ra, szoval
bizonyos ertelemben nem megoldas. Programmal megneztem hogy milyen (x;y)
parokra lesz egesz a kifejezes, es az jott ki, hogy mindig amikor egesz
akkor egyben negyzetszam is, valamint x:=2a^2+a-1; y:=2a^2-a-1
helyettesitessel a kifejezes erteke pont a^2. De tovabbra se "latom" hogy
miert van ez, hogy lehetne kulturaltan megoldani.

>
>
>Honapok ota a kovetkezon gondolkozom, de nem tudom megvalaszolni. Legyen 
>adott az egesz szamok sorbarendezett halmaza. Hatarozzuk meg a tort szamokat 
>az alabbi pelda alapjan: az 1+1/2 szamnak az felel meg, hogy egyforma 
>valoszinuseggel merjuk az 1-et és a 2-ot. Tehat ket egesz szam közotti 
>
>  
>
A kérdésben a válasz. Ha "egyforma", akkor az éppen az egyenletes 
eloszlásnak felel meg.
Nem ez volt a kérdés?  Üdv, János