Kedves Zoli !
Re:*** HIX PARA 960 ***

Ezt a szamot szinten nem kaptam meg, de a kozponti archi-
vumbol letoltottem.
>Ha szigoruan vesszuk - a kiskapuzas a joghezagok kihasz-
>nalasa, de sem torvenytelensegrol sem kiskapuzasrol nem
>tudok erdemit, mert azok egy ceg belugyei, melybe nem
>lathat bele avatatlan.
Ezesetben akkor eloiteletrol van szo, az Aquapont magan-
befektetok fele feltetelezett penzvonzasaval kapcsolatban.
Valoban tapasztalhato, ha valaki olyan dolgok finansziro-
zasarol hall amiben nem hisz, magyarazatul ketelkedni kezd
a penzado johiszemusegeben. Az is igaz, hogy nem minden
esetben alaptalanul.

>Hozzateszem meg, hogy onmagaban a ceg nevenek gyako-
>ri elhangzasa is jot tehet, hiszen reklam - kulonosen, ha ela-
>nya'tlanodott, sot - uldozott zsenik lelkes tamogatojakent
>lep fel - es az elhintett mag megfelelo talajra hullik.
>Magam egy ido ota mar nem vagyok megfelelo talaj ehhez,
>ezert adtam elo nemi ironiaval balsejtelmeimet.
Nincs semmi problema, en hozzafuztem, amit az uggyel kap-
csolatban szerintem racionalisan feltetelezheto. A reklam
kockazatarol mar irtam neked.

>Bizalmatlansagomnak oka is van, hiszen olyan cegrol van
>szo, mely kapcsolatban allt es all Egelyvel, aki pedig mar
>jonehany csacskasagot irt le es mondott ki - nem otletnek,
>hanem tenynek titulalva azokat.
>Peldaval is elve, epp keznel van az Egely-kerek ismerteto
>anyaga:
>*A meres kozben lejatszodo folyamatokra ma meg nincs
>tudomanyos magyarazat, de a kontroll kiserletek sorozata
>azt bizonyitja, hogy a kereknek a meresek soran tapasz-
>talt forgasat nem az eddig mar ismert hatasok (pl. hoaram-
>las, elektomagneses energia) okozzak.*
>Egely ekozben tud arrol, hogy tudomanyos modszerrel
>vizsgaltak es igazoltak, hogy hohatasra is forgasba johet
>a kerek.
Igen meglehet, hogy Egely hibasan meri fel talalmanya mu-
kodesenek hatasait. Ugyanakkor amennyiben az igazoltsag-
ra vonatkozo megallapitasodat az AION kiserlet alapjan
feltetelezed, meglehet e kijelentesed elhamarkodott.
Az AION kiserlet nem mondta ki a kezho hatas tudoma-
nyos igazoltsagat, mert ahhoz kiserleteik eredmenye nem
adott alapot. Helyette kimondtak:
"Eszerint mindaddig nem döntünk, amíg van lehetoségünk
pontosabb információ szerzésére a jelenség további vizs-
gálatával. Errol az alapállásról az Egely-kerék forgásának
fizikai mechanizmusa tovább vizsgálandó."
Kovetkezo levelemben beszamolok a magam vegezte ki-
serletekrol, ami esetleg ujabb aspektusbol lattatja a muko-
des hatteret, eppen az altal, hogy az AION kiserletek ko-
vetkezeteteseitol elterest mutat.

>Amig nincs tudomanyos magyarazat az esetleges telekinezis
>eredetere, addig magam erosen megkerdojelezem azt is, hogy
>a kerek fordulatszamanak koze lenne a vitalitashoz, es masok-
>ban is igyekszem ketseget ebreszteni, joindulatu ovatossagbol.
Velhetoen "telekinezis" alatt a pszihokinezist erted. Oszinten
szolva magam sem tudom, hogy milyen kiserletekkel igazoltak
e jelenseg letezeset, errol Vazul tudna erdemben beszamolni,
o errol -ugy tudom- beszamolt valamelyik irasaban, konyveben.
Jo indulatu ovatossagbol ketseget ebreszteni, szerintem helyen-
valo, bar olyan kerdesben tudomanyos igazoltsagot feltetelezni,
ahol a kozlo sem feltetelezi azt, az e kiserletek kovetkeztetesei-
nek ismereti hianyat mutatja, amit en is jo indulatu ovatossaggal
csatolok vissza.

>*A vitalitas megmeresenek pontosan az az ertelme es haszna,
>hogy ennek segitsegevel az emberek egeszsegesebbek, verseny-
>kepesebbek, hosszabb eletuek lehetnek, ha megtalaljak azt az
>eletformat, taplalkozasi format, amely szamukra a leheto leg-
>jobb - ezert nyujtsak ki kezuket a keszulek fele.*
>
>Itt azt sugallta, hogy eletvitelunk optimalizalasanal alapozzunk ra,
>ami aljassag.
>Szamomra ez jellegzetes altudomanyos propaganda.
Kicsit szokatlannak erzem toled ezen eros fogalmazast. Ugyan ma-
gam sem ertek teljesen egyet Egely fenti soraival, de mentsegere
szolgaljon, hogy ezen gondolat a keszulek hasznalati ismertetojeben
talalhato. Aki ezt olvassa, altalaban mar eljutott a megvasarlashoz.
Azonban ha reklamnak szanna, mennyivel rosszabb, mint napjaink
tudomanyos produktumait hirdeto barmely reklam. Te ismersz olyan
reklamot, ami mogott nem "aljas" anyagi vagy hatalmi erdekek hu-
zodnak?

>Hogyan jelent segitseget, ha ellentmondasos ertekeket mutat
>egyazon szemelynel is ?
Az ingadozo vernyomasu embernel a muszer egyszer ilyen, masszor
olyan erteket mutat. Gondolod ez a muszer hibaja?

>Hogyan jelent segitseget, ha fogalmunk se lehet arrol, hogy epp
>mi forgatja dominansan a kereket - a legaramlas, vagy a 'vitali-
>tasnak nevezett' ize, mely amugy sem egzakt modon definialt
>es merheto valami, is ki tudja - annak van-e telekinetikai meg-
>nyilvanulasa, es ha van, milyen fuggveny szerint fuggnek ezek
>egymastol ?
A felhasznalonak nem a mukodes mechanizmusa erdekes, hanem
jelezzen vissza az eletvitele szempontjabol fontos erteket, ami-
nek merteket a kozolt tanacsok szerint kondicionalhatja, es a
jo erzeten tul ezt naponta muszeresen ellenorizni is kivanja annak
rendelkezesere all ez a muszer.

>Tessek megkerdezni a OMH-t - alkalmas-e a szerkentyu a
>fordulatszam-meresen keresztul valamilyen testi-lelki
>kondicio meresere ?
Velhetoen az OMH erre valaszt nem tudna adni.

>Ha esetleg tajekoztato meresre alkalmas, megis - mekkora
>hibara kell szamitani, es ellehetetlenitheti-e a merest a
>kez egyenetlen homerseklete ?
Kiserletem alapjan a kez homersekletenek egyenetlensegei
nem befolyasoljak a keszulek mukodeset.Valoszinu, hogy a keszulek
valoban tajekoztato meresre alkalmas, mint indikator, es egyetlen
ertelmet latom a hasznalatanak, hogy az egyen onmaga eredmenyei-
hez kepest alkalmas legyen ellenorizni es e visszacsatolas altal esetleg
tudatosan fejleszteni testi-lelki kondiciojat.

>>Ugyanakkor ugy erzem, hogy allitasoddal megkerulni kivanod az
>>1200 ember altal megtapasztalt sikeres kiserlet tenyet, es helyebe
>>a kiserlet iranyitojanak szemelyet probalod lejaratni, egy nem
>>letezo allitas tole valo szarmaztatasaval.
>>Ugy gondolom, Te sem orulnel a tevekenysegeddel kapcsolatos
>> - hasonloan hamis tarsitasoknak.

> Jaj tenyleg hitelronto voltam. Sajnos olykor beleesek abba
> a hibaba, hogy egeszseges eletmodrol szolo, penzert kaphato
> kiadvanyoknal elvarom ugyanazt a kritikusi alapossagot, melyet
> szakmai vagy tudomanyos konyveknel tapasztalni lehet, (pl.
> lektori, vagy forditoi megjegyzeseket) es ha nem
> talalom, elfog a gyanakvas.
No, az agykontroll konyvben emlitett kriteriumaid a fuggelekben
szerepelnek, sot tobb szakember (pszihiater) tudomanyos
igenyu vizsgalata, es ebbol szarmazo tapasztalata is megtalalha-
to. Kerd vissza a konyvet, es meglatod, hogy nem mondtam
valotlant.

Re:*** HIX PARA 965 ***

Irod:
> Sajnos a Silva konyvet megsem tudtam elerni, mert nincs mar
> meg, ...
> ...
> Most pedig egy eldugott helyre megyek 10 napra, de nem fe-
> lejtem el a felmerult eletrajzi problemat.
Nem problema, mint irtam, en a reakciomat a Silva konyv alap-
jan fogalmaztam meg. Soraidbol az derul ki, hogy teged is meg-
tevesztett az "ellendrukkerek" aktivitasa. Remelem, kiegeszite-
semmel sikerult a hamis informaciokat korrigalnom.

> ...de az illeto akinek adtam regen, lelkendezve mondta, hogy
> maig is az abban olvasott 100-tol visszafele szamlalos elalvasi
> modszert alkalmazza.
Ismerosod nemcsak Silva akademiai tagsagat olvasta hibasan,
sot ha egy kicsit alaposabban beleolvas a konyvbe Silva kepzett-
segerol is talal nehany gondolatot, aminek semmi koze az eredeti-
leg felhozott altudomanyos cimhez, de alapvetoen felreertelmezte
az agykontroll lenyeget. Az agykontroll nem egy elalvasi mod-
szer, hanem egy specialis tudatallapotban vegzett iranyitott cse-
lekves. E specialis tudatallapot az eber es az alvasi allapot kozott
talalhato, nevezheto tudados nyugalmi allapotnak, divatosabb
kifejezessel, relaxacios allapotnak. Tapasztalatok szerint ezen
allapotban, hatekonyan tudunk beavatkozni szervezetunk mu-
kodesebe.

> Silva konyveket talalni nem remenytelen. Szoktam latni
> antikvariumban, de a PECSA bolhapiacon is, bar par eve mar
> nem jartam ott.
Oly annyira nem remenytelen, hogy a legtobb konyvesboltban,
az ezoterikusokban egeszen biztosan, valamennyi magyarra for-
ditott Silva konyv kaphato, igy az emlitett konyv uj kiadasa is.

Udvozlettel: Feri

Kedves Gyula!

Orulok, hogy jelentkeztel. Hianyoltam a Parajfalok listan valo 
kepviseletet. Kulonosen, hogy tobb izben is tortent hivatkozas
ratok, ill. a klubtagok munkassagara. A temaban valo parbe-
szed elosegitese lehetett volna korabban Endre fele, amikor
eppen a Parajfalok altal tudomanyos alatamasztottsagunak
hirdetett jelensegek (pl. telepatia) temaja kerult a listara, vagy
eppen a kozelmultban Zoli kerdojelezte meg a PK letezesenek
tudomanyos alatamasztottsagat. Amennyiben ugy gondoltatok,
hogy Endre szemlelete nem eleg rugalmas, ismerete esetleg ke-
ves a bizonyitekaitok befogadasara, megertem tavolmarada-
sotok okat. Azonban Zoli eseteben ezen okot meltanytalannak
tartanam.    

Irod:
>Remelem, hogy az emlitett kizarolagossag kapcsan nem a
>Parajfalok jelentesere gondolsz, mert mi a zarszoban tobbek
>kozott ezt irtuk:
Valoban nem, en figyelmesen elolvastam a kiserletet es annak
kovetkezteteseit. Kisse pongyola kijelentesem Zoli kijelente-
sere vonatkozott, amit neki az altalad is leirt idezettel tamasztot-
tam ala. Zolinak szolo levelem pedig Zoli jelzett tavollete miatt
kerult csak most a listara.

>Nem ertek egyet. A talalmanyi kiallitasokon tobbfele katego-
>riaban osztanak dijakat, es ha jol emlekszem, az Egely Wheel
>foleg a design kategoriaban aratott. De ennek interneten uta-
>na lehet nezni:
Jol emlekszel, vagy utana neztel? Kerlek szamolj be eziranyu
tapasztalataidrol. Ugyanakkor megjegyzem, a tema felvetese
Endre "Egely eddigi osszproduktuma nullaval egyenlo." kije-
lentesevel kezdodott, ami allitas elleneben megismertetni ki-
vantam Endrevel Egely produktumait, koztuk a kiallitasi dija-
it. Magad is nulla ertekunek tekinted ezeket? 

Udvozlettel: Feri

Kedves Listaolvasok!

A kozelmultban asztalra kerult tema elvezetett az Egely
kerek vizsgalatahoz. A tema erintese felcsigazta erdek-
lodesemet, es beszereztem egy keszuleket. Eddig csak
keprol lattam, most alaposan megfigyelhettem, kiprobal-
tam, sot kiserleteztem vele.
Termeszetesen olvastam az AION alapitvany kiserleteit is.
Akkor nezzuk az en vizsgalodasaimat.
Elso -kozelrol valo- latasra is megallapithato, ha a keszulek
kereke a kezho altal mozgatott levegoaramlas eredmenye-
kent mukodik, akkor igen gyenge hatasfoku lehet. Ugyanis
a kerek kulso lamellai teljesen a sikban vannak, igy az aramlo
levego, csak az anyag vastagsaga menten, ami igen csekely 
(0,2 mm) kepes tolo- ill. szivoerot kifejteni. Egely -allitasa 
szerint- igen sok valtozattal kiserleteztek mire a forgalomba
kerulo valtozatot elkeszitettek. Ezesetben elgondolkodtato,
hogy az egyebkent hoerogepesz alapkepzettsegu mernok, 
miert nem elt egy csekely beavatkozassal, a lamellak elcsa-
varasaval, amivel a tobbszorosere lehetne fokozni az erze-
kenyseget, anelkul hogy a jelenlegi forgaserzekelesi modon
valtoztatni kellene. Laikusok szamara is kozismert jatek a 
"forgo", es talan annak mukodese is. Eppen egy szakma-
beli mernok nelkulozne ezen alapveto hidrodinamikai isme-
retet? Ezen teny is gyanussa teszi a keszulek legaramlasra 
valo mukodesenek a feltetelezeset.  
Elso probalkozasom termeszetesen a leiras szerint tortent,
jobb tenyeremmel kozrefogtam a keszuleket, ami kb. 3-5 
mp mulva elkezdett az ora jarasaval ellentetes iranyba fo-
rogni, elhagyva a piros savot, majd a sargat, kb. 20 mp 
utan a 15-os kijelzonel megallapodot, es 13-15-os pont 
kozott (220-260%) ingadozott a forgas. Alkalmazva a 
relaxacios modszert, a fodulatszam emelkedni kezdett, es
tartosan 18 pont (300%) fole kerult. A muszernek van 
egy maximumertek kijelzese, igy utolag megallapithato volt,
hogy elerte a kijelezheto maximalis erteket (24 pont 
400%). Kivancsisagom, hogy hol tarthat a forgas, kibil-
lentett a relaxalt allapotombol, aminek eredmenye a for-
dulatszam drasztikus csokkenese volt. Kezemet meg sem
mozditottam, es megis visszament a sarga savba 100-200%
koze, az elozo allapot ala. Velhetoen erolkodni probaltam, 
hogy a fordulatszamot "visszatornasszam" a zold savba, ez
annyira sikertelen volt, hogy a forgas lement a piros sav (0-
100%) aljara, sot egy rovid idore meg is allt. Elfogyott az
eletenergiam, netan meghaltam? :-) Nem, mint az az ira-
sombol is latszik, rovid koncentralas utan ismet elertem a
15 pontot, sot 18 pontnal majdnem tartossa valt a forgas.
Az egesz proba nem tartott tovabb ugy 5 percnel. 
Lehetetlennek tartottam, hogy az esetleges kezho valtozas,
ilyen gyors aramlasvaltozasokat tudjon eloidezni, sot ilyen
gyors fordulatszam csokkeneshez feltetlen szukseges lenne
ellenaramlasra, ami a tenyeren valo homersekleti viszonyok
megfordulasat kellene jelenteni.
Elovettem az AION kiserlet leirasat, es elvegeztem az ott 
leirt kiserleteket. 
A zart teru, zacskos kiserlet szinte a leirtak szerinti ered-
menyt hozott nalam is, azaz a zart terben a muszer na-
gyon szereny (1-2 kozotti) mukodest mutatott. Tobb,
kulonbozo idopontokban vegzett meres is hasonlo ered-
mennyel jart, pedig elotte es utana eleg magas fordulat-
szamra sikerult felporgetni a kereket.
A kesztyus kiserletetnel eloszor megvizsgaltam kesztyu
nelkul a forgasi sebesseget (15-16), majd 5 darab szo-
bahomersekletu cernakesztyut huztam fel a kezemre, 
gyorsan a felmelegedesi ido csokkentese miatt. A 
mert eredmeny 9-10 koze esett vissza. A kiseret
leirasa allitja, hogy a kesztyuk kulso feluleten nehany sec
utan kimutathatova valt a kezho eloszlas, meg azbeszt 
kesztyunel is. Gyanitom hogy ezen megallapitas teves
megfogalmazason, meresen vagy ertelmezesen alapul-
hat. Termeszetes hogy kimutathatova valik a kezho
eloszlas, de a pontok kozotti homerseklet-kulonbseg
eppen a hoszigetelo hatas miatt lenyegesen kisebb
mint a kezen. Eppen egy azbeszt kesztyunel, ha ezen
kulonbseg a leirtak szerinti gyorsasaggal bekovetkez-
ne, annak iranya nem csak bentrol kifele, hanem
forditva is eppen ugyan olyan gyorsan tortenne. Azon
tuzolto aki az esetleg tobb szaz fokos terben kivanna
menteni, vagy tuzet oltani, igencsak hamar abba kelle-
ne hagynia a munkajat. A tapasztalatok tobbet mutat-
nak nehany masodpercnel, es ekkor is meg elviselhe-
to hataron belul marad a kez vagy test felmelegedese.
Kiserletemnel a tapasztalhato kb 40%-os a fordu-
latszam csokkenes, ami viszont valoszinutlen, hogy a
kulso kesztyu feluleti homerseklet-eloszlasa, a kesz-
tyu felhuzasa es a meres kozott eltelt kb. 20 sec alatt,
ezt az erteket elerhette volna, nem beszelve a kesztyu
kulso homersekletenek, es a szobahomerseklet
kozotti lenyegesen alacsonyabb, es ezaltal a felhajto 
ero lenyegesen kisebb voltarol, mint az a kez esete-
ben lenne. Ugy gondolom, a kiserlet resztvevoinel
ezen pont lehetett, amit felszinesen vizsgaltak, es fel-
tetelezhetoen hibas kovetkeztetesre jutottak.
A kiserlet leirasa utal a fustolovel vegzett aramlas-
vizsgalatra. A tapasztalatok leirasa ugyan korrektnek
tekintheto, de a kovetkeztetesek, miszerint a fust a 
tenyer kozepetol felfele valoban orvenylo mozgast
vegezve igazolna, hogy a kereket forgato ero ezen 
aramlas kovetkezmenye lenne, nem gyozott meg. 
Megvizsgaltam, hogy a kerek a felette levo legoszlop for-
gatasara mennyire erzekeny. Kezzel vegeztem a for-
gatast a tengely folott ugy 8-10cm-el, es kezem es a ten-
gely koze fustolot helyeztem, hogy lathato legyen az aram-
las. Kezem mozgasa a fustot mar rendesen szetterelte, tehat
korantsem mutatott olyan nyugodt orvenylest, mint az, az
AION kiserletben olvashato, amikor a kerek meg alig 
forgott, a kijelzo 1-es faktora sem villant fel. Mondtam,
hogy rossz hatasfoku ez a kerek.:-) 
Megjegyzem, hogy a fustolovel tortent, kezzel valo muko-
desnel, az aramlasi viszonyok szinte valtozatlanok voltak 
18-as es 3-4-e fordulatszam mellett is. 

A kovetkezokben a ho szepere voltam kivancsi. Eloszor
gyertya langjat tettem kozel a kerek peremehez, kb. 8-
10mm tavolsagra.1 perc utan sem indult meg a kerek, i
lletve bizonytalan apro mozgasokat idonkent produkalt.
Nem tudtam merni, de a perem kozeleben lenyegesen 
magasabb homerseklet lehetett, mint a testho, mivel a 
peremtol 3 mm-re levo haz, egy kicsit megolvadt. 
Masik meres.
Megmertem a tenyerem (35,4), es az ujjbegyek ho-
mersekletet (34,7), a kulonbseg mindossze 0,7 fok volt,
es a kerek forgot 16-18-at. Gondoltam csinaljunk egy
eletkozelibb helyzetet, viszont emeljuk meg lenyegesen
a homersekletet. Tenyerem kozepebe ragasztottam egy
ego cigaretta, parazs oldali darabjat, es ugy helyeztem
el a kezem, hogy a parazs minel kozelebb kerulhessen
a kerek peremehez (kb. 5mm), ujjaim a hagyomanyos 
modon illeszkedtek a dobozhoz. A homerseklet kulonb-
seget nem tudtam megmerni, de tobb 100 fokos lehe-
tett (parazsho 4-600 fok). A kerek valoban megindult,
de nem tudtam a sarga savbol kihozni a forgast, 8-11 
ertek koze csokkent az elozoleg 16-18 pontos forgas.
Ezek utan mindenki onmaga dontse el az Egely kerek
kezho altal valo mukodtetesenek megalapozottsagat. 
Kiserleteim ezzel nem ertek vegett, de arrol egy masik
levelben szamolok be, ami talan meg inkabb elbizony-
talanithat az AION kiserleteinek kovetkezteteseit ille-
toen. A pontositas kedveert, a kiserlet leiroja -velhe-
toen Vazul- sem tartja feltetelezeseit tudomanyosan 
igazoltnak, mint az a kiserlet osszefoglalojabol is kide-
rul. 

Udvozlettel: Feri

Kedves Lista! 

Orulok, ha a jovonkrol szolo felelossegteljes momentumokrol nelkulem is levelez
ni tudtok: kreativak, pozitivak, "mozaikosak" stb. vagytok. 
Nos, a velem valo korabbi levelezesek nagy reszeben alighanem kifigyeltem egy t
rendet. Nevezetesen arrol van szo, hogy a szenyoritasi asszociaciok noha eleve 
is mersekeltek egy ilyen kultur-listan mint ez, es noha csokkeno tendenciat mut
atnak, de meg mindig nem idealisak. A szenyoritas nem mas, mint az elsobbseg el
ve egy kozossegben, illetve az elsobbseg hierarchikus sorrendje, amely jelenseg
et minden ragadozo es gy'u'jtoget'o' (-nem gyujtogato', hanem gy'u'jtoget'o'-) 
allatfaj csoportjaban megfigyelhetunk. Ezzel az un. "human etologia" foglalkozi
k; az etologia allat viselkedes-tudomanyt jelent, a human etologia pedig az emb
eri es allati magatartasformak parhuzamaival foglalkozik. Erdekes, hogy a paraz
ita es a szimbiotikus eletmodot koveto allatok kozott nincs meg ez a hierarchik
us versenges es ismetlodo konfliktus-megujulasi kenyszer kifogyhatatlansaga. Az
onban az embereknel a szimbiotikus kozossegi modell kivetelevel a fennmarado ha
rom tipusu kozossegben (-gy'u'jtoget'o', ragadozo,
 parazitikus-) megfigyelheto ez a (_remeljuk NEM kifogyhatatlan_) hierarchikus 
versenges. Na ez az, ami szerintem noha szimpatikusan alacsony ezen a listan, a
mde tovabb lehetne csokkenteni az idealis mertekben. Bevallom, hogy en sem vagy
ok teljesen mentes ezektol a reflexektol, de mikozben bevallom, engedtessek meg
 nem szegyellnem magam erte, ugyanis messze nem vagyok vele egyedul...... Tovab
ba en nem torekedtem senkit belerangatni ilyen versengesekbe, hacsak az eleve u
j tagkent valo megjelenes nem meriti ki ezt a fogalmat. Mindenesetre ha nem is 
kezdemenyeztem ilyen tisztazo "szkanderozasokat", de  BELERANGATHATO  VOLTAM  i
lyen "alfa-him" csatakba, amilyeneket a Spektrumon, a National Geographic-on es
 a Discovery Channel-en tucatszam lathattok. Az allatfalkakban a befogadast egy
bol a hierarchikus sorrendbe valo beazonositashoz elengedhetetlen civakodasok e
lozik meg. Az uj egyed felbukkanasat a falkaban sok allat eleve a sajat hierarc
hikus (-ergo elemozsiahoz jutasi-) pozicioja ellen
i merenyletnek tekinti. Mivel nem jelentheto ki abszolut bizonyossaggal, hogy i
tt e listan ezek a reflexek teljesen hianyoznanak, igy tisztazni ohajtok egy fo
ntos momentumot : szamos temaban siettem elismerni, hogy nebulo vagyok. Ekkor f
elbukkantak olyan beallitasok, amelyek nem a szemelyek (-egyedek-) hierarchikus
 sorrend-preferenciajara iranyultak, hanem a temak sorrend-preferenciajara. Azo
nban ha valaki egy temat jobban tud, akkor a temak sorrend-preferenciaja automa
tikusan a szemelyek sorrend-preferenciajanak kerdeseve valik, legfeljebb egy ki
csit jobban ki kell nyitnunk a szemunket, hogy lassuk az igazi csiziot. Nos, a 
Luco-tema sorrend-preferenciajahoz kivanok hozzaszolni, meg akkor is, ha ez a t
ema-beallitas explicite nem, csak implicit modon kuszott be a kepbe; - mint az 
orosz partizan a nemet vonat-szerelvenyt varo hida ala.... 
Ha egy hazat epitunk, akkor nem lehet hierarchikus preferencia-sorrendet allita
ni a komuves, a burkolo, a villanyszerelo, a vizvezetexerelo, es a festo mester
ek kozott. Hierarchikus preferencia-sorrendet nem lehet, ellenben _idobeli pref
erencia-sorrendet_ kell allitani, es ekkor mar nem a  KIVAGYISA'G, hanem az AKT
UALITAS kvazi-felsegterueten vagyunk. Nos, most, hogy a Luco tulporgi, tulliheg
i a szamara meghatarozott magasztos szerepeket, most ugyanolyan fontosnak erzem
 magam  a Lucorol szolo preciz ismereteimmel, mint abban a 70-es evekbeli ameri
kai filmben az a vietnami veteran helikoptervezeto, aki az egyetlen pilota volt
 az utasszallito fedelzeten, amikor annak kapitanya es masodpilotaja etelmegeze
s miatt elajult. Tehat nem a KIVAGYISA'G, hanem az AKTUALITAS okan kerek tobb f
igyelmet es toleranciat a Luco-temaknak, illetve a felveteseimnek. Ezzel nem is
 annyira egy uj Luco-korszakot szandekozom felkonferalni a listan, hanem sokkal
 inkabb az eddig tortentek megemesztesehez es leza
rasahoz, illetve a tanulsagok levonasahoz kinalom fel ezt a rovid human-etologi
ai intermezzot. 
Mindnyajunknak azt kivanom, hogy veszitse AKTUALITASAT ez a tema!!!! Azaz Lucok
a terjen meg, vagy kotrodjon messze a Fold nevu bolygotol, ahogy ez a momentum 
az oszovetsegi Hoseas Konyvebe es az ujszovetsegi Jelenesek Konyvebe gyonyoruen
 bele van foglalva olyan implicit modon, ami surolja az explicit kiejezesmod ha
tarait. 
Ami pedig a hierarchikus szenyoritast illeti, en hajdani helikoptervezeto letem
re meg mindig utasszallito pilota akarok lenni. Ha ez beteljesul, akkor szivese
n rahagyom az ezoterikus, para-, "agyas", stb. levelezo listakra, hogy dontsek 
el nelkulem az "alfa-him" poziciokat es a paholy-karzati diszhelyeket. 

Hodolatom!  Tom