az alábbiak alapján a fényt lehetne fókuszálva eljuttatni az uvegszál
belsejébe
?????

részlet:  erg.bme.hu/emania/1999/borbase/eszkoz1.html -ből

Fényforrás  (üvegszálas endoszkópoknál)

Hosszú ideig az endoszkópia legfőbb akadályát a rossz megvilágítás jelentette,

mert a vizsgált szervhez nem jutott elegendő mennyiségű fény, pedig alapvető 
fontosságú a hasüreg megvilágítása. Többféle spektrumú és intenzitású 
fényforrást alkalmaznak. A fény egy megfelelően felmelegített fényforrásból 
származik, aminek színe (hullámhossza) annak hőmérsékletével arányos. 
A hőmérséklet színképzésre gyakorolt hatását Kelvin-fokokban mérik. Magasabb 
Kelvin-fokú fényforrások magasabb frekvenciájú (kék) hullámokat tartalmaznak, 
ami világosabb és pontosabb képet eredményez. A fény hőmérsékletének 
csökkenésével a spektrum kékből pirosba fordul át és ez okozza a kép pirosas 
elszíneződését. 

Az 1960-as évek közepéig az endoszkópos megvilágítást hagyományos izzókkal 
oldották meg. Teljesítményük 75 és 250 watt között változott, bár a 
nőgyógyászati endoszkópiéban a 150 watt alatti fényforrásokat általában nem 
alkalmazták. 
Az elektromos energia mintegy 97%-a ezekben az égőkben hővé alakul és csak 
mintegy 2-3%-ából lesz fény. 

Napjainkban a nőgyógyászati endoszkópiában alkalmazott fényforrások 150-250 
watt teljesítményű jód gőzzel működő (2800-3200 °K) vagy halogén-kvarc 
150-250 watt teljesítményű (3200-3400 °K) izzókat tartalmaznak. 
Bár ezek a fényforrások olcsóbbak, viszonylag kevés kék fényt bocsátanak ki 
magukból és ezért nem alkalmasak megfelelő fénykép-dokumentáció 
készítésére. 

Egy 150-300 wattos higany-halid (5600 °K) vagy egy 300 wattos xenongőzős 
(600-6600 °K) ívlámpa olyan fényt szolgáltat, amely nagymértékben tartalmaz 
kék színű látható fényt és ezért igen megfelelő fotódokumentáció készítéséhez.

Bár a fényforrás rendkívül meleg, a hő kis része kerül a kábelen továbbításra,

s azt is nagyrészt a kábel elnyeli, az így keletkező fényt nevezik
"hidegfény"-
nek. 

-- 
Üdvözlettel:
Tamás

> Felado : Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist

> Tehat uvegszalon bevezetett
> fenyrol szo sincs. Az erdekesseg, hogy meg az ablak/tetoablak hatas is 
> csak Kaliforniaban jott be, mig a Seattle-i eredmeny az, hogy lenyegeben 
> nem valtozott semmi. Talan mert Seattle-ben iskolaidoben ugyanugy 
> nem nagyon sut a nap, mint Mo-on.
> 
> Szoval azon kivul, hogy nem mukodik, mi ebben a TIPP?

tényleg:

összefókuszált fényt (ha üvegszálon nem lehet)
milyen anyagú rugalmas vezetőcsővel lenne jó elvezetni?

> > Felado : Hollosi "HIX" Jozsi, Internetist
> 
> > Tehat uvegszalon bevezetett
> > fenyrol szo sincs. Az erdekesseg, hogy meg az ablak/tetoablak hatas is 
> > csak Kaliforniaban jott be, mig a Seattle-i eredmeny az, hogy lenyegeben

bocsi, kérdezném:

1)
******
Fénykábelként, például az orvosi alkalmazásokban a belső szervek 
megvilágítására. Ilyenkor sok elemi szálat köteggé fognak össze, és azon 
keresztül juttatják a fényt a megfelelő helyre. 

LED fénykábelek: Ledaruhaz.hu / LED fénykábelek ...
******
szóval a dokik hogyan tudják a fenekemen keresztül bevilágítani? led nélkül
valamilyen lencsével lehet(ne) fókuszálni?

2)
a dokik a belem képeit kb. konkávos "+" lencsével fókuszálják, 
a szemüknél meg kb. konvex "-" lencsével visszaállítják ember által láthatóvá 

milyen optika van ezekben, ha a fény nem mehet rajta?