Sziasztok Guruk !

Egy haverom gepevel akadt egy kis problema.
Eddig egy belso szoftveres modemmel neteztek, de ez valami miatt egy
ideje nem mukodik.

A gep egy 166 MMX 32 mega ram-mal, Win98, szoval nem egy erogep...

Tarcsazaskor azt mondja nincs tarcsahang. Mivel tudom hogy korabban nem
volt vele gond nem arra gyanakodnek, hogy a softmodemhez eosebb gep
kellene. Mindegy, gondoltam egyet es a reg nem hasznalt szabvanyos kulso
modemem telepitettem fel nekik.

A modemet rendben fel is ismeri a COM2-es porton , és a win
tárcsázójával meg tudom csörgetni a mobilomat.

A kulso modem tehat tokeletesen mukodik, viszont van egy komoly
problema.
Eltunt  a soros eger, csak billentyuzet mukodik, es a Win betoltese is
rettenetesen lelassult. Valamilyen IRQ problema lehet szerintem.

Van valami tippetek miket nezzek meg, allitsak be a BIOS-ban?

A modem COM2-es porton, az eger a COM1-esen van. Van egy modem use IRQ
beallitas aminek 3-as ertek van megadva. Arra gondoltam hogy ezt az IRQ
erteket kellene megnovelni, hogy az eger portja is kapjon IRQ-t.

Van esetleg nektek is valami tippetek ? Szeretnek a leheto legtobb
tudassal felvertezve megnezni a gepet, mert oszinten szolva eleg kinos,
hogy meg rosszabb az allapot mint a modem telepitse elott :)


Elori is koszonom
Roland

Sziasztok,
JDK1.5-ot szerettem volna telepiteni, de az alabbi hibajelzest adta, a
telepites vege fele:
Error 1722. There is a problem with this windows installer package.
A windows install. (XP Prof.) csomaggal mi problemaja lehet? Minden egyeb
program mukodik.
Van otletetek? (Ha igen, maganba kernem a valaszt)
Koszi
Gabor

Szervusztok!

> + - re: re: StarOffice 8.0VALASZ Felado: tselmeci_moc.liamg

> Akkor esetleg probalj meg vele sajat formatumaban dokumentumokat 
> kesziteni - nekem az elso perctol kezdve sokkal jobban kezreall az 
> OpenOffice, mint az MS Office, en pont forditva vagyok vele, mint a 

Nektek ebben maximalisan igazatok van, de csak akkor, ha
"elefantcsont-toronyban" dolgoztok. A mi kicsiny mernoki irodank folyamatos
munkakapcsolatban all statikus, epitesz, belso epitesz, epuletgepesz,
kornyezettervezo, halozatepito, kerttervezo, stb. cegekkel, valamint a
Megbizokkal (rendszerint monopoliumok vagy allami intezmenyek). Napi 10
feletti az operativ  partnerkapcsolatok szama, es kb. 10-15MB-nyi "munkakozi"
file-t (ACAD DWG es DXF, WinWord doc, Excel xls, stb.) cserelunk egymas
kozott. Emiatt nalunk a _tokeletes_ komaptibilitas letkerdes, ezen mulik a
Kft. mukodokepessege. Es mivel nem mi fujjuk a passzatszelet (nem mi vagyunk a
legtokeerosebb ceg), ezert _nekunk kell alkalmazkodni_ a tobbi ceghez, foleg a
Megbizokhoz. Emiatt egyreszt fel sem merulhet "romantikua alternativak"
bevezetese az un. "ipari szabvany" software-ek helyett (pl.
OpenOfficeOrg-pedig kulonben eleg jo, vagy pl. a Deltacad, - amely 2D-ben
kivalo - az AutoCad helyett), de ez meg a kisebbik baj. Ugyanis 'veres
eroszakkal' ra vagyunk kenyszeritve arra, hogy az emlitett "ipari standard"
software-ekbol is - akar akarjuk, akar nem - mindig a legutolso verziot
hasznaljuk. Ugyanis van sok - nagy - ceg, akik azonnal frissitenek, es
osszeomlik a cegem - no, meg az en idegrendszerem is - amikor aznap mar a
tizedik file megnyitasanal kapom azt a hibauzenetet az AutoCad 2002-mtol, hogy
nem tudja megnyitni az AutoCad 2005 formatumu file-t!! Es hiaba kerem a
partnereimet, megbizoimat, hogy ne ACAD 2005 formatumban, hanem pl. ACAD 2000
formatumban mentsenek, NEM TESZIK MEG! Emiatt vagy megall a munka nalunk, es
tonkremegyunk, vagy karomkodva mi is frissitunk. 
(Probald csak meg, mi tortenik akkor, ha kapsz egy Office file-t, azt
megnyitod, tovabbszerkeszted OpebOffice-ban, majd kimented _majdnem_
kompatibilis WinWord doc formatumban, es elkuldod a megbizodnak, amely pl. egy
Bank. A megbizo pedig a.) nem tudja beolvasni az MS Word-jebe, b.) be tudja,
de a formazas osszetorik vagy nem tudja tovabbszerkeszteni. Hat en nem
kockaztathatom a penzes megbizom elveszteset.)

Magan celra (levelezes) en is OpenOfficeOrg 1.1.4-et hasznalok, csak ugy
"sportbol". De a munkahelyen? Szellel szemben ugyan lehet, de nem praktikus...

Hali!

-- 
Szabo Imre

A GURU 3889-ban irta "to...istvan":


>>Szerintem a Princo-nak kizarolag pocsek sorozatai vannak... :)
>
>Hangsulyozzuk ki, hogy DVD.

Egy ilyen thread-cim mellett (dvd teszteles), azt hittem ez
nyilvanvalo... :P

>>Ezt sose ertettem, hogy miert veszenek az emberek olyan 
>>lemezeket, melyekrol evek ota mondja mindenki, hogy nagyreszuk 
>>hasznalhatatlan...
>
>Mert nem mondja mindig mindenki. 3 eve, amiota DVD-vel 
>melyebben foglalkozom, csak egyetlenegyszer, egy tesztben 
>olvastam olyant, hogy a Princo rosszul szerepelt.

A hwsw, prohardver, index forumokon hozzaszolasok tucatjai
foglalkoztak ezzel, sot eleg sok thread is szuletett konkretan a
Princo-val foglalkozva. Nap mint nap belefutottam, pedig en meg csak
nem is foglalkozom melyebben a temaval.

Persze az irott sajto nem sokat foglalkozott ezekkel a lemezekkel,
mert kereskedelmi forgalomba nem nagyon kerultek, nagyreszt
szurke-import kereteben jottek be az orszagba.

>Azonfelul a lemezek szinte havonta megujulnak, markak 
>cserelodnek, az ember csak akkor naprakesz, ha az a munkaja, 
>hogy lemezeket tesztel napi 8 oraban...

Nema'... Dogivel talalsz eleg objektiv teszteket a neten is.
_Szerintem_ az egyik legautentikusabb a grab.hu mediatesztje:
http://www.burn.hu/testdb/dvdr.php
Asszem 170 fele DVD lemez (vegyesen +-R, RW, DL).
Amugy erdemes jobban szetnezni a grab.hu oldalon, mert nagyon sok
erdekes dolgot tudhatsz meg a CD es DVD irasrol.
Itt a Guru listan is ajanlotta mar valaki mas is par hete.
Meg a Prohardver forumozoi is eleg elfogulatlanok

>A Fujifilm-el az a helyzet, hogy az akkor jo, ha az irod es olvasod
>tamogatja. Nekem vannak nagyon regi Fujifilm CD-im, amik ma is 
>olvashatok, semmi gond veluk.

Nekem nincs ilyen gondom. Ezek a DVD-k mindenutt mukodnek, beleertve
asztali lejatszokat, xbox-ot, ps2-t, stb.

>Masok irtak nekem, amit en probaltam irni, annak rossz vege lett.
>Olyan iroim voltak, mint HP Surestore 4020i, Teac CDR55S (SCSI); Asus
>CRW-5224A (Ez utobb koszoni, most is jol van) Egyik sem szerette a
>Fujifilm lemezeket

Erdekes, mert nekem is volt Teac (igaz IDE) de az gond nelkul irta,
olvasta a Fujifilm CD-ket, sot a mai napig semmi gond ezekkel a
lemezekkel.

>az Asus konyvecsekejebem meg egyenesen fel vannak sorolva a
>tamogatott lemezek / markak / -es a Fujifilm nincs a listan :-P

Miert, az Asus valamilyen ismert nev az optikai adattarolas teren?
Azok az Asus meghajtok melyekkel eddig talalkoztam (5-6) eleg gyengen
szerepeltek, de legalabb dragak voltak... :)

Az eredeti temara visszaterve: mindnet osszevetve manapsag leginkabb
szerencsere van szukseg DVD vasarlaskor. A nagyobb ismert forgalmazok
tobb gyartotol is rendelnek, a gyartok akar egy csomagon belul is
eltero minoseget is kepesek produkalni, ha meg egy nev tuti bevalik
hosszabb idore, rogton elkezdik hamisitani (lasd: Verbatim).


Udvozlettel: Attila (Mr.Grey)
-----------------------------
mailto:wardog.kukac.freemail.hu

A GURU 3889-ban irta :

>Kis   nezetelteresem   van  egy  fotossal.  Csinalt  rolunk  kepeket.
>Kifejezetten  digitalis  verziot  kertunk,  azt  is fizettunk. Meg is
>kaptuk,  250x342  felbontasban. Az igazit meg jelszo vedett .ZIP file
>tartalmazza.  Nyilvan  megyunk  boritani  ra az asztalt, mert at akar
>verni  nyilvan,  de  kerdes,  megkerulheto-e  a  dolog. Azaz mennyire
>remenytelen   egy  .zip  file  kibontasa?  Letoltottem  valamit,  ami
>mondjuk  fel  ora alatt vegigprobalta 5 betusig a jelszavakat (demo),
>ami  nem  tul  lelkesito,  mert  mar  10  betunel  meghal  a  modszer
>szerintem. Ez a realitas, vagy ennel azert lehet jobban csinalni?

Hat   ez  nekem  nagyon  egy  lehetetlen  tortenetnek  tunik.  Valamit
felreertettetek.  Ha  fizettel,  meg  kell  kapnod. Addig tedd felre a
ZIPtores problemajat. 

Minden jot, Vili --- HIXEditor 2.0 (uj: intelligens sortores)
Ujsagba es maganba

X-Enigmail-Version: 0.91.0.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit

Hali!

> Felado : tselmeci_moc.liamg
> 
> Ez jo, akkor en most hogyan irok? :)))))) (modem + gmail + smtp + 
> Mozilla Mail [Linux])

Ez valami postfix bug lehet....:-))))

           peritus

Ui.: A linux nem mervado mert ott a postfix (localhost) smtp
     szervert is tartalmaz, nincs szukseg kulsore.

Mr.Grey > írta:

> Szerintem a Princo-nak kizarolag pocsek sorozatai vannak... :)

Biztato. :-(

> Ezt sose ertettem, hogy miert veszenek az emberek olyan
lemezeket,
> melyekrol evek ota mondja mindenki, hogy nagyreszuk
hasznalhatatlan...

Ezt hol mondjak evek ota?
Most hallom eloszor.

> 10-20 Ft megsporolasaval akar letfontossagu adatokat lehet
elveszteni.

80 ft volt darabja, ritek volt 105, volt masik ketfele is
95-ert,
de egyik sem volt kaphato hetekig.

> Bulq, Princo, Datawrite es a tobbi gyanusan olcso lemez
max. rovid
> idore torteno archivalasra alkalmas...

Megnyugtattal. ;)


> Van egy olyan opcioja amely a megirt lemezeket ellenorzi.

ezt a dvd iro is megtette, nem talalt hibt.

> Shareware. Nem tudom, hogy az uj verzio miben van
korlatozva, en
> valamelyik regebbi free verziojat hasznaltam jo eredmennyel.

kossz,megnezem.

> A regisztralatlan (ingyenes) verzio abban ter el a
regisztralttol,
> hogy nem kezeli az UDF lemezeket. 

Mi az az UDF?

> Ha sok olvasasi hiba van a lemezen, akkor keszulj fel,
hogy mindket
> program orakig fog szuttyogni veluk es meg igy is
elofordulhat, hogy a
> kimentett anyag nem lesz 100%-osan hasznalhato...

Az orjit meg, hogyha kozli a dvd, hogy "nincs ilyen
meghajto", akkor
tobbet nem fogja olvasni, ki-be kell kapcsolgatni a gepet,
amig el 
nem kezdi olvasni, es utana minden fajlnal jon az ideg, hogy 
vajon mikor jelenik meg a "nincs ilyen meghajto" remdrama
megint. :-((


ui: csak most tudtam olvasni a leveled, ket napig nem tudtam
belepni  freemil-re. :-((((

Feri

En ezt a progit ajanlom, ugyan fizetos, de mukodik.

CD/DVD Data Recovery
http://www.008soft.com/products/cd-data-recovery.htm

Gyula

3 napja nem mukodik a freemail, pedig allitolag a "legnagyobb ..." stb. stb.

Nem ferek hozza a fontos uzeneteimhez, nem tudok valaszolni,
kiestem tobb licitalasbol, lemaradtam palyazatokrol. :-(((

A jo kurva anyjat az uzemeltetonek, hogy csak arra van esze, hogy
keretlen reklamokat tegyen a levelek moge. :-(((

Ennyit az internet megbizhatosagarol.

Flaka

Hello pi!

Irod:
> Felado : 
> Temakor: XP telepites HDD-rol? ( 13 sor )
> Idopont: Mon Oct 17 14:33:24 CEST 2005 WINDOWS #1942
> ...
> XP prof-ot lehet telepiteni winchesterrol a Win98-hoz hasonloan, hogy
> felmásolom ra a CD-t?
Igen, lehet. Nem feltetlenul az egesz CD-t kell felmasolni, eleg az
\i386 konyvtarat felmasolni egy elokeszitett telepito konyvtarba.
A tobbi diver, frissites, SP es segedprogram is felpakolhato elore.

> Az a gondom, hogy CD-rol nem tudok telepiteni a PCI-s SATA (RAID, de az
> nincsen bekapcsolva) illeszto kartyan levo HDD-re, mert CD-rol torteno
> inditas soran nem kinalja fel a SATA winchester(eke)t telepitesi celkent.
> Ugyanakkor a BIOS-bol be tudom allitani a SATA lemezt boot lemeznek,
> legalabbis DOS megy rola. Sajat magarol lehetseges lenne a telepites?
> Koszonettel
> pi
Magam ezt a jatekot meg nem probaltam, mert az altalad leirt problema
eddig - szerencsere - elkerult, viszont amugy is azt szoktam
javasolni, hogy ki-ki tegye fel merevlemezere az XP telepitocsomagjat,
hogy a kesobbiekben uj programok, eszkozok telepitesekor ne kelljen
keresgelni es dugdosni a telepito CD-ket.

A teendok, feltetelezve, hogy egy legalabbb 120 GB-os SATA vinyoval
probalkozol:

1. Bootolas Win98 flopirol vagy CD-rol.

2. FAT32-re particionalni es formazni a merevlemez elso reszet,
   elokeszitve a tobbi reszt a kesobbi munkakhoz, es egy olyan
   minimal es rendesen bootolo Win98 rendszert felallitani,
   grafikus kornyezet nelkul, hogy lassa a CD-det. Enelkul nehezen
   masolod be az XP anyagait.

3. Letrehozol egy telepito konyvtarat az XP-nek (pl. a 15-20 GB-os
   C: particio legyen a rendszere (SYSTEM) es egy ujabb 15-20 GB-os
   D: particio legyen az install csomagoke (INSTALL), egy 4 GB-os
   E: particio legyen a TEMP fajloke es a lapozo fajle, s az
   adataidnak letrehozhatsz a maradek teruleten egy F: particiot
   (ADATAIM) is.

4. A Windows XP telepitese, es beallitasa, hogy a TEMP es TMP
   valtozok az E:\TEMP konyvtarra mutassanak, es az IE szamara is
   eloirhato, hogy az atmeneti fajlokat szinten az E: meghajton
   helyezze el. Tovabbi teendo a fix meretu lapozofajl beallitasa,
   ugyancsak az E: meghajton. Ennek javasolt merete egyreszt a
   fizikai memoriatol, masreszt a hasznalt programoktol fugg.
   Atlagban egy 512 MB-os memoria mellett felesleges tul nagy
   lapozofajlt letrehozni, tobb mint eleg egy 768 MB-os, am ha
   alkalmazasaid igenylik nagyobbat (1-2 GB) is csinalhatsz.

5. A telepitett XP-ben konnyen megoldhato, hogy a FAT32 particiot
   kesobb atkonvertald NTFS-re, mert erre van sajat beepitett
   segedprogramja az XP-nek.

Egyelore ennyi jutott eszembe,
Gabor
-- 
dr. Nagy Gabor
mailto:

Ezt már párszor a HIX-en kitárgyaltuk.
A hibát TE követted el amikor hiányosan kötötted 
meg szerződésed a fotóssal.
A szerződésben írásban kell a vállalási feltételeket
rögzíteni. Ezt ha neked megfelelő aláírod, ha nem 
akkor keresel másik fotost.
A jogi út a jelenlegi helyzetben enyhén szólva kétséges:(
--
Bye:csutak

A GURU 3889-ban irta :
>> Tobb, mint 2G tarhelyet ad. Mas kerdes, hogy minek, hiszen nagy
allomanyok
>> mozgatasara nem a mailt talaltak ki, hanem az ftpt. Ezzel szemben SMTP-t
>> nem szolgaltat, ugyhogy az eredeti kerdezo blacklist problemaja ezzel
nem
>> fog megoldodni.
>> 
>A gmail szolgaltat smtp-t is. Kell hozzas a gmail-es emailcim, es a
>jelszo, egyeb infokat itt talalsz:
>http://gmail.google.com/support/bin/answer.py?answer=13287 
>
>-Almos-
>
Mea culpa!
Feluletesen neztem at a gmail lapjat.
Elnezest a teves infoert.

Udv,  a_x
HIXEditor 2.0

A GURU 3889-ban irta Szabo Imre >:

>Nemzetkozi szerzodes _kotelezi_ erre a cegeket. Ennel egyebkent a helyzet
>sokkal rosszabb! Az illegalis fenymasolas (pl. dollar masolas...)
kiserletet a
>gep feljegyzi a "service.log"-ba, es amikor a szervizes a kovetkezo
>karbantartaskor/javitaskor ezt kiolvassa, kulon ertesitest kap rola. Azok
a -
>nagyobb - fenymasolok, melyeket tavszervizelnek - pl. dial up kapcsolaton,
>vagy interneten keresztul (a gep automatikusan, emberi beavatkozas nelkul
>jelzi a szerviznek a toner kifogyas kozeledtet, a karbantartasi igenyt, a
>kozeledo meghibasodast (pl. sok paper-jam, stb.), _online_ riasztjak a
>szervizt az illegalis masolas eseteben is. 
>Ez igy mukodik, tok mindegy, neked tetszik-e vagy sem. 

Nem vitatom, hogy tehnikailag megvalosithato. Csak annyit mondtam, hogy
nekem nem kell ilyen gep. Dugja fel a gyarto maganak. Olyat kell venni ami
teszi a dolgat, es nem azzal foglalkozik, hogy mit masolok rajta. Ha X
orszag gyartoit erre a szemetsegre nemzetkozi szerzodes kotelezei, akkor Y
orszag gyartojatol kell beszerezni az eszkozt.

Udv,  a_x
HIXEditor 2.0

A GURU 3889-ban irta "to...istvan":

>>Kukaban a helye. Nekem egy HW eszkoz ne mondja meg,
>>hogy jogszeruen hasznalom vagy sem ha mar megvettem,
>>hanem tegye a dolgat.=20
>
>Ugy nezem, neked a budos eletben nem lesz HD/BD-media irod...
>
Konnyen lehet, mivel fogalmam sincs mi az a HD/BD-media...

Udv,  a_x
HIXEditor 2.0

Nem ertem ezt a hibauzenetet, a Blackboard nevu oktato rendszerbol kuldtem
e-mailt az uj hallgatoknak es az egyik cimrol ez pattant vissza:

Remote host said: 550-1 Mail is blocked, cant receive mail from dynamic ip,
use your ISP SMTP

Ertsem ugy, hogy erre az E-Mail cimre igy nem lehet uzenetet kuldeni, hanem
csak a sajat SMTP szerveremen keresztul? Ez eleg kellemetlen, hiszen igy
mionden levgelet ketszer kell majd elkuldenem.
Vagy tud valaki valamilyen megoldast?
Ill. esetleg felreertek valamit?

Udv:
Gloner Csaba

Az "Advanced Archive Password Recovery v2.20" c. progi
15 millio ZIP-jelszot porget ki 1 masodperc alatt egy
Pentium III-as procin. Szoval irgalmatlanul gyors.
Ha nem volt tulsagosan ravasz a fotos... akkor talan
hamar lehet vegezni egy ZIP-pel. Ha RAR lenne, az mar
sokkal nehezebb lenne.

(webes bekuldes, a bekuldo gepe: 213.205.19.5)