Sziasztok!
A TIPProl jovet, lenne nehany elmeleti kerdesem. Miki, tobbszor irtad,
hogy a penz igenis fialjon, de a hitel csunya dolog.
Keresztkerdeseim (tetelezzunk fel egy inflacio nelkuli vilagot, hogy
egyszerubb legyen a matek):
1) ha a bank nem nyujt hitelt (es hallgatolagosan elismerjuk, hogy a
tozsde- vagy ingatlanspekulacio is csunya dolog), akkor milyen modszerrel
tud neked a betetedre kamatot fizetni?
2) miert fialjon a penz egyaltalan? A Koran a mai napig tiltja a kamatot,
Mozesnel is az all, hogy ha valakinek kolcsont adunk, akkor kamat nelkul,
kiveve persze, ha nem zsido az illeto (Mozes V, 23.21).
Mint azt irtam, a romai katolikus egyhaz is sokaig kiatkozassal fenyegette
a bankarokat, mert a kamat unnepnap is dolgozik. Ettol fuggetlenul a penz
a barterkereskedelem konnyitese erdekeben lett bevezetve. A heti piacon
a
paraszt odament 2 zsak buzaval a kovacshoz, hogy neki kell 8 patko, a
kovacs meg mondta, hogy buzaja mar van, hozzon inkabb tuzifat.
Szoval az oszi betakaritas utan a parasztnak van 100 zsak buzaja, ebbol
2
zsakot eltesz vetomagnak, 48 zsakot fo:le'l az ev soran, 50 zsakot meg
elad 50 tallerert 1 ev utan. Ha viszont a betakaritaskor elore tudja, hogy
50 zsakja marad es eladja oket azonnal, az 50 tallert berakja a bankba
es
1 ev utan 52 tallert kap vissza, amiert a piacon 52 zsak buzat vehet.
Szoval miert fialjon a penz, amikor a buzazsak nem fial?
Udv,
marky
|