>  Halkan megjegyezném, hogy ezidáig SENKI nem citálta a sokak által
>  hivatkozott joganyagot, mely a kártyás és a készpénzes fizetés viszonyát
>  rendezi.

Valószínűleg azért, mert ezt nem jogszabály tartalmazza, hanem a
kereskedő és bank (kártyatársaság ?) közötti szerződés.

Gács Lajos

> A "Póstán" (csak hogy a nyelvőröket kitörje a frász :-) ) 
> sorban állva megakadt a szemem egy kiíráson, miszerint a 
> "sárga csekkek" kártyával történő befizetése esetén a 
> kártyacég készpénzfelvételnek minősíti az ügyletet, annak 
> minden költségével. Ekkor tehát kártyával fizetve HÁTRÁNYT 
> szenvedek a készpénzzel fizetőkkel szemben.

A postan HTM van (altalam kitalalt nev, mivel az automatikat 
a kisasszony, azaz human helyettesiti), es nem 
kartyaelfogadohely, azaz nem fizetsz a kartyaval, hanem 
penzt veszel fel. Amikor valamilyen kuldemenyert be kell 
mennem a postara, es eppen penz is kell, ott szoktam 
felvenni, ugy, hogy kozben nem fizetek semmiert (meg a 
penzfelvetelert sem, mert a megfelelo kartyat hasznalom
:)).

> Valószínűleg a postai kártyahasználat esetén nem von le 
> jutalékot a kártyacég az összegből, viszont a használatért 
> pénzt akar, ezért az ügyfélre terheli.

Igen, hiszen nem kartyas vasarlas.

> Én nem tudom azt elérni, hogy nálunk is készpénzfelvétel 
> legyen a kártyás fizetés? Akkor megkaphatná a KP-nek járó 
> kedvezményt, hiszen maradéktalanul megkapom a számla 
> ellenértékét, miként tényleges készpénzes fizetésnél...

Kartyaelfogadasi lehetoseg helyett HTM uzemeltetest kerj.

Nehany apro feltetelt bizonyara teljesitened kell majd, pl. 
adott esetben napi nehany milliot kifizetni akar ugy is, 
hogy kozben nem adsz el semmit. Biztosan ezt szeretned? :)

> Halkan megjegyezném, hogy ezidáig SENKI nem citálta a 
> sokak által hivatkozott joganyagot, mely a kártyás és a 
> készpénzes fizetés viszonyát rendezi.

Ehhez csatlakozom en is.

De amig erre varunk, aruld el, mi van a terminal 
szerzodesedben erre vonatkozoan.

Helló!
 
>Magyarul a bankkartya a ketfele (debit es credit) kartya 
>osszefoglalo neve.
 
Viszont egyáltalán nem mindegy, mikor melyiket használom!
Mindig attól függ, hogy az adott muvelet készpénzfelvételnek
vagy vásárlásnak minosül! Mert hitelkártyával egyáltalán nem
kedvezo készpénzt felvenni, viszont vásárolni annál jobb!
Például, ha postán sárga csekket fizetek be, az készpénzfel-
vételnek számít, azt mindig csak bankkártyával szabad tenni!
Persze bankja válogatja, mert ennek is lehet díja, de kevesebb,
mint a hitelkártyás készpénzfelvételnek!
Viszont, ha ugyanazt az összeget, a közüzemi szolgáltatómnál 
fizetem be, (sárga csekk nélkül) az már vásárlásnak minosül,
és azt kedvezobb hitelkártyával bonyolítani!
 
Persze ezt is bankja és számlacsomagja válogatja! 
Pl. a Citibank "0" forintos számlacsomagja esetén, minden kész-
pénzfelvétel (bárhol, bármely ATM -bol/pénztárból, akárhányszor)
ingyenes. Így ha sárga csekket fizetek be postán, azt bankkártyá-
val kell tenni, mivel készpénzfelvételnek számít, ami ennél a cso-
magnál ingyenes! Ha ugyanezt az összeget nem a postán, hanem 
a csekket kibocsájtó közüzemi szolgáltatómnál fizetem be, ott már
ez a befizetés vásárlásnak minosül. Tehát itt ezt a befizetést érde-
mesebb Shell-Citi hitelkártyával intézni, mert annál, bármilyen 
vásárlás után, 1% pénzvisszatérítés jár.


Néhány link errol a számlacsomagról, a hitelesség érdekében:
 
Shell-CitiBank Hitelkártya:
 
http://hix.hu/np3L6-citibank.hu
 
http://hix.hu/Wpd49-citibank.hu
 
 
CitiBank Nullaforintos bankszámla:
 
http://hix.hu/8qruI-bestbankar.hu
 
http://hix.hu/kt5ab-citibank.hu
 
http://hix.hu/idDEo-citibank.hu
 
 
E számlacsomaghoz még csak annyit: megjelenésétol (2009) léptem át ebbe 
a 
csomagba, és bizton
állíthatom, nincs "apróbetus" része a szerzodésnek! 
De megtakarításokra ez a csomag nem versenyképes! Arra a CIB bankot választotta
m, a PSZÁF 
honlapján található összehasonlító táblázat alapján!

Még csak annyit, hogy sem én, sem más családtagom nem dolgozik a Citibanknál, 
tehát érdek nélkül
ajánlom bárkinek!

Géza