Kedves Laci!

A vallás mellett a Biblia is a Sátán csalija. A Bibliából minden és 
annak az elellenkezője is kiolvasható. A tiszta forrás a négy evangélium, 
amiből a Biblia többi része lemérhető. Az egész Bibliát nem azonosíthatod 
Jézussal. Az Ótestamentumban büntető Isten szerepel, az 
evangéliumokban viszont irgalmas. 
Minden ellenkező híresztelés ellenére az Ótestamentumot is emberek 
írtak, olyan médiumok, akik belevitték saját magukat.

Jézus nem is volt keresztény, erre nem jöhetsz rá csak logikával. 
A logika nem mindenre alkalmazható, mert nem csak logikai igazság
létezik, hanem matematikai igazság, történelmi igazság, jogi igazság, 
stb. - nem sorolom tovább. Az az állítás, hogy Jézus nem volt keresztény, 
történelmi igazság. Egyébként 2 évig én logikát tanultam.

Ha benned nincs szeretet, az azért nagy gond, mert Isten mindenkit és 
téged is szeretetre teremtett. Ha egy benzines meghajtású autót nem 
benzinnel próbálnak meg működetni (nem is gázzal, vagy hasonlóval), 
akkor nem jut el a célba. (Lehet, hogy nem túl jó hasonlat, de talán érthető.)

A Bibliát illetően érdemes elolvasni Bulányi Györgytől az Ószövetség 
nem Isten igéje című írást is és elgondolkodni rajta.

Assisi Szent Ferenc a szentek közül is a legközelebb ált Jézushoz. 
Ezt Jézus mondja a Hangban. Assisi Szent Ferenc már újjászületett 
és ezért nem kellett újra leszületnie a földre.

Péter

Indokolt volt részletesebben kifejteni, hogy a Karma törvénye 
nem mechanikus, és robotszerű, ha már ennyit szerepel itt ez a
téma. Ezzel én is egyetértek.

Jó kérdés: Ha valakinek ártok, Karmát teremtek magamnak, 
de mi van akkor, ha nem másnak, hanem csak magamnak ártok?

Ha egy ember előző életében sokat kezd inni alkoholt és ez egy 
életformájává válik, akkor árt magának. Ha nem él egyedül, a 
családjának is.

Péter

Remetenek, de Lacinak is az elozo levelem kiegeszitesekent!

Remetenek: Indokolt volt reszletesebben kifejteni, hogy a Karma 
torvenye nem mechanikus, es robotszeru, ha mar ennyit szerepel itt 
ez a tema. Ezzel a magyarazattal en is egyetertek.

Jo kerdes: Ha valakinek artok, Karmat teremtek magamnak, 
de mi van akkor, ha nem masnak, hanem csak magamnak artok?

Ha pl. egy ember elozo eleteben sokat kezd inni alkoholt es ez egy 
eletformajava valik, akkor art maganak. Ha nem el egyedul, a 
csaladjanak is. Azt gondolom, hogy ezzel maganak is karmat
teremthet.
Egyebkent eleg ritka, hogy a magamnak artassal csak magamnak 
artok, mert nem teljesen elszigetelten elunk egymastol. 

Lacinak: 

Nem az a helyes szempont, ha abbol indulsz ki, hogy az emberek
mit tesznek Jezussal, hanem az, hogy O mit tanitott. Ez ket kulonbozo
dolog.

Irod: nem tudok ilyen vallassal azonosulni.
A valaszom: en sem, de Jezus sem. Elozoleg mondtam, hogy 
Jezus nem volt vallasos es en sem vagyok az.

A hagyomanyos kereszteny ember es a jezusi ember kozott
oriasi a kulonbseg.

A foldon a vallasok neveben kovettek el a legborzalmasabb dolgokat,
es kovetik el most is (pl. vallashaboruk).

A Hangban Jezus mondja:

"A kulonbozo vallasi felekezetek altal megfogalmazott hitvallasok 
hittetelei, dogmai, mind olyan IGAZSAGOT fogalmaznak meg, 
melyeket megfellebbezhetetlennek tartva, egettek el maglyan 
embereket, oltok halomra mas felekezethez tartozokat, sot hirdetitek, 
hogy nemcsak ti gyilkoljatok ezeket, de En is, mert pokolra valonak 
mondom azokat, akik nem ugy latnak teologiai igazsagokat, mint ti.
 
Bizony, beke csak akkor lesz majd a kulonbozo felekezetek kozott, 
ha alazattal bevalljatok, hogy eppen azert, mert "tukor altal, homalyban" 
lattok, allandoan ki vagytok teve tevedeseknek. Csak akkor lesz beke, 
ha elfogadjatok, hogy Magamra mutatva nem dogmatikai igazsagot 
mondtam, mikor Magamat IGAZSAG-nak neveztem, hanem erkolcsi 
igazsagot. Vagyis azt, hogy egyetlen IGAZSAGOT hirdetek. 
SZERETNETEK KELL EGYMAST! Ennek a SZERETESNEK a tartalmat mar 
tobbszor megfogalmaztam, a HANG kulonboz? koteteiben. 
Most csak annyit errol, amennyit az evangeliumokban tomoren mondtam:
'Amit nem akarsz magadnak, azt ne akard masnak'.
 'Amit magadnak akarsz, azt kinald fel masnak is'. 
De csak KINALD, es ne eroltesd."

Rengeteg ehhez hasonlo level van.

Peter

Ev végéig lemondom az Ak hirelevelet, ezert a karmikus 
betegsegek temajaban kikerestem az altalam mar emlitett Hang levelet, 
amit szo szerint idezek (majd modok meg par dolgot):

Hang 18/1808 - Jézus: "A gyermekkorban beallt cukorbetegseg olyan 
karmikus, tehat az illeto sorsahoz elvalaszthatatlanul hozzatartozo 
hianyossag, amely sem kivulrol, sem belulrol meg nem szuntetheto! 
(Nem azt mondtam, hogy nem gyogyithato, mert esetleg megvaltoztathato). 
Tehat meg kell tanulnotok egyutt elni az ilyen 'betegseggel' 
De ez egyaltalan nem atok!"

Kedves Istvan! Ha ennek tartalmat azert vitatod, mert nem fogadod el
a Hangban megszolalo Jezus tanitasat, akkor ezt azzal lehet lezarni, 
hogy neked is van egy velemenyed, nekem is van egy velemenyem, 
de ezek elternek es nem tudjuk meggyozni egymast. Ez tudomasul kell 
vennunk, a fontos az, hogy megmaradjunk szeretetben egymas irant.
Ha viszont elfogadod, hogy a Hangban Jezus szol hozzank - es en 
elozo hozzaszolasodbol ezt olvastam ki - akkor el kell gondolkoznod 
a Hang alapalazatra vonatkozo tanitasan. Ez roviden a kovetkezo: 

Az vallalja az alapalazatot, aki ugy all ki az altala meglatott jo mellett, 
hogy nyitott marad arra a jobbra, amely a jozan esz hataran belul  
Jezussal  alatamaszthato. (Pl. 39/4221  level beszel errol). Eszerint - 
ha a karmikus betegsegre vonatkozo Hang level tartalmat, azaz Jezus 
tanitasat nem fogadod el, amit en is kepviselek -  akkor ezzel te 
tanusitasz lezartsagot a temaban, nem en.

(Azt egyebkent en soha nem mondtam, hogy minden elozo eletbol 
szarmaztathato betegseg karmikus. En azt mondtam, hogy minden
karmikus betegsegnek az oka az elozo elet(ek)ben van.)

Vegul a Hang tanitasan tul az ezzel szinkronban levo  Thonwald Dethlefsen
es Rudiger Dahlke konyveire  hivatkozva szeretnem kihagysulyozni, 
hogy egy betegseg megszuntetese nem a betegseg fizikai tuneteinek 
meggyogyitasaval egyenlo. Sokan nagy orommel mondjak  - teljesen 
erthetoen - hogy az agykontrollal meggyogyultam a rakbol, vagy masbol. 
Ez valoban nagy orom es eredmeny, de nem szabad elfelejteni, 
hogy ezek az emberek igy csak a tunetet szuntettek meg, nem 
pedig betegseguk okat. Ez pedig gond. Gond az, ha egy betegseg 
uzen nekunk es mi csak a tunet megszuntettesere torekszunk, 
az okkal pedig nem foglalkozunk. Igy a betegseg oka tovabbra is 
fennall lelki, szellemi szinten es ezt tovabb cipeljuk eletunkben,  
mikozben a tunetet megszuntetve orulunk. Igy nem fejlodunk 
szeretetben, ami pedig a betegseg celja lenne. Az ok fennmaradasa 
miatt pedig kesobb ujabb betegseget (jelzest) kapunk. Minden 
betegsegnel a tuneti gyogyitas mellett fel kene tennunk azt a kerdest, 
hogy mi betegsegunk melyebb uzenete, ami megmondja, hogy hol, 
mit kene megvaltoztanuk hibas gondolkodasunkban? Fel kellene 
tennunk minden betegesegnel peldaaul, hogy mi az, amit nem tettunk 
volna meg, de a betegseg rakenyszerit, hogy megtegyuk? 
Tovabba mi az, amit eddig megtettunk, de amiben most a betegsegunk 
megakadalyoz? (Thonwald Dethlefsen es Rudiger Dahlke az 
Ut a teljeseghez cimu konyveben epp ezt tanacsolja). A fentiekbol 
kiolvashato, hogy mi kulonbseg van egy betegseg meggyogyitasa 
es megszuntetese kozott. Egy karmikus betegseg - ha idovel ra is 
latsz az okokra - egy eleten belul nem szuntetheto meg, csak az 
eleten at valo felvallalasaval, a vele valo bekes egyuttelessel, 
ahogy ezt a Hang is mondja. 

Legtobben rosszul gyogyulnak meg. Jol meggyogyulni csak Jezusert 
elo ember tud. Rosszul meggyogyulni mindazok tudnak, akik nem 
eszkoznek, hanem celnak gondoljak a testi egeszseget. Mivel ezek 
vannak tobben, ezert csak nagyon keveseknek hasznal a gyogyulas.

Az itt leirtakbol jol kitapinthatoak az agykontroll kivalo lehetosegei 
es hatarai.  

A Hang kotetek ingyen letolthetoek az altalam szerkesztett oldalrol,
(web-hang pont hu) amelyeket Dombi Feri bacsitol kaptam. (Azota
mas oldalak is atvettek es feltoltottek az Internetre.)

Peter

NO...ha számolgatok a két kezemen azt találom, hogy
közel hétmilliárd ember él a bolygónkon, de ez igy
nem igaz, mert akkor hétmilliárd lélek is él ugyanitt
vajh hány százalék esélye van annak hogy Illés pont
K.szt.János reinkarnációja legyen ?...nem lottózom...
abban sem hiszek, hogy ha valaki pécsi, akkor pécsi
lesz kétszáz év mulva...még kevésbé hogy ugyanabba
a családban kisértsen...
azt még kevésbé hogy előző életet elő lehet hivni,
akár mondják ezt kineziologusok és mások, akkor sem,
ugy vagyunk - talán jó is igy - megszerkesztve, hogy
ne emlékezzünk rá, mit csináltunk egykoron...
elhiszitek hogy akkor hipp hopp máris előhozza ezt 
földi emberi lény ???...alig ötezer ft-ért???
innen nézve megint sántit Illés és más egyéb hiresség
leszületésének meséje...mesélni örömteli, főleg ha
hallgatóság is van, mesét is jó hallgatni, főleg ha
mesélnek is valami egzotikusat...Laci

Sziasztok!

Ebben a rövid előadásban Dan Ariely viselkedéskutató pszichológus
elmesél két személyes történetet az
tudományos érdekellentétekről: Hogyan befolyásolhatják a tudás és a
felfedezés keresését -
tudatosan, vagy tudat alatt - a rövidtávú személyes célok.

Miközben a nagy kérdéseken gondolkodunk, Ariely arra figyelmeztet,
hogy tartsuk szem előtt a nagyon is emberi elménket.

http://hix.hu/nUQMp-ted.com

Margó