Kedves Zoli!

Szeretem olvasni a hozzászólásaidat, sokat tanultam a 13 év alatt
tőled a Listán. 2000 óta vagyok Lista tag, ha jól tudom te
1997.11.25.-én írtál először a Listára, "Mások programozása" címmel.
Vagyis "öreg bútor" vagy itt. :-)
Most azonban ellent kell, hogy mondjak Neked!!! Ezt írod:

> Úgy olvastam, hogy az adott esetben 87 % esélye volt Angelina
> Jolie-nak a mellrákra. Te ilyen esetben átmennél bekötött szemmel az
> autópályán?

2011.03.02.-án tette fel Domján Laci a beszélgetését Topáné Illés
Ildikóval , aki azóta gyerek agykontroll oktató is  lett. Ildikónak
100% esélyt adtak a orvosok a halálra (rák). Laci ezt írja:

> Néhány napja megkérdeztem egy onkológus barátomtól: "Mit tart a
> szakma a kissejtes tüdőrákról?" "Azt, hogy abból sajnos nem lehet
> meggyógyulni" - hangzott a válasz. Egy társunk rácáfolt erre a
> hiedelemre! A szívemnek különösen kedves, kb. 20 perces
> videointerjút a lenti linkre kattintva, tekintheted meg. Érdemes!
> Rendkívül tanulságos gyógyulás és szenzáció.

Hát Ildikó megcáfolta az orvosi diagnózist. A riportba ezt mondja el.

Kedves ismerősöm V. Éva szintén ilyen eséllyel indult. 2 éve
gyógyultnak nyilvánították és azóta is egészséges, dolgozik. Írtam is
róla ide a Listára.
Én háromszor voltam klinikai halott, itt vagyok.
Egy ismerősöm 2004-ben lett gyógyíthatatlan, halálos beteg. Az orvosok
max. 5 évet adtak neki, a nemzetközi tapasztalatok alapján! Azóta
lassan 9 év telt el, tehát a "tutit" már 3 évvel túlélte. ???????????

Angelina Jolie makkegészséges volt, amikor az orvos ezt a 87%-s tuti
rákot mondta neki. Nem tudom, hogy ennek az orvosnak nyugodt e a
lelkiismerete? Én ilyet sose mernék mondani. Mert ha azt mondja, hogy
az anyja miatt ott a lehetőség neki is, hogy rákos lesz, még el tudtam
volna fogadni. Bár nem biztos, hogy nekem is abba kell meghalni, amibe
az ősömnek.
Tudom, hogy egyszer így is, úgy is meg kell halni, de nem biztos, hogy
az orvosi diagnózis miatt. És nem biztos, hogy rögtön az egyik
legsúlyosabb megoldást kell választani.
A hasonlatodra pedig azt gondolom, hogy az orvos is tévedhet - ezt már
sokszor bebizonyították - és még ott van, ha nem tévedtek a 13% esély.
Tudod, az orvos mindig aláíratja veled a papírt, hogy a műtét nem
biztos, hogy sikerül és te ezt tudomásul kell, hogy vedd!!! Akkor
mégse tuti a tudása??
Szeretettel, István. (Bp.)

 A félreértések elkerülése érdekében orvos párti vagyok, de tudomásul
kell vennünk, hogy ők sem istenek és nem tévedhetetlenek.

Kedves Lista, kedves Zoli!
Bár én csak most néztem utána ennek az Angelina Jolie-s hírnek, mert nem 
olvasok
bulvárt... És én is úgy olvastam, hogy 87% esélye volt a mellrákra. Mi 
van 
a 
maradék
13%-kal? :-) Találtak nála egy génmutációt, ami még nem jelenti azt, hogy 
rákos volt.
A melleit akkor is ráért volna megműttetni, ha már diagnosztizálták nála 
a 
rákot.
Aztán lehet, hogy én nem értek hozzá és akkor már késő? De nem hiszem.
Agykontrollos létünkre hinnünk kell(ene) abban, hogy a rák (is) gyógyítható.
Meg azt írják, hogy ezzel példát akart mutatni más nőknek. De nem hiszem, 
hogy
minden nőnek van pénze mellműtétre. Mármint az implantátumra. Ezzel talán 
csak
a plasztikai sebészeknek csinált reklámot. Vagy ezt fizeti a biztosító? 
Ezt 
is
kétlem.
Én is a szelídebb módot választanám, ahogy István írta és először is pozitívan
gondolkoznék, nem törvényszerű, hogy megkapjam az összes betegséget,
amire hajlamom van.
Egyre jobban! Maffi