2013.07.04. 5:33 keltezéssel, HIX TUDOMANY írta:
>
>
>
> Talaltam egy erdekes cikket az antigravitaciorol.
>
> Arrol van szo, hogy egy teaskannabol ontottek ki vizet egy cseszeben
> levo teafure, es a nehany teafuszal visszajutott a poharbol a kannaba
> az ontott vizen keresztul!
>
A cikk a felületi feszültségre hivatkozik. Ez lehet igaz. Véleményem szerint abban a kis csatornában, ahol a víz folyik, van némi turbulenciája az áramlásnak amely hol előre, hol visszafele sodorja a részecskéket. Üdv, ZJ
|
Évekkel ezelőtt olvastam arról a kísérletről, amelyben egy fogságban "született "
kaledóniai varjú drótból kampót hajlított, hogy az üvegcső mélyén levő magvakkal teli kosárkát ki tudja emelni. Ez eléggé felülírja az állatok intelligenciájáró l alkotott sematikus képünket, amely az emlősöknél még csak-csak működik (agy tömege, illetve agytömeg per testtömeg).
Ma olvastam hasonlóan meglepő cikket a kakaduk feladatmegoldó képességéről:
-index.hu
Úgy tűnik, hogy a madarak agya lényegesen kisebb tömeg/ térfogat mellett is sokkal összetettebb(nek tűnő) feladatokkal képes megbirkózni, mint hasonló agytömeg / testtömeg arányú emlősállatok. Mi lehet ennek az oka? Csak annyi, hogy a repülés mint képesség olyan agyi struktúrákat alakít ki ("bedrótozva"), amely hasznosítható az ilyen kreált, összetett feladatok megoldásánál is?
Vagy a dinoszauruszok mint a madark ősei által bejárt párszázmillió éves evolúció csiszolta az agyukat ennyivel hatékonyabbá (a miénkhez viszonyítva)?
|