Sziasztok!

Szerintem eloszor is el kellene donteni, hogy mit szeretnel fotozni: 
portre, termeszet, epiteszet, stb.

Ugyanis ha pl. ISO400-ig keves zajt produkal a kamera, akkor bizonyos 
dolgokat allvannyal siman fotozhatsz (pl. varos ejszaka).

DSLR-bol ketto tipus van, a teljes formatumu es a 4/3 formatumu. Ez utobbi 
kb. APS-C meretu szenzorral rendelkezik es siman jo mindenre es valamivel 
olcsobb.

Kompakteknal a 2 nagy es draga nev (Canon + Nikon) mellett van pl. Olympus 
es Lumix. Ezekbol kinezel valamit az ar alapjan es megnezel valami 
teszteredmenyt. Meglepoen jo kepeket tudnak.

A raw-ot en nem ertekelnem olyan fontosnak, plane nem, ha papirra 
nyomtatod az eredmenyt. Ekkor boven eleg a 8-bites JPEG is, szin- es 
gammakorrekcio utan sem fogsz a nyomtatason "color banding"-et latni. A 
nyomtato meg ugyis azt csinal a szinekkel, amit akar. Monitor/tv-n 
nezegetesnel szinten tokmindegy, hogy mit raw-olsz, mert a nem 
szinkalibralt kijelzok is eleg erdekes szineket tudnak (kiserlet: allits 
be egy tetszoleges kepet, es nyomogasd vegig a preset beallitasokat, vagy 
csak nezz ra a kepernyore mondjuk alulrol/oldalrol). Hasonlo az eset az 
Adobe RGB vs. sRGB szinekkel. Az elobbivel amatorkent csak sziv az ember.

En konnyen beszelek (EOS6), de RAW kepek a kepek 99,x%-at lekicsinyitem 
5 megapixelre es kizarolag JPEG-kent tarolom oket (2 megapixeles monitorhoz 
ugysem erdemes tobb pixelt eltarolni). Reszletkivagas talan 5%-ban fordul 
elo. A RAW nagy elonye, hogy nem kell halalpontosan beallitani a 
megvilagitast, de a gyari JPEG vs. s.k. elohivott RAW kulonbseget is csak 
akkor latom, ha egymas melle teszem a ket kepet. Ergo 3. szemelynek 
tokmindegy. 2 honap utan meg ugyis azokra a szinekre emlekszem, amik a 
kepen vannak, es nem a sajat szemem altal eredetiben latottakra.

A "ki nez 30 evvel ezelotti termeszetfotokat" temakorhoz: ki nezi meg a 
tavalyi nyaralas 5000 digitalis kepet masodszorra is? A muveszfotoknal 
meg plane belefer a nem szinhu megjelenites is (a "szinhu" portrefoto ugy 
kezdodik, hogy bevakoljuk az aldozatot, hogy ne csillogjon a bore, 
amitol a latszolagos arcszine eleve modosul). Atfogalmazva: ha nem szabad 
a szintelitettseggel utolag digitalisan manipulalni, akkor szabad-e 
polarszurot hasznalni, amitol mar eleve telitettebb szineket kapunk?

Osszefoglalva: a kameranak 2+1 dolgot kell tudnia: 10 megapixel + keves 
zaj. Bonuszkent, ha nem cserelheto az objektive, akkor 35mm-es kepre 
atszamolva 24.. max. 200mm-es fokusztavolsagu zoomolast. Ekkor meg nem 
kell kepstabilizator. A tobbit meg vagy elviseled, vagy megoldod a 
kepszerkeszto programban. 400mm-es teleobjektivvel is hiaba maszkalsz az 
erdoben, 11-es blende alatt ugysem all be elesre azalatt a 0,5 masodperc 
alatt, amig a szarvas eppen atfut elotted. Ehhez meg hozzajon a <1/100s 
megvilagitasi ido, a keves feny, amitol maris ISO800 korul jarunk, ami 
meg zajos. Szoval valoszinuleg jobb kepet kapsz egy korrektul fokuszalt 
200mm-es zoommal, 8-as blendevel es digitalis nagyitassal.


Udv,
marky