Üdv. A szemét szállító szolgáltatóm 10 ezer valamennyi hátralékot
jelzett a számlám alján, miközben én mindent befizettem, ha nem még
többet is mint járna.
Az összes szolgáltatónál csoportos beszedésem van, így volt ez jelen
esetben is, mígnem ez az NHKV-s átszervezési őrület útjára nem indult.
Először hónapokig nem érkezett számla majd a csop. beszedési megbízás
ellenére csekkeket kaptam, azzal hogy a csoportos beszedésnek /nem
értettem miféle/ akadálya van, zavaros infók arról, hogy ezentúl melyik
cég milyen módon és feladattal szerepel majd.. stb., és hogy úgy tudom
újra ezt a csop. beszedési formát indítani, ha ...és itt használhatatlan
infók következtek. A csekkeket befizettem, de nem jutott eszembe
megőrizni a szelvényeket, eleve nem szokásom csekkekkel fizetni, a pénz
feladásával részemről letudtam a dolgot. De mivel a kiadásaimról füzetet
vezetek, nálam pontosan szerepel, hogy mit fizettem, ezért mikor most
ezt a hátralékot elémtárta a kedves szolgáltató, jeleztem, hogy nem
értem a dolgot. Hozzátartozik történethez talán, hogy nem csak a
szolgáltatótól, de az NHKV től is érkeztek csekkek, levél kíséretében,
mivel ezek a már befizetett összegekről szóltak, és mivel az is állt a
levélben, hogy ha azóta már befizettem, vegyem tárgytalannak, így
eldobtam az egészet. Pontosabban írtam az NHKV-nek egy mailt, mert ők is
a csop. beszedés témakörben is adtak használhatatlan infókat, és kértem
pontosítást, erre semmiféle választ nem kaptam.
A szolgáltatónak egyrészt bemásoltam a 2016 II. és V. hóban még
csoportos beszedéssel leemelt összegek banki igazolását, és megírtam,
hogy a befizetett csekkekről nem őriztem meg a szelvényt, de náluk meg
kell legyen, hiszen a pénz elment.
A szolgáltató a kérdésemre azt a választ adta, hogy : "A fentiek alapján
a 2016. II., III. és IV. negyedéves díjszámlák összegét nincs lehetőség
csoportos beszedési megbízás alapján leemelni. Értesítjük, hogy
nyilvántartásunkban nem jelenik meg az Ön által említett kiegyenlített
díjszámlák összege. Nyilvántartásunkat abban az esetben tudjuk
felülvizsgálni, ha Ön igazolja hogy a befizetések megtörténtek".
Na most ha nem volt lehetőségük leemelni az összeget, akkor hogyhogy
mégis leemelték? Továbbá el kell-e fogadnom, hogy csak akkor néznek
utána a nyilvántartásuknak, ha igazolom, miközben írtam nekik, hogy a
csekkeket nem őriztem meg, nem számoltam vele, hogy ekkora zűrzavar
mellett, még szükségem lehet rá. Számonkérhetnek e rajtam bármit pusztán
csak annak alapján, hogy nálam nincsenek meg a csekkszelvények? Nem
nekik kellene bebizonyítani hogy minek alapján számítanak hátralékot
annak ellenére, hogy én fizettem? A levél alján van egy kitétel, hogy ha
válaszukat nem fogadom el, panaszommal fordulhatok ide meg oda, de kinek
van ehhez kedve meg ideje?
Volna e egyszerűbb megoldás?
Üdv
Via
|
NeTuddKi
Sziasztok!
Ápolt kert, gyep, elkerítve (mármint nem kerítéssel hanem gyep vagy
mulcs, (fakéreg, háncs, főképp fenyőkéreg apríték), kis
fa-szegéllyel), (elvileg) az egész alatt vakondháló, amely (elvileg)
kiér a falig.
A mulcsos részen kis dísznövények és a mulcs alatt geotextilia.
A gyep és mulcsos rész között ágyszegély, kerti szegély. (kb. fa
cövekek leszúrva.)
Helyszín: Balatonpart. A vízszint mindössze mínusz 50 - 90 cm. A
terület feltöltött.
A vakondok
- feljön a fal mellett, a beton járdák mellett, ahol nem ér ki a
vakondháló a falig, peremig,
- feljön a gyep és mulcsos rész között, a kerti szegély mentén,
- a fák, növények tövében.
Ami itt nem jön be: időnként mérgező füstöt produkáló kis gyertyákat
tenni a lukba, amely kinyírja őket. Két okból se jó: a gyep alatt
vakond tetemek, ez nem jó. 2.: védett és hasznos állat. De az adott
kertből ki kell űznöm őket, tartósan.
Mivel nagy terület, nem tudom fölszedni a falak, utacskák mentén a
gyepet és újra vakondhálózni.
Találkoztatok már hasonló problémával?
Ki mit tanácsol? Kinek mi jött be _tartósan_?
Kérlek, segítsetek! Előre is köszönök minden reális hozzászólást.
|